СОБЫТИЯ

30 Апрель 2012

Митинг “В защиту образования и культуры” в текстах: “Молодёжь не может жить в поражении”.

29 апреля в Перми перед зданием Законодательного собрания прошел митинг “В защиту образования и культуры”. В митинге приняли участие около 400 человек.  Среди участников и организаторов митинга были студенты и преподаватели строительного и музыкального колледжей, колледжа «Оникс» и «Альтер», представители движения «Суть времени», всероссийского объединения «Культурный фронт» и краевой организации профсоюза работников культуры. Основными лозунгами митинга были:  «Нет бездарной оптимизации, да –  развитию образования», «Пермь против PERMM», «Агентство с лицензией на ликвидацию», “Не обращайте образование в услугу», «Министерство ликвидации культуры», «Руки прочь от образования!», «Дальше действовать будем мы!»

 

Текст речи члена всероссийского движения “Суть времени” Павла Гурьянова

Соратники, наш враг покусился на нашу суть, нашу душу, задумав уничтожить великое русское образование и культуру. Раньше для этого он пытался уничтожить её вместе с народом. И сыны народа в ответ поднимали мечи, а дочери народа писали:

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,-
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.

СОБЫТИЯ

29 Апрель 2012

Митинг в Перми 29 апреля 2012 года. Молодежь говорит свое слово.

Сегодня в Перми мы провели митинг “В защиту образования и культуры”. Причинами организации этого митинга являются пермская антикультурная политика Гельмана-Мильграма-Чиркунова (да, того самого губернатора, которого вчера сняли) и попытки т.н. “оптимизации” пермских колледжей и техникумов, проводимые областными властями, которые попросту являются рейдерскими захватами их помещений, находящихся в центре г. Перми. Организаторами и участниками митинга были всероссийское движение “Суть Времени”, студенты и преподаватели пермских колледжей, представители профсоюза работников культуры и всеросийского объединения “Культурный фронт”.

СОБЫТИЯ

24 Апрель 2012

Митинг в защиту образования и культуры

Член всероссийского объединения “Культурный фронт” Илья Роготнев выступил на телевидении по каналу Урал-информ ТВ в передаче “Актуальное интервью” и рассказал о митинге “В защиту образования и культуры”, который пройдёт 29 апреля с 13:00 около Законодательного собрания. Также Илья рассказал о борьбе Культурного фронта с антикультурой Гельмана, Мильграма, Чиркунова.
http://kulturniyfront.livejournal.com/
http://vk.com/kulturfront
http://vk.com/event37936904
http://eotperm.ru/
http://vk.com/eot_perm

СОБЫТИЯ

19 Апрель 2012

“В защиту образования и культуры”

29 апреля 2012 года в 13.00 на площадке напротив главного входа в здание Законодательного собрания Пермского края (ул. Ленина, 51) состоится митинг «В защиту образования и культуры».

В оргкомитет митинга входят: студенты, родители, преподаватели Пермского музыкального колледжа, Пермского строительного колледжа, Пермского краевого колледжа «Оникс»; Всероссийское объединение “Культурный фронт”; Ассоциация студентов СПО Пермского края. Так же примут участие: Всероссийское движение «Суть времени»; деятели культуры и искусства Пермского края.

Организаторы митинга выступают против политики в области образования и культуры, осуществляемой в Пермском крае губернатором Олегом Чиркуновым при поддержке команды Марата Гельмана. Под именами «реорганизации» и «оптимизации» происходит процесс массового закрытия образовательных и культурных учреждений, перекрытия бюджетного финансирования региональных центров развития и сохранения культуры. Цинично истребляются учебные заведения, дома культуры, досуговые центры, а вместе с ними художественные школы, творческие объединения, культурные сообщества.

Все это сопровождается усилением культурных экспериментов над городским пространством и общественным сознанием. Бюджетные средства растрачиваются на неоднозначные проекты, вызывающие растущее общественное недовольство. Эти дорогостоящие эксперименты выглядят как глумление над драматичными судьбами тех учреждений и коллективов, которые Чиркунов и Гельман подвергли насильственной «оптимизации».

В условиях нарастания неблагополучия в сферах образования и культуры, в условиях агрессивного развертывания культурной политики провокаций и лицемерия – МЫ заявляем свой протест. Мы выступаем:

  • Против насильственной «оптимизаци»и учебных заведений;
  • Против растраты бюджетных средств на неоднозначные культурные эксперименты;
  • За сохранение отечественных и образовательных традиций, художественных и научных школ;
  • За справедливое распределение бюджетных средств, полноценное финансирование образовательных и культурных учреждений.

Контакты:
8-964-186-70-32 Сергей
http://vk.com/event37936904

СОБЫТИЯ

14 Апрель 2012

Обращение С.Е.Кургиняна о новом этапе работы организации

СОБЫТИЯ

12 Апрель 2012

Экспозиция творческих работ студентов колледжа «Оникс» превратится в протест против выселения?

Второй пермский творческий колледж предназначен к выселению.

13 апреля в 18-30 в театре кукол состоится открытие выставки «Шаги к искусству». Плановая экспозиция творческих работ студентов Пермского краевого колледжа «Оникс» (ранее педагогический колледж N4) превратилась в протестную. Выставка, посвященная грядущему юбилею (в мае 2012 года колледжу исполнится 45 лет), резко сменила статус: теперь выставка посвящена юбилею, которого не будет. Буквально на днях преподаватели и студенты колледжа из нескольких разных источников получили информацию о расформировании учебного заведения.

12 Апрель 2012

Культурный фронт

Объявление о создании всероссийского объединения

“КУЛЬТУРНОГО ФРОНТА”

«Культурный фронт» создается для противодействия той культурной политике, которая реализуется в рамках проекта «Культурный альянс» и деятельности его идейного вдохновителя Марата Гельмана – известного галериста и талантливого политтехнолога. Новая культурная политика предполагает переформатирование культурного пространства ряда крупных провинциальных городов, превращение их в центры современной культуры (в «культурные столицы Европы»). Эта политика впервые была запущена в Перми и в настоящий момент в той или иной степени захватила Ульяновск, Тверь, Краснодар, в альянс вступили Санкт-Петрбург, Ижевск и др. Открываются музеи современного искусства (преимущественно так называемого contemporary art), проводятся фестивали, запускаются издательские проекты, подвергается преобразованию городское пространство.

В чем наши претензии к «Культурному альянсу»? Конечно, не в том, что горожане знакомятся с современным искусством, что у художников появляются площадки для творческой самореализации, что организуются новые виды досуга. Так в чем же?

11 Апрель 2012

Об истории борьбы пермяков с переименованием улиц

Порою трудно предсказать, какого масштаба может достигнуть то или иное мероприятие, до какой степени его может раскрутить пресса и общественность. В данной статье мне хотелось бы рассказать о том, как происходила одна из наших многочисленных, но, как получилось по отклику в СМИ, одна из самых ярких акций.

СОБЫТИЯ

9 Апрель 2012

Суть времени против переименований — эфир на УТВ-2

Член движения “Суть времени”, руководитель комитета «За сохранение советских наименований улиц города Перми» Сергей Вилисов выступил в прямом эфире на телеканале Урал-информ ТВ в передаче «Есть повод!» и рассказал о борьбе нашего движения против переименования улиц с советскими названиями, в т.ч. улицы  им. Плеханова

http://vk.com/eot_perm
http://eot-perm.livejournal.com/
http://vk.com/za_sovetskie_ulitsi
http://eot.su/

9 Апрель 2012

Информационная работа

Это направление нашей деятельности включает всё, что связано с распространением идей, а также знаний, концепций, сведений и так далее. В пермском крае координатором данного направления деятельности является *Федотов Никита.

Участники ячейки Пермского края регулярно:

- анализируют пространства сети Интернет в поисках важной для нас информации;

- снимают видео наиболее актуальных политических и культурных мероприятий в г. Перми;

- создают текстовые, графические и видеоматериалы, распространяющие информацию о нашей деятельности и раскрывающие суть наших идей;

- ведут дискуссии на идеологические, политические и другие темы на очных встречах и в сети Интернет с целью дискредитации антинародных и антипатриотичных точек зрения и аргументированного разъяснения собственной системы взглядов;

- распространяют листовки, газеты, расклеивают объявления;

9 Апрель 2012

Защита исторического наследия

Цель данного направления – обеспечение права граждан на изучение и правдивое освещение своего исторического наследства. Аргументированное обоснование патриотической точки зрения на историю. Детальный разбор событий и поиск истины. Создание информационного противовеса попыткам запятнать прошлое нашего народа, нашей страны. Защита наших героев и их достижений от клеветы.

В рамках данного направления участники ячейки Пермского края реализуют:

- работу по противодействию «десоветизации», настойчиво осуществляемой в нашей стране псевдолиберальной элитой;

- изучение, сбор и обработку информации исторического характера;

- разоблачение клеветнических материалов и заявлений на разнообразных конференциях, круглых столах, встречах, форумах, дебатах а также в интернет-пространстве;

- создание патриотических текстовых, графических и видеоматериалов;

9 Апрель 2012

Защита целостности страны

Цель данного направления – отслеживание любых попыток нарушить территориальную целостность нашей страны и противодействие им. Аргументированное противодействие любым лозунгам и действиям типа «хватит кормить Кавказ!», «даешь Уральскую республику!», «хватит кормить Москву!» и др. Любым проявлениям сибирского, уральского, татарского, карельского и пр. сепаратизма. Мы – единый народ, и любой, кто попытается развалить нашу великую страну, должен получить отпор. Отпор информационный и, в конечном итоге, народный.

В рамках данного направления наши участники:

- собирают и анализируют информацию по проблеме сепаратизма в России;

- составляют аналитические отчеты и пишут аналитические статьи;

- распространяют актуальные материалы в попытках заострить внимание на проблеме и привлечь людей к их решению;

- проводят пикеты, митинги, круглые столы;

9 Апрель 2012

Альтернативные модели развития

Цель данного направления – разработка стратегий и моделей общественного развития. Члены движения ведут теоретические дискуссии об исторических проектах, идеологиях, историческом опыте в свете тех вызовов, с которыми Россия и мир сталкиваются в XXI веке. Здесь обсуждаются содержание и судьба проекта «Модерн», его альтернатив в форме проектов «Постмодерн» и «Контрмодерн», возможностей создания и исторической реализации проекта «Сверхмодерн». Нас интересуют вопросы коммунизма, проблема глобального неофашизма, древние идеологии (гностицизм, хилиазм) и их наследие в современном мире.

В рамках данного направления наши участники:

- реферируют и анализируют специальные исследования моделей общественного развития;

- пишут собственные исследования по проблемам социокультурного развития;

- проводят обсуждение историософских вопросов, выступают с докладами и лекциями;

- публикуют статьи в альманахе «Ковчег», созданном для проработки вопросов историософии и судьбы развития в новом столетии.

9 Апрель 2012

Кто мы

Настоящий сайт создан активистами пермской ячейки Всероссийского общественного движения «Суть времени». Движение образовано вокруг идей и деятельности Сергея Ервандовича Кургиняна – политолога, театрального режиссера, руководителя организации «Экспериментальный творческий центр», всемирно известного эксперта по вопросам терроризма, закрытых элитных игр, моделей исторического развития. Название движения связано с интернет-передачей «Суть времени», появившейся в 2011 году. Однако наше имя соответствует направленности нашей деятельности: мы объединились во имя исторического развития и продолжения русской истории. Убежденные в том, что наш народ есть «соль земли», мы пытаемся стать «сутью времени», сформировать вектор нашего исторического бытия.

Идеология движения связана с развитием коммунистических идей в XXI веке и поисками синтеза красного проекта с национальными традициями. Движение позиционирует себя как силу лево-патриотической направленности и видит свою историческую миссию в продвижении проекта «СССР 2.0».

Пермская ячейка «Сути времени» проявила себя:

- в противодействии культурной политике, осуществляемой в Перми Маратом Гельманом и его командой;

- в противодействии «оранжизму» в его региональном варианте;

- в деятельности по защите советских названий улиц города Перми.

В настоящий момент мы ведем деятельность по целому ряду направлений, связанных с культурой, образованием, политической теорией и др. (см. раздел Деятельность). Мы открыты к взаимодействию со всеми силами и инициативными гражданами, поддерживающими нас по любому из направлений. Мы приглашаем вступить в движение всех, кто разделяет любые из наших базовых ценностей: новый красный проект, коммуно-патриотические идеалы, СССР 2.0.

8 Апрель 2012

1 Апрель 2012

Против переименования улиц в Перми. Пресс-конференция


Пресс-конференция комитета «За сохранение советских наименований улиц города Перми»: «Переименование улиц в Перми. Как это происходит на самом деле»

Участие приняли: Движение «Суть времени», КПРФ, депутат Пермской городской думы Солодников Андрей Юрьевич, депутат Законодательного собрания Пермского края Кузьмицкий Геннадий Эдуардович, жители улицы Плеханова, Сергей Вилисов, руководитель комитета «За сохранение советских наименований улиц города Перми», помощник депутата Государственной думы Куликова О.А.

30 марта 2012 г. «Дом журналиста», Пермь
http://vk.com/eot_perm
http://eot-perm.livejournal.com/
http://vk.com/za_sovetskie_ulitsi
http://eot.su/

31 Март 2012

Третья сила. Альтермитинг “Сути времени” 23.02.2012

23 февраля 2012 года на ВДНХ движение “Суть времени” провело свой митинг. Митинг людей объединенных едиными ценностями, целями и стремлениями из разных регионов нашей Родины — СССР.

Весь митинг можно посмотреть здесь: http://eotperm.ru/?p=74

Сайт движения “Суть времени”: http://www.eot.su/
О “Сути времени”: http://osutivremeni.ru/

30 Март 2012

Суть времени против переименования — эфир на УТВ

Член движения “Суть времени”, руководитель комитета «За сохранение советских наименований улиц города Перми» Сергей Вилисов выступил в прямом эфире на телеканале Урал-информ ТВ в передаче «Мы не все сказали!» и рассказал о борьбе нашего движения против переименования улиц с советскими названиями, в т.ч. улицы им. Плеханова

http://vk.com/eot_perm
http://eot-perm.livejournal.com/
http://vk.com/za_sovetskie_ulitsi
http://eot.su/

8 Март 2012

Дебаты на тему:«Протестные выступления после 4 декабря: выход из кризиса или игра по чужим правилам»?

Дебаты на тему:«Протестные выступления после 4 декабря: выход из кризиса или игра по чужим правилам»? Участники дебатов: Пермское региональное отделение движения “Суть времени” — организатор антиоранжевых митингов. Общественное объединение “Совет 24 декабря” — организатор митингов “За честные выборы” в Перми.
29 февраля, Пермь, “Дом журналиста”

6 Март 2012

Пермь. Дебаты “Протестные выступления после выборов 4 декабря: выход из кризиса или игра по чужим правилам?”

Уральская “снежная революция”

Роготнев Илья, движение “Суть времени”

29 февраля в пермском Доме журналиста состоялись дебаты между активистами пермской ячейки «Сути времени» и представителями «Совета 24 декабря», организатора протестных митингов в Перми. Тема встречи: «Протестные выступления после 4 декабря: выход из кризиса или игра по чужим правилам?».

Организаторы встречи стремились сделать ее одновременно динамичной и содержательной, для чего был использован формат знаменитых телепередач «Суд времени» и «Исторический процесс»: вступительное слово от каждой из сторон, три общих вопроса и развернутые ответы, вопросы от противоположной стороны после каждого выступления, заключительное слово, строго лимитированное время на каждую часть дискуссии.

Со стороны «Совета 24 декабря» в дебатах участвовали Александр Григоренко, Анастасия Мальцева, Анатолий Ширинкин, Вадим Лагутенко и Константин Толкачев. Со стороны «Сути времени» приняли участие Павел Гурьянов, Никита Федотов, Лариса Магданова, Илья Роготнев, а также Максим Проскурин и Алексей Мазуров. Функции модератора выполнял участник движения «Суть времени» Олег Луначев.

«Суть времени», выступившая с инициативой проведения дебатов, отстаивала реальность оранжевой угрозы, выступая с простыми, как нам кажется, тезисами. 1) Справедливое негодование народных масс, выразившееся в митинговом движении, приватизировано несистемной оппозицией в лице политиков, не имеющих никаких прав говорить от лица народа (Немцов, Касьянов, Навальный, Удальцов и др.). 2) Вожди митинговой толпы от ее лица осуществляют давление на власть, в частности, ведут переговоры о

важнейших политических реформах с действующим президентом Медведевым, которого, похоже, не интересует воля многомиллионного народа. 3) Ни вожди улицы, ни «креативный класс», вышедший на эти улицы, ни либерально ориентированные элиты не имеют права решать судьбу страны, коль скоро большинство не делегировало им никаких полномочий. 4) Выступая на организуемых оранжоидами митингах и поддерживая их резолюции, представители левой и патриотической оппозиции просто-напросто добавляют политический вес заговорщикам, не имеющим своего места в публичной политике. 5) В условиях уличного шума сворачиваются полноценные и конструктивные дискуссии, а процесс движется в сторону системного кризиса российской государственности, в то время как официальные лица США не скрывают своей заинтересованности и своего участия в этом процессе.

Оппоненты убедительно указывали на регрессивный характер общественно-политических процессов в современной России, несовместимость путинского курса с жизнью страны, что и вызвало нынешний политический кризис. Представители «Совета» убеждены, что лидер «Сути времени» Сергей Кургинян и его ближайшие сторонники (например, Александр Проханов) используют свой авторитет, чтобы поддержать антинародный режим Путина. Митинговая активность по всей стране не имеет отношения к политическим заявлениям и действиям организаторов московских митингов, более того – большинству оппозиционеров ненавистны или просто безразличны фигуры Немцова, Касьянова, Рыжкова. Сама по себе оранжевая угроза является вымыслом, а идея связки «улица – Вашингтон – либеральный Кремль» является, по существу, конспирологической, поскольку отдельные заявления участников процесса не могут свидетельствовать о качестве этого процесса. Протестное движение имеет целью либерализовать политическую систему, чтобы вести политическую борьбу в условиях честной и открытой конкуренции. Предстоящие президентские выборы уже являются нелегитимными, поскольку предвыборная борьба сопровождается массовыми нарушениями (в Перми зафиксировано уже около 20 нарушений, например, некоторые агитационные по сути материалы не признаны таковыми), да и само политическое пространство было зачищено Путиным, не допускающим потенциальных конкурентов к участию в политической борьбе.

Я не берусь судить, кто был более убедителен (можете сами оценить, посмотрев ролик), однако хотелось бы отметить несколько моментов – на мой взгляд, показательных. «Совет 24 декабря» не признает само наличие так называемого «путинского большинства», отказывается учитывать данные социологических служб и исходит из посылки, что лояльное к власти электоральное большинство – медийный миф. Отмечу, кстати, что результаты проведенного «Сутью времени» в 2011 году социологического опроса «АКСИО-2»

позволяют утверждать, что Путин реально пользуется поддержкой у значительной части населения (более 14 % опрошенных считают, что стране нужен такой лидер, как Владимир Путин, опережают его лишь Петр Великий и Иосиф Сталин). И если «Суть времени» планирует бороться за это политически аморфное, но глубоко патриотичное и просоветское большинство, то «снежная революция» отказывается рассматривать его как фактор политического процесса. Они заранее убеждены, что именно они выражают чаяния большинства. При этом никаких способов спросить это большинство, кроме как собрать 50-тысячный митинг в Москве и тысячный в Перми, они не знают, заведомо отвергая как научные социологические инструменты, так и правовые электоральные (т.е выборы). Если путинского большинства нет, то для победы оппозиции нужно лишь обеспечить чистые выборы – и за это, казалось бы, стоит бороться. Но Путин почему-то все равно победит.

Лидеры митинговой толпы не только носятся с присказкой «волшебник Чуров», но и с мифом о поддержке путинского режима Кургиняном и созданным им «Антиоранжевым комитетом». Им не интересно, что говорил и делал Кургинян, сколь глубоки его претензии к власти. Признавая за ним авторитет, они сетуют на то, что лидер «Сути времени» воспользовался им в охранительных целях. Неужели они не замечают, что это ОНИ поддерживают Путина авторитетом Кургиняна? Что Кургинян, неоднократно критикуя путинский курс и сам вектор развития ельцинско-путинской России, мог бы стать интеллектуальным орудием в распоряжении здоровой патриотической оппозиции? Кто может упрекнуть Проханова, сделавшего для патриотической оппозиции больше, чем все ее номинальные политические лидеры, в том, что он рядом высказываний прямо или косвенно поддержал Путина? Троцкисты, имеющие сегодня смехотворные политические заслуги, будут порицать великого патриота Александра Андреевича Проханова? Несистемные леваки будут учить политической мудрости редактора единственной историософской газеты в истории мира? Кургинян, Проханов и Дугин вызывают, во всяком случае, больше доверия, чем плетущаяся в хвосте Навального с Шендеровичем оппозиционная тусовка.

Они называют аналитику Кургиняна «демагогией», оперируя в своих высказываниях только медийными мифами (Кургинян – «охранитель», Медведев – путинская «марионетка», Чуров – «волшебник»). Они высокомерно пытаются играть с нами в дешевые игры, призывая прийти на их митинг «Обсуждаем итоги выборов», хотя заранее признали их нелегитимными. Мы должны обсуждать тонкие вопросы легитимности на митинге (!), организаторы которого заранее знают результат обсуждения. Дело, конечно, не в обсуждении, а в дешевой «разводке», с помощью которой в светлый образ протестного движения могла бы влиться даже антиоранжевая энергия.

Искренние представители “снежной революции” готовы часами рассуждать о скверном качестве текущих процессов, о том, что все их знакомые ненавидят Путина, как будто не понимая (иной раз кажется: в самом деле, не понимают!), что протестующий человек не является политическом субъектом, что для борьбы он должен стать частью каких-то политических сил. Власть не может говорить с толпами – она будет взаимодействовать с политически оформленными движениями. Толпа не пишет резолюций, не формирует повестку дня – это делают политические субъекты. Вместо того, чтобы создать субъект, они становятся объектом манипуляций тех, кого они на словах презирают.

Госпожа Мальцева сказала, что в нашей «нелегитимной стране» ОНИ «пойдут на любые нарушения». Вся СТРАНА нелегитимна, а потому можно во имя понимаемой по-своему политической справедливости нарушать законы, задвинув подальше выборный процесс. Или я неверно понял?

Я помню Анастасию Мальцеву лет 8 назад: в университетском дискуссионном клубе Игоря Серафимовича Утробина и Льва Аскеназовича Мусаеляна, на заседании по какой-то политически актуальной теме она выступала от лица красных сил, воплощала образ политической искренности, говорила, что ее идеалом является Че Гевара. На дебатах, до которых я не охотник, я встретил уже не пламенного революционера, а риторически грамотного человека, который тоном завуча по воспитательной работе разговаривал с нами, участниками «Сути времени», – тремя кандидатами наук и одним дипломированным философом и практикующим педагогом. Ее соратник по «Совету» Александр Григоренко объявил себя представителем креативного класса и подкрепил свою классовую идентичность, поговорив по мобильному прямо во время собственной финальной речи (в своем блоге он еще и похвастался, что во время дебатов в игрушки успел поиграть).

Дело не в Путине. Дело в легитимной власти. Власти Зюганова, Жириновского или Путина – реальных лидеров нашего небезупречного политического процесса, как бы кто к ним ни относился. У нас есть претензии к каждому из кандидатов, но, не выдвинув собственной политической альтернативы, мы принимаем правила игры – в отсутствии альтернативы наша вина, и мы хотим ее исправить. И исправим. У нас есть понимание сути и воля, но нужно время. Они хотят, обойдя все трудности политического строительства и острой публичной борьбы (с которыми у них ничего не выходит), заполучить власть мгновенно посредством мятежа.

Все это мы видим на московских примерах. Здесь, в Перми, мы тет-а-тет можем встретиться с оранжоидной прото-субстанцией и протестировать ее на предмет политического содержания. Считайте это интерпретацией: у них нет подлинного содержания, есть критика, сплав высокомерного глумления с наивностью, неплохой риторики со странной культурой общения (вплоть до матерного), левизны с либероидностью. Такова региональная почва российского оранжизма.