За что были осуждены чиновники Министерства образования Пермского края?

18 декабря в Перми состоялось заседание аналитического клуба «Суть времени», посвящённого коррупции и злоупотреблениям в Министерстве образования Пермского края. Поводом стало признание судом виновными в мошенничестве двух бывших сотрудников Министерства образования Пермского края. Один из них  — Дмитрий Жадаев являлся руководителем управления дополнительного образования, воспитания и молодежной политики.
Второй осужденный — Владимир Елагин был подчинённым Жадаева, консультантом отдела дополнительного образования Минобра, а также руководителем АНО ДО «Краевой казачий центр «Пластун». Эта НКО получила госконтракты от Минобора на проведение учебных военных сборов со старшеклассниками на общую сумму более 30 миллионов рублей. Причём проводила работы согласно заключению контрольно-счётной палаты некачественно.

Внимание к этим двум госслужащим было привлечено после того как летом 2017 года без объяснения причин был уволен руководитель краевого центра военно-патриотического воспитания полковник спецназа Николай Лобанов. Расследование ИА Regnum показало, что истинной причиной увольнения могло быть желание выдавить офицеров-профессионалов из военно-патриотического воспитания. Ведь тогда средства на проведение военных учебных сборов и мероприятий патриотического воспитания можно было полностью передать афиллированным с чиновниками структурам, таким как «Пластун» Елагина.
Доводы и материалы журналистского расследования были переданы в правоохранительные органы. Теперь два года спустя следствие и суд подтвердили, что между Жадаевым и Елагиным существовала преступная коррупционная связь.

21 октября Индустриальный районный суд Перми признал Владимира Елагина виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» (всего в деле фигурируют 7 доказанных фактов преступлений). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с возмещением материального ущерба в пользу Министерства образования и науки Пермского края в размере 4 348 000 рублей.

27 ноября по теме же эпизодам и также части третьей статьи 159 УК РФ был осуждён соучастник Елагина Дмитрий Жадаев. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей с возмещением той же сумы материального ущерба солидарно с Елагиным.

Собравшуюся на аналитический клуб «Суть времени» патриотическую общественность — офицеров, ветеранов, педагогов, журналистов, деятелей культуры и искусства организаторы клуба познакомили с текстом официального приговора Владимиру Елагину. Приговор в настоящее время вступил в законную силу. С этим увлекательным документом с некоторыми пояснениями мы бы хотели познакомить и нашу аудиторию.
Из текста приговора изъяты все даты, а также имена всех лиц кроме самого Елагина, однако, по таким формулировками как «соучастник Елагина», «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство», «начальник отдела дополнительного образования» мы легко можем понять, что речь идёт о Дмитрии Жадаеве. А когда говорится о «Министре Свидетель №94», то речь не может идти ни о ком другом, кроме как о Министре образования и науки Пермского края Раисе Кассиной. Под «АНО ДОД» может подразумеваться только Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «краевой казачий центр «Пластун». Итак, ПРИГОВОР:

«Именем Российской Федерации  Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Максимовой Н.В., представителя потерпевшего Свидетель №211, подсудимого Елагина В.А., защитника адвоката Киселева М.И., при секретаре Шабановой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елагина В. А., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ установил: Елагин В.А., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищения денежных средств бюджета Пермского края путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Елагин В.А. принят на государственную гражданскую службы Пермского края и назначен на должность государственной гражданской службы Пермского края консультанта отдела дополнительного образования и воспитания управления общего образования и воспитания детей Министерства образования и науки Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ с Елагиным В.А. расторгнут служебный контракт, уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания Правления АНО досрочно прекращены полномочия руководителя Свидетель №91, директором Центра назначен Елагин В.А.

ДД.ММ.ГГГГ соучастник Елагина переведен на должность государственной гражданской службы Пермского края начальника управления дополнительного образования, воспитания и молодежной политики Министерства образования и науки Пермского края.

В соответствии с приказом министра образования и науки Пермского края соучастник Елагина назначен ответственным исполнителем по мероприятиям: поддержка программ профильных лагерей и учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», планируемых проведению в ДД.ММ.ГГГГ. К функциям соучастника Елагина как ответственного специалиста за проведение мероприятия относится контроль за исполнением государственного контракта, за своевременное представление отчетных документов.

В ДД.ММ.ГГГГ года Елагин В.А. и его соучастник, находясь в помещении Министерства образования и науки Пермского края вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств бюджета Пермского края путем обмана и злоупотребления доверием посредством заключения государственных контрактов на оказание услуг по организации и проведению сборов и лагерей и дальнейшего невыполнения либо частичного исполнения. С целью реализации преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли.

Соучастник сообщил Елагину В.А. о необходимости подготовить аукционную документацию по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в ДД.ММ.ГГГГ году. ВДД.ММ.ГГГГ  Елагин В.А., являясь консультантом отдела дополнительного образования и воспитания управления общего образования и воспитания детей Министерства образования и науки, находясь на своем рабочем месте, выполняя свою роль в преступлении, на рабочем компьютере составил техническое задание по оказанию услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» и запрос коммерческого предложения.

Соучастник сообщил Елагину сумму начальной (максимальной) цены контракта. Елагин, зная формулу расчета начальной (максимальной) цены контракта, подобрал цифры на коммерческие предложения. ДД.ММ.ГГГГ Елагин, используя официальные бланки ООО, находясь на своем рабочем месте в Министерстве образования и науки Пермского края, на своем рабочем компьютере составил фиктивные коммерческие предложения от имени директора ООО «<данные изъяты> Свидетель №40 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №146 № от ДД.ММ.ГГГГ. В коммерческом предложении от имени директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №146 Елагин указал, что Общество готово провести в ДД.ММ.ГГГГ учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». Стоимость оказания услуги составит 980 000 рублей. В коммерческом предложении от имени директора ООО Свидетель №40 Елагин указал, что Общество готово провести в ДД.ММ.ГГГГ году учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». Стоимость оказания услуги 1 200 000 рублей. Также Елагин составил коммерческое предложение от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что организация готова провести в ДД.ММ.ГГГГ году учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». Стоимость оказания услуги составит 1 120 000 рублей. Елагин, используя доверительные дружеские отношения с руководителем АНО ДОД Свидетель №91, распечатал вышеуказанный документ и передал его для ознакомления и подписания последнему». 

 

Следует отметить, что АНО ДО «краевой казачий центр Пластун», было зарегистрировано в 2012 году, но только в 2015 году в состав его учредителей вошёл Владимир Елагин и возглавил «Пластун». Другим учредителем являлась Елагина Эльвира Асалгариевна, как мы понимаём не чужой Владимиру Елагину человек. То же самое, судя по всему, касается и бывшего до Елагина официального руководителя «Пластуна», обозначенного как «Свидетель №91».

 

«Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников, находясь под воздействием обмана, подписал переданный ему Елагиным документ. Затем Елагин, распечатал выше указанные документы, подписал их от имени директоров ООО и ООО и передал на регистрацию в СЭД. В дальнейшем аукционная документация: техническое задание, запрос и коммерческие предложения — была передана соучастником для согласования в структурные подразделения Министерства образования и науки. ДД.ММ.ГГГГ аукционная документация была согласована с отделом экономического анализа и планирования, сектором контрактной службы, с отделом дополнительного образования и воспитания, исполняющей обязанности заместителя министра, сотрудники, будучи введенными в заблуждение и находясь под воздействием обмана, подписали вышеуказанную документацию. После согласования соучастник передал всю аукционную документацию в сектор контрактной службы. После чего Елагин направил заявку на участие в аукционе в электронной форме от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91.

ДД.ММ.ГГГГ проведен аукцион в электронной форме, по результатам которого между Министерством образования и науки в лице исполняющей обязанности министра Свидетель №178 (далее «заказчик») и АНО ДОД в лице руководителя Свидетель №91 (далее «исполнитель») заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг (цена контракта) составляет 1 100 000 рублей. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата делится на два этапа по 50%. График оказания услуг: 1 этап — проведение учебно-полевых сборов в течение 7 календарных дней (заезд и выезд всех детей одновременно). 2 этап проведения учебно-полевых сборов в течение 7 календарных дней (заезд и выезд всех детей одновременно). Количество участников первого этапа сборов 100 человек, второго этапа сборов 100 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Елагин во исполнение своей преступной роли, в действительности не намереваясь исполнять обязательства АНО ДОД, вводя тем самым заказчика в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя доверительные дружеские отношения с руководителем АНО ДОД Свидетель №91, находясь на своем рабочем месте в Министерстве образования и науки на своем рабочем компьютере составил документы, содержащие недостоверные сведения, от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91 по первому этапу сборов: отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, список детей в количестве 100 человек, указав недостоверные сведения о количестве участников сборов, завысив их численность на 55 человек, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение первого этапа услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в размере 550 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Елагин передал указанные документы для ознакомления и подписания руководителю АНО ДОД Свидетель №91. Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников, находясь под воздействием обмана, подписал переданные ему Елагиным документы. Придавая видимость юридической значимости составленным документам, Елагин поставил оттиск печати АНО ДОД.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ года Елагин, находясь на своем рабочем месте, выполняя свою роль в преступлении, передал соучастнику отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», список детей, счет на оплату, акт, акт приема-сдачи к государственному контракту №, счет-фактуру. Его соучастник, используя свое служебное положение, подготовил лист согласования и разрешение на оплату, пройдя процедуру согласования по отделам Министерства. После чего он передал указанные документы министру для ознакомления. Министр Свидетель №94, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в отчетной документации, находясь под воздействием обмана, доверяя указанному лицу в силу сложившихся длительных трудовых отношений, подписала вышеуказанные документы. В результате чего по платежному поручению №  с расчетного счета УФК Министерства образования и науки, открытого в отделении Уральского Главного управления Центрального банка Российской Федерации на расчетный счет АНО ДО  осуществлен перевод денежных средств в размере 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Елагин, желая довести начатое преступление до конца, во исполнение своей преступной роли через знакомых обратился к лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвящая его в свои преступные планы, сообщил о том, что ему необходимо оформить документы по взаимоотношениям АНО ДОД с какой-либо фирмой, на основании которых осуществить перечисления денежных средств на расчетный счет с дальнейшей передачей наличных денежных средств, пообещав за оказанную услугу осуществить оплату в размере до 10% от суммы перечисления. Лицо №, не подозревая о преступных намерениях Елагина сообщил последнему реквизиты ООО, директором которой он являлся. ДД.ММ.ГГГГ Елагин составил платежное поручение, на основании которого с расчетного счета АНО ДО № на расчетный счет ООО № осуществил перевод денежных средств в размере 530 000 рублей. При этом оставшиеся денежные средства в размере 20 000 рублей были оставлены Елагиным на счету АНО ДОД для уплаты налогов, таким образом распорядившись ими по своему усмотрению. Желая придать законность своим действиям по перечислению денежных средств, с целью скрыть преступление Елагин, находясь в своей квартире составил на своем ноутбуке фиктивные документы от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДОД и ООО техническое задание на оказание услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», программу учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проведении учебно-полевых сборов, список детей. В дальнейшем Елагин, используя доверительные дружеские отношения, передал вышеуказанные документы для подписания руководителю АНО ДОД Свидетель №91. Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, находясь под воздействием обмана, подписал переданные ему Елагиным документы. После чего Елагин, придавая видимость юридической значимости составленным документам, поставил оттиск печати АНО ДОД. Затем лицо №, передал последнему денежные средства в размере 477 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 53 000 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу. Елагин же передал ему составленные им вышеуказанные фиктивные документы, которые тот подписал.

В ДД.ММ.ГГГГ года Елагин, находясь в своем автомобиле, припаркованном у здания по адресу <адрес>, передал соучастнику денежные средства в размере 150 000 рублей».

Напоминаю что, соучастником по делу является Дмитрий Жадаев.

«В ДД.ММ.ГГГГ года соучастник Елагина сообщил ему о том, что необходимо предоставить отчетные документы по второму этапу сборов. Елагин, находясь на своем рабочем месте, составил на рабочем компьютере фиктивные документы от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91 по второму этапу сборов: отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» с ДД.ММ.ГГГГ, список детей в количестве 100 человек, указав недостоверные сведения о факте проведения сборов, счет на оплату за проведение второго этапа: оказание услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в размере 550 000 рублей, акт, акт приема-сдачи государственному контракту, счет-фактуру. 

Елагин передал Свидетель №91 для подписания вышеуказанные документы. Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников, находясь под воздействием обмана, подписал переданные ему Елагиным документы. Придавая видимость юридической значимости составленным документам, Елагин поставил оттиск печати АНО ДОД. Елагин, находясь в Министерстве образования и науки, реализуя совместный с соучастником преступный умысел, передал последнему отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», счет на оплату, акт, акт приема-сдачи к государственному контракту, счет-фактуру.

 В свою очередь соучастник, выполняя свою роль в преступлении, являясь начальником отдела дополнительного образования и воспитания управления общего образования и воспитания детей Министерства образования и науки и ответственным специалистом за проведение мероприятия, используя свое служебное положение, намеренно не осуществил надлежащий контроль за исполнением государственного контракта, обеспечил своевременное представление отчетных документов, содержащие недостоверные сведения, подготовил лист согласования и разрешение на оплату, пройдя процедуру согласования по отделам Министерства. После чего он же, выполняя свою роль в преступлении, во исполнение взятой на себя преступной роли передал вышеуказанные документы министру Свидетель №94 для ознакомления. Свидетель №94, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в отчетной документации, находясь под воздействием обмана, доверяя ему в силу сложившихся длительных трудовых отношений, не подозревая о их преступных намерениях, подписала указанные документы. В результате чего по платежному поручению № с расчетного счета УФК Министерства образования и науки на расчетный счет АНО ДО осуществлен перевод денежных средств в размере 550 000 рублей».

 

Далее в приговоре описана уже хорошо известная нам схема по обналичиванию средств. Елагин договорился с директором некоего ООО о том, что «Пластун» переводит ООО 530 000 рублей, заключает с ООО договор о фиктивном проведении учебных сборов, а тот отдаёт сумму наличными, удерживая 10% от суммы за оказанную услугу. Директор «Пластуна» подписывает все документы. А далее:

 

«Елагин, находясь в своем автомобиле, припаркованном у здания Правительства Пермского края по адресу <..>, согласно ранее достигнутой договоренности передал соучастнику денежные средства в размере 200 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории МБОУ АНО ДОД в лице Свидетель №91 были проведены сборы для детей в количестве не менее 45 человек на общую сумму 247 500 рублей в рамках реализации государственного контракта. Тем самым Елагин, желая избежать ответственности за свои действия, создавая видимость правомерности деятельности, выполняя свою роль в преступлении, осуществил часть работ на общую сумму 247500 рублей.

Свои обязательства по государственному контракту перед Министерством образования и науки АНО ДО в лице Свидетель №91 при фактическом руководстве Елагиным в полном объеме не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять по заранее достигнутой с соучастником договоренности.

Таким образом, денежные средства Министерства образования и науки Пермского края в размере 852 500 рублей Елагин и соучастник, используя служебное положение последнего, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями Министерству образования и науки Пермского края материальный ущерб в размере 852 500 рублей, в крупном размере».

 

Эту же схему Елагин со своим соучастником Жадаевым повторили ещё шесть раз. Жадаев сообщал Елагину сумму начальной (максимальной) цены контракта. Елагин, являясь консультантом отдела дополнительного образования и воспитания, сам готовил конкурсную документацию, а потом направлял заявку на участие от АНО ДО «Пластун» и фиктивные заявки от других юридических лиц. Директор Пластуна подписывал документы и Елагин регистрировал их вместе с фиктивными заявками в СЭД.

Аукционная документация передавалась соучастнику – Д.Н. Жадаеву. Он согласовывал её с сектором контрактной службы, с отделом дополнительного образования и воспитания, заместителем министра,  с отделом экономического анализа и планирования, исполняющей обязанности заместителя министра, которые «будучи введенными в заблуждение и находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях соучастников, подписали вышеуказанную документацию».

«Пластун» ожидаемо выигрывал аукцион и получал средства от Министерства образования. Затем Елагин оформлял документы о проведении мероприятий от имени руководителя «Пластуна», где указывал недостоверные сведения об участниках сборов, завышая их численность.

Потом Елагин передавал Жадаеву отчёт, подложный список детей-участников и счёт на оплату. Жадаев готовил лист согласования и разрешение на оплату, пройдя процедуру согласования по отделам Министерства. После чего передавал документы Министру образования Раисе Кассиной, которые та и подписывала. Бюджетные средства перечислялись «Пластуну», а Елагин организовывал их обналичивание у неких ООО за 10% от суммы. При этом с ООО заключался фиктивный договор о проведении мероприятий, предусмотренных контрактом. Какие-то сборы и мероприятия Елагин в «Пластуне» всё таки проводил, но только «желая избежать ответственности за свои действия, создавая видимость правомерности деятельности, выполняя свою роль в преступлении».

Заканчивалась схема традиционно: «Елагин в своем автомобиле, припаркованном у здания Правительства Пермского края, передал соучастнику денежные средства в размере 400 000 рублей».

 

Таким же образом далее были похищены средства на проведение спортивно-туристического лагеря в размере 840 000 рублей, профильного оборонно-спортивного лагеря для воспитанников кадетских (кадетско-казачьих) классов (объединений) в размере 450 000 рублей, краевого профильного лагеря «Основы безопасности жизнедеятельности» также размере  330 000 рублей, профильного туристско-краеведческого лагеря в размере 696 500 рублей, краевого лагеря для воспитанников кадетско-казачьих классов в размере 642 614   рублей, проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в размере 894 500 рублей.

Каждый раз по завершению преступления Елагин передавал Жадаеву сначала 150 000 рублей, потом 200 000, затем 400 000, два раза по 100 000, затем 280 000, 265 000, 225 000, 300 000 рублей. Причём шесть раз из семи передача денег происходила в  автомобиле Елагина  непосредственно у здания Правительства Пермского края.

 

В заключении приговора сообщается:

 

«Подсудимый Елагин В.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступлений, то есть выполнение Елагиным В.А. обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанные обстоятельства судом проверены, подтверждены материалами уголовного дела.

Предъявленное Елагину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия Елагин В.А. суд квалифицирует по четырем преступлениям, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по трем преступлениям — по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжким преступлениям, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Елагину В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ.

С учетом соразмерности и достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного.

Гражданский иск Министерства образования и науки Пермского края о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:

признать Елагина В. А. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Елагину В.А.наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Елагину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Елагина В. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства образования и науки Пермского края 4 348 000 рублей.

Обратить взыскание на арестованное в обеспечение гражданского иска имущество Елагина В.А. в размере 3 173 333 рубля: нежилое помещение, два земельных участка.

В размере 1 998 000 рублей: два транспортных средств КамАЗ №.

Вещественные доказательства хранить при деле до принятия решения по уголовному делу в отношении Ж. 

Судья: Г.А. Каргаполова»

 

Как мы понимаем под «Ж» может иметься в виду только соучастник Владимира Елагина Дмитрий Жадаев. Суд над ним состоялся 27 ноября. Судья Замышляев С.В. признал Жадаева виновным по тем же семи эпизодам, что и Елагина, но приговорил его всего лишь к штрафу в размере 500 тысяч рублей и возмещению причинённого Министерству образования ущерба. Прокуратура подала аппеляцию на решение суда. Будем ждать завершения этой истории и справедливого приговора.

Что же касается истории с организацией военно-патриотического воспитания в Пермском крае, то здесь рано ставить точку. Полковник спецназа Николай Лобанов, который был выдавлен из системы патриотического воспитания Пермского края, не восстановлен в должности руководителя краевого центра военно-патриотического воспитания. Сама система военно-патриотического воспитания Пермского края по оценке экспертов находится в развале. И за это ещё никто не ответил.  Мы будем следить за развитием ситуации.

Павел Гурьянов

 

Читайте также:

Патриотизм на продажу

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

Пермские чиновники начали проверку Центра патриотического воспитания

Некоммерческая коммерциализация патриотизма отдаст детей в руки Навального

 

 

 
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

*