12 декабря состоится круглый стол на тему: «Пермь-36. Правда и ложь»

В среду 12 декабря в 17.00 в Доме журналистов (Сибирская,8) состоится круглый стол на тему «Пермь-36. Правда и ложь».

Мероприятие организовано Пермским региональным отделением движения «Суть времени». В ходе круглого стола планируется ряд вопросов, касающихся организации АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“» в ее просветительской, образовательной, воспитательной и политической деятельности:

Достоверна ли информация, предоставляемая АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“» о составе, режиме содержания и быте заключенных исправительно-трудовой колонии ИТК-36?

 Что представляет собой „Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“»: музей или политический проект?

 И совместима ли деятельность музея с Программой патриотического воспитания «Духовность и патриотизм»?

В мероприятии примут участие: бывшие работники ИТК-36: Терентьев Анатолия Алексеевич, с 1972 по 1975гг. куратор ИТК-36 по линии МВД; Коптелов Вениамин Николаевич, начальник роты охраны ИТК-36 с 1974 по 1979 гг.; Салахов Наиль Саматович, начальник отряда ИТК-36 с 1973 по 1975 гг., Ковалев Владислав Максимович, полковник внутренней службы в отставке, заслуженный врач России; депутаты ЗС ПК: Телепнев Александр Александрович, Кузьмицкий Геннадий Эдуардович, Айтакова Ксения Алекссева; бывший заключенный ИТК-36 с 1972 по 1975 гг. Пестов Виктор Георгиевич; члены Пермского регионального отделения движения «Суть времени».

Так же для участия в работе круглого стола приглашены: Басаргин Виктор Федорович, губернатор Пермского края; Солодников Андрей Юрьевич, депутат Пермской городской думы; Кочурова Надежда Григорьевна, вице-премьер правительства Пермского края; Марголина Татьяна Ивановна, уполномоченный по правам человека в Пермском крае; Калих Александр Михайлович, председатель краевого отделения общества “Мемориал” ; Латыпов Роберт Рамилевич, председатель организации “Молодежный Мемориал”, член правления музея “Пермь-36″; Шмыров Виктор Александрович, директор музея “Пермь-36″

 

Актуальность темы особенно возросла в последние месяцы в связи с рядом громких событий. В ноябре – декабре 2012 г. вышла серия статей «”Пермь-36″. Правда и ложь». В этих публикациях бывшие сотрудники колонии «Пермь-36» излагают свое видение прошлого. При этом содержание опубликованных материалов резко противоречит повествованиям самих заключенных. Кроме того, с лета 2012 г. непрерывно нарастает гражданская активность против деятельности АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“». В июле прошел ряд пикетов против антипатриотичной деятельности музея. Затем гражданский форум «Пилорама-2012», проходивший на территории музея «Пермь-36», столкнулся с альтернативным проектом – «Антипилорама». Организаторы «Антипилорамы» своей основной целью заявили противодействие фальсификации и одностороннему освещению советской истории. Аналогичное обвинение было предъявлено музею «Пермь-36» и форуму «Пилорама» бывшим служащим колонии Владимиром Кургузовым в его интервью «Аргументам и фактам». После этого разгорелся беспрецедентный журналистский скандал вокруг статьи и опубликовавшего ее репортера.

В ноябре 2012 г. депутат ЗК ПК Александр Телепнев предложил сократить финансирование музея «Пермь-36». Причиной подобного заявления стало обращение учителей истории, заявляющих о фальсификации истории со стороны АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“». Предложение депутата столкнулось со шквалом критики и возмущений со стороны работников музея и поддерживающих его деятельность политиков.

Напомним, что в прошлом году вышло постановление правительства Пермского края «Об утверждении Порядка определения объема и предоставления субсидии из бюджета Пермского края автономной некоммерческой организации «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“», деятельность которой направлена на гражданское просвещение населения и патриотическое воспитание молодежи». Согласно этому постановлению, деятельность музея финансируется из краевого бюджета как «просветительская» и «воспитательная». Однако нарастание возмущения населения ставит под вопрос целесообразность подобного распределения средств Пермского региона.

 

Оставить комментарий

*