Политические портреты на фоне пылающего Донбасса. Холмогоров

Рубрика: Политическая война

Мы уже раскрыли в серии публикаций один из острейших эпизодов политической войны вокруг Новороссии, названной нами «Донбасским лабиринтом» (см.: 1, 2, 3, 4). С начала «русской весны» на Донбассе внимание сочувствующих большому русскому делу было устремлено на Славянск и оборонявшего этот город полковника Стрелкова. Все российские электронные СМИ сообщали новости из Славянска, все публиковали заявления Стрелкова, вокруг «стрелковцев» сформировался своеобразный виртуальный политический фан-клуб. Стрелкова и героев Славянска воспевали «патриотические блогеры» (Лев Вершинин, Борис Рожин, Анатолий Несмиян), над образом Стрелкова колдовал идейный власовец и русский гитлерист Егор Просвирнин, евразийский фашист Александр Дугин впадал по поводу Стрелкова в свои фирменные экстазы. В начале июля Славянск был сдан, а полковник Стрелков со своим воинством вошел в Донецк, немедленно объявив себя военным комендантом Донецкой Народной Республики. В те дни в Донецке находился лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, назвавший сдачу Славянска (а вместе с ним и половины территории ДНР) предательством, а Стрелкова обвинивший в наполеонизме. В тот момент весь стрелковский пул обрушился на «Суть времени» с проклятиями, клеветой, угрозами. Мы же методично показывали, что вокруг Стрелкова сформировался весьма злокачественный сегмент псевдопатриотической жижи, питаемой гитлеризмом, власовщиной, оккультным фашизмом, карьеризмом, майданизмом – всем, что потребовалось ввести в процесс для поражения русского мира на Донбассе.

Обратимся к новым фигурам стрелковского пула, продолжая галерею стрелковцев. Писать их политические портреты важно по одной-единственной причине – эта структура не развалилась, никуда не делась. Её блицкриг был сорван, но она себя еще покажет.

Стрелковский пул

2 августа состоялся митинг «За Донецкую Русь!» в поддержку Донбасса и лично Стрелкова. Митинг раскручивала вся стрелковская медийная инфраструктура. Среди участников и организаторов митинга были и воспевающий Власова и прочих коллаборационистов «Спутник и погром», и дугинский Евразийский союз молодёжи, члены которого приносят клятвы на могиле одного из самых кровавых фашистских палачей Корнелиу Кодряну и ставят своей целью ни много ни мало уничтожение мира. Были и другие неофашистские структуры. Например «Злые Русские», превозносящие Франко как борца с коммунизмом (читайте их текст «Классика о фашизме от Злых Русских»), а также считающие, что в Гестапо “выбивали правду — явки, пароли, подельников по преступлению. А если вы попадали в НКВД, из вас выбивали ложь — «Подпиши, что я тебе приказал!»”. «Злые Русские» убеждены, что «обязательно изучать опыт фашистских построений, ибо в фашистском движении содержалось одно неоспоримое благо — восстанавливая традиционность, фашизм был всегда и везде корпоративен. У всех фашистских движений есть стремление к восстановлению корпоративности общества».

Среди участников также «Правая платформа», председатель которой Эдуард Фадеев периодически репостит такие тексты:

Доктрина Фашизма стала новой Библией для всего человечества, а идея — стала мировоззрением… Фашизм желает человека активного, со всей энергией отдающегося действию, мужественно сознающего предстоящие ему трудности и готового их побороть. Он понимает жизнь, как борьбу, помня, что человеку следует завоевать себе достойную жизнь, создавая прежде всего из себя самого орудие (физическое, моральное, интеллектуальное) для ее устроения. Привить людям отвращение к своим порокам – задача невозможная. Но фашизм — идея действия и не знает ничего невозможного. Дуче свои слова и идеи подкреплял делами, а когда стал главой государства – распоряжениями.

Также участник митинга — «национал-демократическая партия» (НДП) Крылова, призывающего к введению официального протектората США над Россией и называющего русских неполноценным народом, которому нужно учиться у бандеровцев. Некоторые региональные отделения НДП, например, пермское, так и вовсе не стесняются бравировать своими фашистскими взглядами.

Был среди участников и «русский националист» Егор Холмогоров, который, казалось бы, никак не мог стоять на одной сцене с перечисленными (цитирую Холмогорова: «с русской точки зрения невозможно оправдать интервенцию государства, которое ставило себе задачу уничтожение России»). Впрочем, радикальная беспринципность – самая выдающаяся черта этого деятеля.

Судите сами.


Говорит Холмогоров

По поводу предательства Новороссии Кремлём и Путиным, статья от 8 июня 2014г.:

Когда люди Стрелкова заходили в Славянск, равно как и митинговали в Луганске и Одессе то идеология (и установка) была четкой — продержаться до того момента, когда Россия введет миротворческие силы. <..> Затем Кремль струсил. <..>  за такие грехи правители отвечают на Страшном Суде. <..> На кремлевское несчастье, — мстительные партнеры (точнее хозяева его финансовых яиц), через посредство осатаневших от кровищи укропов, непрерывно отвешивают ему унизительные пинки, затрещины, плюются в спину кровью и подгоняют "Шнеле-Шнеле".  <..> Заниматься литературным прикрытием этого позора может быть кто-то и может, но не я. <..> Положение жителей Славянска, да и всего Донбасса определяется сейчас словами "скотское предательство". Им пообещали, что их жертва и их подвиг нужны для того, чтобы пришла помощь из России. <..>  Кроме как подлостью и скотством это принесение ни в чем не повинных людей сохранности свинокапиталов назвать нельзя. <..> слив и предательство будут засчитаны нами  <..> как крупное внешнеполитическое поражение, вызванное антинациональной, антирусской политикой. <..>  русский народ, жизни русских людей, их безопасность и свобода ценятся Кремлем бесконечно ниже <..> жизни достопочтенных осетин. Жизнь русского равна для Кремля 1/1000 жизни осетина.

По поводу отставки Стрелкова, статья от 16 августа:

Китайские императоры посылали удачливым полководцам шелковый шнурок. Римские — меч с той же целью. Стрелкову послали отпуск, это гуманно. Но еще Стрелкову осознанно и целенаправленно не посылали помощи, что приводило и к потерям среди ополчения и к гибели мирных граждан. Это подлость побольше китайской и имперской.<..> При этом надо понимать, что по отношению к Стрелкову речь идет о попытке как политического и идеологического уничтожения. Потому что даже если Кремль согласен на Новороссию, он согласен на НовоЕдроссию, но не на НовоРоссию. Стрелков был образом Новороссии, был её эмоциональной точкой сборки.

Статья от 5 августа по поводу комментария Стрелкова под статьей блоггера friend. Последний  анализирует, как глава политуправления ДНР, назначенный Стрелковым, постоянно делает заявления в белоэмигрантской газете о том, что у ополчения в планах свержение «чекистско-олигархического режима Путина».

Статья в  русской монархической эмигрантской газете «Наша страна». «Глава РОВСа И.Б. Иванов: Со Стрелковым, против Путина и киевских карателей, за новую Россию. 9 августа 2014г.»

Холмогоров:

Кургинян и стоящая за ним свора попросту пытаются уничтожить Новороссию и ополчение начав интригу лично против Стрелкова. Они прекрасно понимают, что без Стрелкова костяк ополчения поплывет и решать свои задачи украм будет гораздо легче.<..>

Совершенно ложен тезис, что не надо стрелять в Кургиняна, а надо стрелять в тех, кто его заказчик. <..> мы пока не можем дотянуться до главных врагов Новороссии, но вполне можем уничтожать их "пехоту", кургинистов.

Как мы сейчас видим, «скотское предательство» Кремля, за которое Путин будет «отвечать на Страшном Суде», обернулось тактическими победами ополчения Новороссии. Но именно эту версию «слива Новороссии Путиным» истерично навязывали весь июнь и июль Холмогоров и другие участники  медийной поддержки игры (Просвирнин, Дугин, Несмеян, Рожин, Вершинин и др.).

Думаете, Холмогоров как-то извинился за несбывшиеся прогнозы, которые он давал с такой чистосердечной яростью? Ничуть не бывало. В мире «патриотического постмодерна» принято считать, что у людей есть только короткая память. Постов на 10-15 в ЖЖ, не более. Вот это он заявил 6 сентября:

Должен заметить, что мои прогнозы за последнее время слишком часто оказывались точны, причем без всякого инсайда. <..> Но ничего утешительного для хунтиков и их друзей там нет.<..> Путин НЕ слил Новороссию, когда три недели назад она стояла на грани военного поражения. Был предпринят ряд решительных действий, которые исключали бы даже теоретическую возможность успеха Киева. Это имело свою цену. Причем не дешевую. Но именно эта цена говорит о том, что о сливе говорить не приходится.

До конца  беспринципность, с которой Холмогоров обрушивался с заведомо ложными обвинениями в отношении в ом числе Кремля и Путина, надо прочувствовать, вспомнив, что Холмогоров – это певец путинизма, объявлявший в 2007 году Путина, ни много ни мало, святым (!):

Оставить нас без штурмана,— самое надежное средство затормозить путь к русскому будущему. Именно поэтому <..> я выбираю Путина. <..> “путинизм” может оказаться подходящей моделью организации власти и общества не только в России, но и во всем мире. <..> Захотелось прожить еще, чтобы увидеть, наконец, тот самый “триумф путинизма” <..> Я выбираю Путина потому, что с ним к нам вернулась удача. За нас вновь начал играть тот “русский Бог” <..> Я выбираю Путина еще и потому, что он — святой. <..> Я выбираю Путина ради жизни, жизни русского народа.

В 2009 году Холомогоров писал: «Путин при всех возможных вопросах к осуществляемой им политике, является воплощением лучших свойств русского характера». Эту способность Холмогорова воспевать и проклинать одних и тех же людей в зависимости от ситуации мы будем наблюдать ещё не раз в нашем исследовании.

Ещё одна важная черта пропагандистской работы Холмогорова. В одном из текстов, крайне эмоционально призывающем ввести войска на Украину, и тем самым, по сути, перейти в жесточайший конфликт с Западом, вероятно, даже начать войну с блоком НАТО, поставив мир на грань ядерной катастрофы, Холмогоров советует Путину «реально включить Гитлера»:

С учетом массированной травли в западной желтой прессе "Путин убил моего сына" и наглого напора Укропии — надо конечно не отступать и извиняться непонятно за что, а реально включить Гитлера. Хотели Гитлера — будет вам Гитлер. Двинуть войска совсем к границе. Мочить укропов не скрываясь — только что не размахивая флагом. Ввести пару мотострелковых дивизий споров погоны. Сосредоточить у Киева (!!!) авиацию так что станет понятно, что будут шансы почувствовать себя Луганском. Дать понять, что в крайнем случае готовы к торговой войне, ядерному удару и т. д. Никакой политкорректности, дипломатичности и жалости. Обама должен орать Меркель в трубку: «Да он правда псих!». Тогда отстанут. Только тогда.

В этом тексте помимо пропаганды вредной провокации, какой был бы ввод войск в предложенном стиле «мочить укропов не скрываясь — только что не размахивая флагом», есть очень показательное предложение: «включить Гитлера» — кумира других участников игры: оккультного фашиста Дугина и неонациста-власовца Просвирнина. Не чуждо наследие Гитлера и одному из главных фигурантов игры – олигарху Малофееву (начальнику Бородая и Стрелкова), выстраивающему в компании Дугина диалог с элитой неофашизма.

Характерно отношение Холмогорова к одному из главных создателей  «мифа Стрелкова» власовцу Егору Просвирнину, главному редактору портала «Спутник и Погром». Ещё год назад Холмогоров возмущался тем, что тот отрицает ценность Победы СССР в Великой Отечественной, утверждал, что «идеи, проповедуемые Просвирниным, не имеют никакого отношения к национализму», они ему аж «противны». Идеология проекта «Спутник и Погром», заявлял Холмогоров, это «национализм-спойлер», идеология «модная, с сумасшедшинкой», для «креативного класса», «ничего хорошего для борьбы за права русских <..>не дает».

Но как минимум с весны этого года Холмогоров неоднократно цитирует и перепечатывает тексты этого неонацистского сайта, защищает его от критики «Сути времени», отмывает в телепередачах:

“Спутник и Погром” просвирнинский – он показал в нем, что  вся мощь, весь главный калибр этого проекта сейчас был заточен под то, чтобы защищать русских на Украине, чтобы отстаивать позиции по Крыму. Все ради блага русских. Вообще, русский национализм – это очень простая идеология. Он состоит из одного эмоционального тезиса.

Затем в своём блоге Холмогоров рассказал, что лично знаком с «замечательным человеком» Жучковским, автором сайта «Спутник и Погром», создателем паблика strelkov_info – одного из основных ресурсов по медийной накачке образа Стрелкова.

Недавно в эфире радио «Русская служба новостей» Холмогоров рассказал о желании Власова построить «русское национальное государство», о приемлемости идей РОА и даже готовности власовцев воевать с бандеровцами. Хотя год назад был убеждён в том, что власовство противоречит национализму:

Ты должен быть за своих, против чужих. Это универсальный принцип национализма. <…> с русской точки зрения невозможно оправдать интервенцию государства, которое ставило себе задачу уничтожение России. У Гитлера все это было четко прописано в “Майн кампф”, и большевики для него были лишь поводом. Он так и писал.

Столь же теплое отношение выражал Холмогоров и к пропагандисту оккультного фашизма Александру Дугину. Примечательно, что Холмогоров не только выступал с ним на митинге 2 августа, не только делал заявления в защиту Дугина, которого недавно сняли с должности заведующего кафедрой в МГУ, но ещё в 2005 году на первом «Русском марше» возглавил колонну дугинского Евразийского союза молодёжи (ЕСМ).

Холмогров на «Русском марше» в колонне ЕСМ
Холмогров на «Русском марше» в колонне ЕСМ
Холмогров на митинге ЕСМ
Холмогров на митинге ЕСМ

Как трогательно для консервативного православного человека! Члены этой молодёжной организации не так давно разыгрывали и выкладывали в сеть спектакли-мистерии (по сути, чёрные мессы), в которых разыгрывалось сожжение вселенной – высшая цель оккультного гностицизма, лежащего в основе оккультных структур Третьего рейха. И ведь нельзя сказать, чтобы Холмогоров не понимал, в чём заключается истинная суть движения Дугина, публичное шествие и митинг которого он возглавил.

Холмогоров, обучавшийся на библейско-патрологическом факультете Российского Православного Университета им. св. Иоанна Богослова, занимавшийся публицистикой на религиоведческие темы в авторитетных журналах с 1994 года, прекрасно знаком с эзотерическим фашизмом и попытками его проникновения в православие.

Так, в 1999 году, когда набирал оборот проект Дугина по внедрению в православную и в особенности старообрядческую среду, которой он навязывает основные гностические идеи, включая теорию Абсолюта и иерархии его проявлений, а также антисемитизм, основанный на неприятии «злого демиурга Яхве». Так вот, в 1999 году Холмогоров публикует статью против замысла Дугина. Он верно называет источник воспеваемой Дугиным Традиции – известного французского гностика Рене Генона, а самого Дугина определяет еретиком:

Как и всякий синкретический проект — проект Дугина это стилизация. Не более того. Посему судить о нем богословски можно коротко — просто констатировать тот факт, что это не Православие, а, в лучшем случае, попытка попользоваться Православием для каких-то инородных ему целей. В ней может быть больше или меньше православных элементов, они могут быть прилажены более или менее удачно, но, в любом случае, Православие тут будет не более чем еще одним символическим языком для выражения иной, чуждой ему и, возможно, враждебной ему реальности. Собственно, именно такое похищение православного христианского языка, для выражения чуждого ему содержания и называется ересью.

Ну, ясно же, о каком «ином» и «чуждом» говорит Холмогоров – о гностицизме!

Но это 1999-й, а в 2005-ом Холмогоров верен своему принципу радикальной беспринципности и уже возглавляет колонну движения Дугина, неся в руках список иконы Казанской Божией Матери. При этом и колонна на марше и сцена митинга евразийцев, на которой Холмогоров — один из главных ораторов, оформлены оккультным символом их движения – Звездой Хаоса – наследием сексуальной магии сатаниста Алистера Кроули и его учеников (такую же, кстати, в виде татуировки носит и гитлерист Егор Просвирин). Каким же надо быть человеком, чтобы, будучи православным, самому принести христианский символ в окружение оккультных знаков общества эзотерических радетелей приближения конца мира? Что это, если не кощунство? Принести икону не для того, чтобы «разогнать бесов», а для того чтобы возглавить сборище оккультистов. По сути, от имени церкви человек, который принимал участие в православных богослужениях, совершил легитимацию деятельности «еретиков» (ультрагностической структуры) на русско-патриотической ниве.


Кто вы, Холмогоров?

Нелишне рассмотреть историю взаимоотношений Холмогорова и Крылова, ярого оппозиционера и либерал-националиста. Вот ведь как – и с Дугиным дружит, и с Крыловым! Впрочем, не является ли дугинский национал-патриотизм, равно и крыловский национал-либерализм – лишь оболочкой для общего ядра? Но это лишь гипотеза. Во всяком случае, Холмогоров, судя по всему, какого бы то ни было ядра лишен напрочь.

Холмогоров называет Крылова своим другом. А история их взаимодействия уходит далеко в 1990-е. В 1998 году они вместе создали приобретший известность русский националистический сайт «Doctrina.Ru».  Крылов с 1999, а Холмогоров с 2000 года становятся одними из ведущих авторов газеты «Спецназ России» (с 2003 года Крылов – главный редактор), а затем сотрудниками информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». По приглашению Крылова Холмогоров участвовал в создании его НДП, став главой оргкомитета партии. Холмогоров был даже уполномочен от лица НДП заниматься регистрацией партии в Минюсте. Но чуть ли не в самый решающий момент Холмогоров со скандалом вышел из партии, причём о своём поступке он даже заранее не предупредил своего друга Крылова, которого тем самым поставил в крайне затруднительное положение.

Видный член НДП, научный редактор журнала «Вопросы национализма» Сергей Сергеев резко высказался по поводу поступка Холмогорова. По его мнению, настоящей причиной ухода Холмогорова стала его «зависимость от кремлевских кураторов».

Сергей Сергеев
Сергей Сергеев
Сергей Сергеев

Сергеев:

Мой друг философ и публицист Олег Кильдюшов уже давно обсуждает со мной проблему феномена современного “коллаборационизма интеллектуалов” в РФ. Проще говоря: некоторые видные отечественные публичные интеллектуалы, причём практически всех направлений, умудряются одновременно претендовать на то, чтобы быть голосом общества и в то же время идеологически обслуживать интересы правящего режима, находясь иногда прямо на “кремлёвской” зарплате.

Корни этого парадоксального явления очевидно произрастают из позднего СССР с его “официальными диссидентами” вроде Евтушенко или Глазунова, с членами КПСС, державшими под подушкой “Архипелаг ГУЛАГ” или бравировавшими перстнями с портретом Николая II, наконец, с антикоммунистами – членами Политбюро ЦК КПСС.

Сергеев утверждает, что в националистической среде Холмогоров известен в роли «кремлёвской идеологической обслуги». Якобы «он сам, собственно, и не скрывал факт своей работы на президентскую администрацию».

Сергеев приводит такой факт:

Мне хорошо помнится и то, как в ноябре 2010 г. я сначала вставлял фамилию Егора в список членов редсовета “Вопросов национализма”, а затем срочно убирал непосредственно перед сдачей номера в типографию, ибо он внезапно запаниковал». «Гораздо проще и логичнее объяснить его последний кульбит не прекратившейся зависимостью от кремлёвских кураторов. Поводок, на самом деле, оказался не столь уж длинным – пришла пора, и в нужный момент его натянули. <…> Егор – талантливый публицист, но его органическая, животная беспринципность обнуляет самые правильные мысли и призывы. <..> Кремлёвским коллаборантам доверять нельзя — сколько бы они правильных и красивых слов не написали, они не свободны.

Интересно, что сам Крылов, пожалуй, единственный из националистов, кто стал оправдывать поступок Холмогорова: «Мне так кажется, что у Егора с партией "не задалось". Такое бывает: приходит человек в проект, вроде бы и проект создан для человека, и человек для проекта, но что-то не контачит. Ну неинтересно ему это, ну не цепляет».

Интересные  сведения сообщает в своём блоге Максим Калашников. Оговорюсь сразу, что Калашникову свойственно нести голословные, часто бредовые обвинения в проплаченности тех или иных политиков Кремлём, олигархами, американцами, евреями и пр. Но в той заметке, которая привлекла моё внимание, помимо подобных обвинений есть и прямое обращение к Холмогорову в котором Калашников публично сообщает подробности разговора произошёдшего между ними:

В свое время, Егор, наше “Нейромир-ТВ” вместе с ИДК скооперировались c “Народным собором” для борьбы с мерзостью ювенальной системы. Мы просили тебя поместить наши материалы на “Русском обозревателе”. Помнишь, как ты сказал нам, что на Старой площади тебе посоветовали не ругать ювеналку? И ты взял под козырек. Ибо музыку заказывает всегда тот, кто … девушку ужинает. Тебе приказали не трогать тему ювенальщины, которая равносильна растлению и геноциду русских – а ты подчинился.

Холмогоров ответил на обвинения Калашникова, но именно этот эпизод с оглаской их диалога об отказе выступить против ювенальной юстиции никак не прокомментировал.

Если говорить о близости Холмогорова людям из Кремля, то в первую очередь стоит вспомнить о связи с официальным советником администрации Президента до апреля 2011 года Глебом Павловским.

Они знакомы как минимум с 2001 года. Тогда, как пишет Холмогоров, Павловский помогал Русской православной альтернативной церкви (РПАЦ), в которой состоял  Холмогоров до 2004 года, отбиваться от обвинений (в т.ч. в педофилии), которые носили, по данным Холмогорова, политический генезис:

Всё, что от него ожидалось — минимум дружеской помощи по ослаблению информационной блокады. Но после того как началось “Суздальское дело” с уголовщиной, подписками о невыезде и поножовщиной, рефлекторной реакцией было обращение к влиятельному человеку за помощью. Он помогал как мог – с адвокатами, с организацией пресс-конференций, с размещением статей.

В 2006 году Холмогоров публикует свою книгу «Русский националист», в предисловии к которой пишет:

… я хотел бы поблагодарить тех, чьи помощь, поддержка, общение, советы и идеи помогли мне в работе над этой книгой. Прежде всего, я благодарю Глеба Павловского, от которого и исходила инициатива собрать и систематизировать мои работы о национализме.

Весьма показателен ещё один эпизод из жизни Холмогорова.  Холмогоров давно критикует либералов, однако в 2005 году он баллотируется в Московскую городскую думу от либеральной партии «Свободная Россия» (слилась затем с СПС и переименована в «Гражданскую Силу», которую ныне возглавляет известный либерал Владислав Иноземцев). Вместе с Холмогоровым в списках партии шли весьма либеральный в то время Максим Каноненко (Mr. Parker) и феминистка Мария Арбатова. Причём роль  «Свободной России» на тех выборах была самой неблаговидной. Единственная её функция заключалось в том, чтобы пользуясь предоставленным эфирным временем, понижать рейтинг партии «Яблоко». От имени  «Свободной России» по  ТВ демонстрировались «мочильные» ролики «Не голосуй за “Яблоко” — оно гнилое!». «Если “Яблоко” объединяется с фашистами, если “Яблоко” питается от олигархов, если в “Яблоке” нет знаковых демократов, — не голосуй за “Яблоко”, оно спеклось!» — каждый день слышали москвичи с телеэкранов.

На выборах партия набрала 2,2% голосов и никуда не прошла. Но она и не стремилась.

Во время Болотных протестов в 2011 году, которые как теперь уже все понимают, являлись попыткой оранжевого переворота и российского майдана, 11 декабря 2011 года Холмогоров выступил на митинге националистов на Болотной площади. Холмогоров призывал отменить результаты выборов как сфальсифицированные, назвал всё происходящее «мирной революцией», одобрил участие и выступление своего друга Константина Крылова в наиболее массовом либеральном митинге белоленточников на Болотной 10 декабря.

Холмогоров на митинге 11 декабря 2011 года на Болотной

Друг Холмогорова националист Крылов на митинге 10 декабря 2011 года на Болотной
Друг Холмогорова националист Крылов на митинге 10 декабря 2011 года на Болотной

Друг Холмогорова националист Крылов на митинге 10 декабря 2011 года на Болотной

Холмогоров не мог не понимать, что главная действующая сила Болотной — это либералы. И что именно они будут захватывать власть в случае успеха «мирной революцией». Все остальные, принёсшие крупицы своих «националистических», «псевдолевых» и прочих энергий в общий котёл, могут надеяться лишь на крохи, которые либералы, возможно, соизволят сбросить с барского стола. Но и на это Холмогоров был готов в декабря 2011 года. Хотя вероятнее другое. Либеральная часть Кремля, которая и была главной заказчицей «снежной революции», санкционировала  участие в ней этого «националиста».

В своей декабрьской статье «Путин-2, или Честная Игра» Холмогоров от имени националистов ставит ультиматум Путину с требованиями удовлетворить требования Болотной оппозиции, иначе последует «полный демонтаж нынешней системы <..> коррумпированного авторитаризма <..>демократизирующимся обществом». Сам Путин в случае отказа идти навстречу Болоту, грозит Холмогоров, будет «восприниматься как политик, уход которого является единственным способом шагнуть в будущее».  Стране, оказывается, нужно срочное «восстановление демократических институтов, без которых, как оказалось, власть "национального лидера" прямо на глазах превращается во власть ошалевшего от безнаказанности замкнутого кружка бюрократов и их обслуги».

Не правда ли лестными сравнениями одарил Холмогоров человека, которого ещё недавно называл «святым», «воплощением лучших свойств русского характера», с которым «за нас вновь начал играть тот «русский Бог», «триумф» которого он мечтал увидеть при жизни? Способ, которым будут свергать Путина, если тот не пойдёт на уступки, как предвидит Холмогоров, будет «классический "арабский сценарий", поддерживаемый извне, связанный с частичной утратой суверенитета», однако Путин может не  надеяться на то, что даже в этой ситуации какие-либо силы в обществе выступят в его поддержку. «Уже сейчас видна практически полная демобилизация общества на сигналы о внешней угрозе. Тема "американского империализма и мировой закулисы" перестала быть беспроигрышным манипулятивным инструментом и совершенно обесценилась». «Русские сдавайтесь, вы окружены!» — кажется, называется этот стиль.

Отсутствие общественной поддержки у «путинизма» – модели, которая, как ещё совсем недавно считал Холмогоров, «может оказаться подходящей моделью организации власти и общества не только в России, но и во всем мире!!» – наш болотный националист теперь объясняет тем, что «путинизм» является «политикой “Новой Орды”, направленной на разрушение политической и культурной идентичности русской нации, с отчуждением у нее Российского государства. Именно вследствие этого большинство русских уже сейчас рассматривает властную систему и ее политических агентов как врага».

Я напомню, что всё это писал один и тот же человек, раздвоением личности вроде бы не страдающий. В своём ультиматуме Холмогоров заявляет, что никуда болотники не исчезнут и Путину лучше исполнить их требования:

Широкое демократическое движение в нашем обществе – неизбежность. <..> Требование "честной игры" будет звучать теперь при каждом удобном и неудобном случае. И на все рты не напасешься кляпов. <..> у Путина сегодня есть прекрасный выход — самому предложить честную игру и включиться в нее на правах не единственного, но весьма сильного и харизматичного участника. <..> мало демократии в нынешней ситуации быть не может. Любой демократический балаган бесконечно безвредней, чем бюрократическая дикая охота с человеческими жертвами.

После антиоранжевого митинга на Поклонной горе 4 февраля, чаши весов склонились не в пользу людей, планировавших государственный переворот. Поклонная показала, что расчёты Холмогорова на «демобилизацию общества» в корне неверны.  Потенциал ответа «арабскому сценарию с утратой суверенитета» в российском обществе оказался в разы больше потенциала болотного «демократического балагана», если сравнивать реальную численность митинга на Болотной и на Поклонной.

6 февраля Холмогоров вместе с рядом других общественных деятелей и политологов был приглашён в Кремль для беседы с Путиным. В своём блоге Холмогоров описал её ход и в конце сделал прогноз на будущее:

Силы Болотные будут жестко нацелены на то, чтобы заставить Путина уйти. <…> после 4 марта обе стороны никуда друг от друга не денутся. Гражданское общество мощная, очень мощная сила. Но устранить Путина от власти оно весной этого года не в состоянии. Путин тоже мощный игрок, но надежды на то, что Болотная куда-то схлынет и растворится — они беспочвенны. “Они придут еще”. Скорее всего этим силам придется как-то сосуществовать вместе в одном пространстве какое-то время. И тут важно, чтобы “Болотная” не осталась миражом и не превратилась в Тяньаньмынь. Важно, чтобы она стала системой гражданских, политических и частично правовых институтов.

В этих словах так и слышится последний отчаянный вопль разгромленной Болотной с просьбой таки считаться с ней. Газете «Взгляд» Холмогоров дал интервью об этой встрече с Путиным, откуда мы также можем почерпнуть ряд важных позиций Холмогорова. О болотниках: «Для них демократия, права гражданина, солидарность по горизонтали – часть их жизни, а не управленческая помеха». Прямо читаю и представляю  себе Алексееву, Гозмана, Сванидзе и верю, верю, верю.

Говорить, что Путин никогда не поймет Болотную, я бы тоже не торопился. В конечном счете, для меня самого, <…> открытие демократии состоялось сравнительно недавно. И было настоящим шоком, в том числе и для тех, кто привык видеть во мне знамя просвещенного авторитаризма.

Лично меня уже никакие пертурбации в убеждениях Холмогорова не удивляют. Даже если завтра он оденет чалму и объявит джихад неверным – глазом не моргну: «значит, это кому-нибудь нужно».

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

Судный день

Донбасский лабиринт. Часть четвертая. Бородай проводит АТО

Донбасский лабиринт. Отступление о Дугине

Донбасский лабиринт. Часть вторая

Донбасский лабиринт. Часть первая

 

 

 

Оставить комментарий

*