Донбасский лабиринт. Часть вторая

Рубрика: Политическая война

Пушилин, Губарев, Стрелков, Бородай

Евгений Фёдоров, заявил что Стрелков – это новый Лебедь, который освободит Путина от пятой колонны. Зачем из Стрелкова создают аналог генерала Лебедя? Что стояло за мифом о Лебеде и какую реальность этот миф прикрывал? В чём сходство медиаобразов и сущностей, которые стоят за образами? Поблагодарим Евгения Фёдорова за удачное сравнение, которое позволит нам во многом разобраться. И начнем разбираться.


1.

Сдачу Славянска Игорем Гиркиным (Стрелковым), несмотря на свидетельства самих славянских ополченцев, многие политики, публицисты и блогеры продолжают прославлять как «единственно верный» и чуть ли не «стратегически безупречный» манёвр. Любопытно, что прославлением Стрелкова занимаются как люди с патриотическим реноме, так и с ориентацией либеральной, русофобской и промайданной. К примеру, Юлия Латынина и Борис Немцов. Самое интересное, что и те и другие стали развивать идеи неонациста-власовца Егора Просвирнина, противопоставившего «слившего Новоросию» Путина – якобы спасающему Донбасс Стрелкову. Причём Стрелков, по версии пиарившего его портала «Спутник и Погром» (глав. ред. Егор Просвирнин), после неизбежного поражения на Донбассе должен с обозлёнными ополченцами и русскими патриотами прийти в Ростов, поднять там мятеж, а потом захватить власть и в Москве, свергнув Путина, потерявшего популярность на фоне донбасской трагедии.

Немцов:

Путин отлично понимает, что после окончания войны (а она неизбежно закончится) Стрелков и его соратники вернутся в Россию. Вернутся очень злые, поскольку считают, и справедливо, что Путин их предал. Донбасс в состав России не взял, войска не ввел.

А вот мэтр патриотического дискурса Александр Гельевич Дугин:

Мы поддерживаем Путина потому, что он сильный лидер. Но многие считают себя обманутыми из-за того, что он отказался использовать войска на востоке Украины. Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина.

Но, пожалуй, самая ценная версия происходящего прозвучала от ярого путиниста Евгения Фёдорова:

Для американцев только в радость этот конфликт. Украина будут вторгаться в Крым. На фоне этого вторжения они будут делать госпереворот в Москве на фоне падения рейтинга Путина и приводить на этом фоне в Президенты Ходорковского. После чего России уже не будет. Это повод для вторжения в Ростов, Белгород, Москву, Питер и на Кавказ. Это окончательная фаза уничтожения России.
В рамках этой фазы у американцев могут быть срывы. В России может произойти приход к власти национально-ориентированных сил, например, во главе с Путиным. Он разрывает конституцию и берёт власть, изменив принцип, как гарант конституции. Выкидывает бумажку, запрещающую водить войска. Либо приход к власти вместе с Путиным тех проверенных в боях национальных сил, к которым (конечно, как лидер) относится и Стрелков. Фактически это эффект Лебедя. Фактически из Стрелкова формируется сильная фигура, которая может стать опорой Путина. Соответственно, сегодняшняя задача – дискредитация Стрелкова, закрытие границы, уничтожение там, в Донецке и Луганске, всех отрядов сопротивления. И постараются сделать так, чтобы они не смогли уйти в Россию. И личное убийство Стрелкова. И на это брошены все силы, включая господина Кургиняна. В чём его обвиняет Кургинян? В том, что он не умер в Славянске. Он должен умереть в Славянске, чтобы не участвовать в освободительном процессе в России? Сейчас будет вся королевская рать. Задача уничтожить те несколько тысяч российских патриотов, которые находятся в Донецке и Луганске. Они пятой колонне в России не нужны. Эти люди, вернувшись в Россию, спросят, почему их предали. А это люди, имеющие мощный в России моральный авторитет.

Вот и Фёдоров хочет госпепереворта руками Стрелкова и его людей. Предположение о том, что Путин почему-то и после переворота останется национальным лидером, не выдерживает никакой критики. Давайте вчитаемся в сам текст отважного депутата, впавшего, очевидного, в «национально-освободительный экстаз». То ли Путин введёт войска – и останется национальным лидером (тогда Стрелкова в Донецке сменит, условно говоря, Шойгу – и начнётся совсем новая песня)… То ли придут донбасские ополченцы и спросят, почему их предали. И кого же они спросят, господин Фёдоров? Если они спросят, скажем, господина Кудрина или господина Чубайса, то ополченцы эти – клинические идиоты, и место их на политической помойке. Потому что спрашивают всегда тех, кто принимает решения. Даже если они постесняются спросить с Путина, то почему, кстати, они должны спрашивать с Чубайса? А не с Фёдорова, например, или с Дугина? Ведь это они рекламируют себя как патриотический бомонд, участвующий в большой политической игре. Так что, по крупному счёту, спрос именно с президента и с патриотического бомонда.


2.

Но оставим в покое жалкие попытки Фёдорова отождествить готовившийся вооруженный мятеж с национально-освободительной борьбой. Гораздо интереснее разминка темы Лебедь-2. На этот проект работает вся «политическая матрица» – от прожжённых либералов-оранжистов до двусмысленных патриотов: либерала в прошлом и друга либералов Фёдорова, оккультного фашиста Дугина, левака-оранжиста блогера colonelcassad и др. Лебедь, действительно, планировал военный переворот в 1996 и 1998 годах, а в 1999-м его явно готовили на роль диктатора пиночетовского типа, что планировали подать как приход национального лидера, который будет бороться с коррупцией и хаосом.

Александр Лебедь и Игорь Стрелков

Из национально-освободительного мифа сделана сладкая пиар-глазурь, под которой подается новый «патриотический» проект. Слова Фёдорова про «эффект Лебедя» отсылают к истории не столь уж давней. Александр Лебедь – сильный, патриотичный, харизматичный, национально-ориентированный лидер из военной среды, имеющий военные успехи и заслуживший уважение общественности; он, казалось, пришел, чтобы свергнуть антинациональные силы и установить в стране жёсткий и справедливый порядок.

Миф о Лебеде стал рассыпаться ещё при жизни генерала. Национально-освободительные наряды напяливали на генерала с переменным успехом. Политики уровня и стажа Евгения Фёдорова не могут не знать, сколь гнусен оказался субъект, наряженный в патриотические одежды. Но Фёдоров зачем-то уверенно примеряет старый наряд к Стрелкову. Спрашивается, зачем? И что такое реальный Лебедь, роль которого хотят навязать Стрелкову в комплекте с национально-освободительным мифом? В чём схожесть реальных действий Стрелкова и Лебедя и созданных вокруг них мифов? Давайте вспоминать и разбираться.

Звезда Лебедя стала восходить летом 1992-го, когда он был назначен командующим 14-й гвардейской общевойсковой армией, дислоцированной в Приднестровье для прекращения вооружённого конфликта в регионе. Именно его действия стали раскручиваться в СМИ как спасительные для Приднестровья. Однако, есть публичные высказывания участников тех событий, оспаривающие благостную версию. Например, бывший депутат Верховного Совета Виктор Алкснис убежден, что полюбившийся образ Лебедя основан больше на мифах, чем на фактах:

– Роль Лебедя в урегулировании того конфликта сильно преувеличена. В первую очередь им самим. Он стал командующим лишь летом 92-го. К тому времени ситуация и без него стабилизировалась благодаря героическому сопротивлению самих приднестровцев, а Лебедь лишь закрепил чужой успех. По его приказу артиллерия нанесла удары по позициям молдавских войск, и произошло, как теперь говорят, побуждение Кишинева к миру. Определенная заслуга генерала в этом, безусловно, была, но после прекращения огня Лебедь решил поставить под контроль руководство Приднестровья, чтобы умиротворить уже Тирасполь. У него было четкое указание от Ельцина: Приднестровье должно быть в составе Молдавии, никакой независимости. Бывший президент республики Смирнов, понятно, этого не желал. И Лебедь начал готовить военный переворот – подговаривал местных шефов МВД и КГБ захватить власть. Но те публично огласили предложения Лебедя, был скандал, план провалился.

Алкснис обвинил лично генерала в предательстве интересов уже России:

Это был февраль 93-го, и я прибыл в Тирасполь с частным визитом по приглашению Смирнова. О встрече я Лебедя сам попросил. Мы общались в комнате отдыха, устроенной за его рабочим кабинетом. И я ему в открытую сказал, что его позиция – это измена стране. Он сразу вскочил, вытянулся по стойке смирно в полный рост (а он был не маленький) и отчеканил: «Я был, есть и буду офицером, верным своей присяге!» Но чувствовалась во всем этом какая-то отрепетированность, как будто он не от души говорил, а играл спектакль.

Как и у Лебедя, у Игоря Стрелкова есть военные заслуги – в организации обороны Новоросии. Он 3 месяца сдерживал превосходящие силы противника под Славянском. Но бои шли не только под Славянском, а во многих точках непризнанных республик. Помимо Стрелкова, успешно воевали Болотов, Мозговой, Безлер, Ходаковский, занявший стратегическую высоту «Саур-Могила». Но шла раскрутка почти исключительно образа Стрелкова. По статистике количество упоминаний Стрелкова в электронных СМИ в разы превышает упоминания других командиров, а в некоторых СМИ – в десятки раз. Рисовались плакаты про 300 стрелковцев (отсылка к героическим 300 спартанцам), на подконтрольных Просвирину ресурсах тиражировались отдельные фразы Стрелкова, сопровождаемые стильными графическими образами. Даже по стилистике они напоминают тиражируемые некогда чеканные фразы генерала Лебедя.

Напомню, что гениальность воинского таланта министра обороны ДНР, сдавшего города без боя, ставят под сомнение сами ополченцы, обвиняя Стрелкова по сути в измене интересам ДНР.

Что касается попытки переворота. Приход Стрелкова в Донецк ведь тоже стали расценивать как захват власти, стали говорить, что великий Стрелков сейчас всех переподчинит себе, появились сообщения о захвате зданий. В тон прозвучали нелепые инсайды от Павла Губарева (однозначно связавшего себя с командой Стрелкова и выступающего от его имени): якобы командир батальона «Восток» Ходаковский поднял бунт против Стрелкова. Заявлениям превращающегося в политического клоуна Губарева есть опровержения, поэтому на шалостях «народного губернатора» я не останавливаюсь.

Бородай – премьер-министр ДНР, а также давний друг и коллега по работе (на службе у Малофеева – православного рейдера и олигархического патриота) – после появления Стрелкова в Донецке заявил, что тот теперь «старший по всей республике». Это вызывает ещё больше подозрений в попытке военного переворота командой Бородая-Стрелкова, ведь в ДНР провозглашена парламентская республика, а за наделение Стрелкова особыми полномочиями никто не голосовал.


3.

Раскрутка Лебедя задумывалась как далеко идущее предприятие. Для того, чтобы у этой политической затеи была опорная группа, в том числе вооружённая, а также широкая социальная база, 14 армия, вверенная Лебедю, подходила как нельзя лучше.

Более 80 процентов личного состава этой российской армии составляют жители Приднестровья, и в этом плане армия не является вполне российской. Прибыв в 1992 году в Приднестровье, А.Лебедь взялся за основательное переустройство вверенных ему частей. Фактически генерал провел в масштабах армии военную реформу, альтернативную реформам в остальных российских вооруженных силах. Личный состав предан командарму – Лебедь обзавелся личной армией. Роль армии в жизни Приднестровья огромна: это место работы или службы для значительной части населения. А.Лебедь еще более усилил эту роль, создав свои армейские СМИ.

Постепенно вокруг него образовались группы общественности, поддерживающие командарма. Свою преданность генералу эти группы продемонстрировали, устроив “теплый прием” прилетевшим сменять Лебедя генералам Евневичу и Головневу. Сначала были офицерские собрания и письма протеста, затем на лётное поле аэродрома выводились представители прокомандармских организаций, позже они же пикетировали гостиничный номер с новым командующим. В конце концов, оба улетели в Москву, и Лебедь остался в Тирасполе фактически хозяином положения, раздавая интервью оторопевшим журналистам. Серию конфликтов А.Лебедя с руководством Приднестровья эксперты характеризовали как попытку командарма поставить руководство республики на роль покорных исполнителей генеральских указаний.

Сегодня на Стрелкова, в том числе через СМИ и блогосферу, стараются замкнуть значительную часть ополченцев. Как утверждают Фёдоров и Просвирнин, они понадобятся для национально-освободительной борьбы уже в России, то есть для свержения действующего режима (для Фёдорова – оккупационного проамериканского режима, для Просвирнина – оккупационного просоветского режима).


4.

Заработав репутацию патриота, отстаивающего интересы России и русского народа, Лебедь, назначенный Ельциным полномочным представителем президента России в Чеченской Республике, 31 августа 1996 года совместно с Асланом Масхадовым подписал Хасавюртовские соглашения – фактически капитуляцию России в первой чеченской войне. Наглости хватило, чтобы выдавать хасавюртовскую мерзость за достижение долгожданного мира. Тогда Лебедя поддержали Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Валерия Новодворская, Елена Боннэр и другие либералы, а также соль российского либерализма – Яндарбиев, Масхадов, Басаев, Закаев, Удугов.

Стрелков, как и Лебедь, набрав популярность за 3 месяца войны, приносит ДНР серьёзное военное поражение, оставляя ряд крупных городов. Наработанный образ героя многим не позволяет просто логически осмыслить, как ухудшилась ситуация в ДНР и ЛНР, после того как дорога на Донецк оказалась для армии хунты открытой. И вновь, как и в истории с Лебедем, человека, сдавшего позиции, противники Новороссии называют героем. Это делают Латынина, Немцов и многие другие. Это делают и военные противники Стрелкова – украинцы, нахваливая его военный талант и гениальный манёвр под Славянском.


5.

2 октября 1996 года на заседании Госдумы министр внутренних дел А.Куликов выступил с жесткой критикой хасавюртского мира и роли А.Лебедя в «чеченском урегулировании». 7 октября на пресс-конференции в МВД А.Куликов предъявил документы, показывающие участие российского и чеченского криминалитета в подготовке хасавюртских соглашений, и привел факты, демонстрирующие разрушительные последствия лебедевского миротворчества для России. Впервые с документами в руках показано, как криминальные чеченские круги, сделавшие Лебедя своим послушным инструментом, пытаются превратить российскую политику на ее самом сложном и взрывоопасном южном направлении — в антироссийскую.

То думское заседание, на которое был приглашён и Лебедь, выявило ещё один момент. Человек, которого многие прочили на высший российский государственный пост, оказался  непригоден для него еще по одной причине — он не способен «держать удар». Бессвязная «оправдательная» речь, в которой пришедший в Думу «побеждать» генерал в конце заседания неуклюже, кивая на обстоятельства и на предшественников, ИЗВИНЯЛСЯ за Хасавюрт, беспощадно демонстрировала полную неподготовленность генерала к политическим войнам.

Со Стрелковым ведь то же самое – только в другом масштабе. После резких обвинений Кургиняна («какого-то там Кургиняна», как говорят фанаты Стрелкова) он ещё дня 3 не появлялся на телеэкранах, не делал никаких заявлений, потом стал вяло извиняться на радио перед жителями Славянска, которых стали резать в оставленном городе. Вместо себя Стрелков теперь посылает мельчающего на глазах Губарева, а личную встречу с Кургиняном то согласовывает, то внезапно отменяет.


6.

Никогда нельзя полностью доверяться аналогии – тем более аналогии между политическими фигурами, поведение которых обусловлено в числе прочего личностными качествами. В то же время такие аналогии постоянно возникают в политической аналитике. Впервые метод аналогий применил Плутарх в своих гениальных художественно-исторических исследованиях, известных нам как «Сравнительные жизнеописания». А если метод существует давно, если применяется до сих пор, то он основан на каких-то закономерностях: ролевые функции имеют свойство переходить от одной личности к другой. Фигура уходит, но роль, которую играла эта фигура в политическом процессе, может оказаться востребованной. В этом смысле «Лебедь» – это ролевая функция, которую политическая игра примеряет к Стрелкову. Функция эта создана под идею мятежа с военно-патриотическим лицом. Между прочим, Пиночет выполнял примерно ту же ролевую функцию. Когда сильная и склонная к диктатуре фигура рвется к власти, она имеет определенные планы по радикальной зачистке и переформатированию идеологического поля.

После прихода к власти Лебедь вполне серьезно собирался исламизировать Россию, ислам должен был стать чуть ли не государственной религией. Сам Лебедь, со слов очевидцев, называл это всё «Лебедянью». Этот экстравагантный ход с исламизацией объясняется в том числе влиянием на Лебедя Гейдара Джемаля, который являлся одним из четырёх членов политсовета «Союза патриотических и национальных организаций» – движения, созданного для поддержки Лебедя на президентских выборах в 1996 году. Кстати, именно Джемаль готовил для Лебедя записки по вопросам политики на Северном Кавказе, который, как он считал, «нужно отдать».

Гейдар Джемаль
Гейдар Джемаль

Своеобразным отголоском дискуссий вокруг проекта исламизации (он же проект «Лебедянь») стал роман Юрия Никитина «Ярость». В нем – пусть и в фантастическом преломлении – нашел отражение непрозрачный, но вполне реальный политический сюжет того времени. Роман вышел в 1997 году – «по горячим следам» президентских выборов 1996 года. По сюжету, победа на выборах достается генералу Кречету (очень прозрачный намёк на Лебедя). В поисках идеи, которая сделала бы ослабленную и деморализованную после распада СССР страну способной сопротивляться американской экспансии (к границам России неумолимо приближается блок НАТО), президент Кречет обращается к «социальному философу и футурологу» Никольскому. В своих работах тот обосновывал «полезность» перехода русских в ислам, противопоставляя «хороший» ислам «плохой» Русской Православной Церкви: православие якобы взрастило в нации рабскую покорность, а ислам-де сделает народ гордым и свободным.

Согласно идее Никольского, «Россия придумает свою веточку ислама» – «русский ислам» («исламский мир отнесется с пониманием, если в России ислам будет не совсем таким, как в Саудовской Аравии. Мы будем одновременно и в исламском мире, и останемся самобытной Россией с ее особенностями»)По замыслу новоявленных «исламизаторов», приняв ислам, Россия останется Россией, но это будет «могучая и богатая Россия. Сильная, яростная, одухотворенная единой идеей. И, что жизненно важно, к нам хлынут золотые реки из Саудовской Аравии, Кувейта, Йемена, других арабских стран».

Кречет решительно приступает к исламизации страны. Православным священникам предлагается принять ислам и стать муллами («Я самый ярый патриот Руси, - заявляет Кречет. - И я хочу, чтобы даже в мечетях служили русские священники»), формируются военные части «русских мусульман»… По ходу дела выясняется, что необходимость поднять за счет исламизации боевой дух народа, дабы он смог противостоять НАТО, – всего лишь отговорка. Что речь идет о преодолении «цивилизационной дряхлости» России, фактически о смене ее «неправильного» цивилизационного ядра. Как говорит Кречет, «нам повезло жить в такое время, когда страну можно повернуть в любую сторону… Спасибо западным странам, со своим НАТО у наших границ сделали то, чего не смогла бы никакая наша пропаганда».

По сюжету, в Госдуме начинания Кречета поддерживает, в частности, лидер «национал-либералов». Прототипом этого персонажа, судя по всему, стал теоретик русского этнического национализма, пещерный расист Александр Севастьянов (Лебедя и Севастьянова связывала совместная работа в партии «Конгресс русских общин», где председателем был Дмитрий Рогозин).

Как исламизаторы, так и ущербные этнонационалисты считают допустимой (а при определенных условиях – даже желательной) утрату территориальной целостности России. По словам Севастьянова:

Если российская государственность противоречит жизненным интересам русской нации – к черту такую государственность, если территориальная целостность России подрывает ее русскую национальную целостность, ее мононациональный статус – к черту территории!

Теперь возвращаюсь к Стрелкову. Как у него самого, так и у людей его бэкграунда (см. первую статью цикла «Донбасский лабиринт») жёсткая антисоветская – и  даже провласовская – позиция, которая не может не отражаться на политическом поведении нового героя псведопатриотического романа.

Приведу ряд высказываний одного лишь Стрелкова, опубликованных на сайте «Спутник и Погром» по материалам самого Стрелкова, оставленных им в 2011—2013 гг. на форуме vikmarkovci.7bb.ru.

Я ПРИСУТСТВОВАЛ ПРИ РАСПАДЕ СОЮЗА во вполне дееспособном (20 лет) возрасте. Уже тогда я был сознательным монархистом, но, при всем антисоветском настрое, меня одолевали противоречивые чувства. С одной стороны, было удовлетворение от того, что на глазах рушится антихристианское, антирусское, античеловечное в своей основе государство. С другой — понимание того, что оно именно РУШИТСЯ… и под его обломками вряд ли сможет произойти возрождение исторической России.

ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ВЛАСТЬ ПО СЕЙ ДЕНЬ ОСТАЕТСЯ В РОССИИ. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось».

ХАМ — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОРУДИЕ… страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он — “соль земли” и “право имеет”. 

Ясно же, что это о простом человеке, свергнувшем аристократию и давшем отпор «благородной» белогвардейщине («забывшем свое место», то есть отринувшем порядок фундаментального неравенства и социального высокомерия).

Чтобы спасти ситуацию, в России нужно ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ Белое Дело. И оно, надеюсь, еще появится. И вберет в себя, даст Бог, какие-то традиции минувшего.

СЧИТАЮ СЕБЯ ИДЕЙНЫМ СТОРОННИКОМ САМОДЕРЖАВНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ. В свое время одним из первых в Москве (году, по-моему, в 1990-м) присягал Владимиру Кирилловичу, был юн и восторжен… разочарование было горьким.

Владимир Кириллович Романов (1917—1992) — сын Вел. Кн. Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II; глава Российского Императорского Дома, претендент на российский престол.

ГОСУДАРЯ ДАСТ ГОСПОДЬ, ЕСЛИ БУДЕТ МИЛОСТИВ К РОССИИ. Среди ныне известных нам политиков Его нет.

Я НЕОДНОКРАТНО РАСПИСЫВАЛСЯ В УВАЖЕНИИ к Русскому Корпусу в Югославии».

Русскийкорпус – это, кстати, коллаборационистское воинское формирование из числа русских эмигрантов, созданное немецким оккупационным командованием в сентябре 1941 г. для охраны тыловых объектов и коммуникаций германской армии и борьбы с партизанами на территории Югославии. Вот уже и пособники нацистов проявились среди тех, кого уважает Стрелков.

Факт монархических взглядов и даже присяги Владимиру Кирилловичу, ныне покойному, заслуживает отдельного внимания. Интересно, а больше он никому не присягал? Никаким заграничным монархам? Например, Майклу Кентскому? Я напомню, что совсем недавно 25 июня главный пиарщик проекта Лебедь-2 неонацист-власовец Егор Просвирнин в интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь» заявил следующее:

- Стрелков — монархист. Если бы ему дали возможность переустроить Россию, у нас была бы конституционная монархия.
- А кто был бы монархом? – спрашивает Собчак.
- Как кто? Майкл Кентский.
- А если Майкл Кентский не захочет идти на царство?
- Мы с вами, Ксения, соберем делегацию, отправимся в Лондон, встанем перед ним на колени и будем ползать и призывать его на царство. По старорусской традиции. Я совершенно серьезно.

Принц Майкл Кентский на Ассамблее в честь 400-летия дома Романовых
Принц Майкл Кентский на Ассамблее в честь 400-летия дома Романовых. Петербург, февраль 2013 г.

О том, что именно Майкла Кентского (внучатого племянника российского Императора Николая II, с которым он имеет портретное сходство) надо возвести на трон России, уже более 5 лет говорит Станислав Белковский.   10 февраля 2005 года Белковский на АПН заявляет:

Призвание “на царство” Майкла Кентского – идея, которой я занимался на протяжении последнего года, то есть с весны 2004 года. Эту идею я пытался пропагандировать различными неформальными способами.

Белковский в статье “Жизнь после России” писал даже и такую бесстыдную мерзость, что де необходимо “установление в России конституционной монархии ПРИ УЧАСТИИ И ПОД ДАВЛЕНИЕМ СО СТОРОНЫ ВНЕШНИХ СИЛ”. Что такое смена политического строя при участии внешних сил? Что же имеется в виду, как не оккупация России?


7.

Итак, мы видим, что функция «Лебедь» порождена желанием определенных групп осуществить радикальный слом парадигмы. На патриотической волне приходят подлинные демократы – те, кто опирается на народ. На спецпатриотической (не имеющей с патриотизмом ничего общего, кроме громких фраз про сильную Россию, прикрывающих презрение к народу и ненависть к его исторической судьбе) – приходят диктаторы. Неприятие исторической России, страсть к какой-то иной, никогда не бывшей России – это идеологическая начинка рассматриваемой политической роли.

Неприятие России у таких спецпатриотов, как правило, выражается и в специфическом отношении к территориальной целостности страны. О том, что нацдемовский (он же неомонархический) «государственный» проект предполагает отделение Северного Кавказа, и Белковский и Просвирнин говорят давно и открыто. Запущенный Лебедем в Хасавюрте процесс уже открыто вёл к этому. Вместо того, чтобы раздавить очаг радикального исламизма, с подачи Лебедя рану, не прочистив, зашили, так что она дала обширный абсцесс в виде второй чеченской и всплеска терроризма на Кавказе, а затем и в Повольжье. В 1998 году Лебедь продолжал продвигать отделение Чечни. И проводил параллель между Чечней и Аландскими островами в составе Финляндии. Лебедь говорил:

Герб, флаг, гимн и номинальный суверенитет не мешает аландцам быть членами финского общества.

Вот ведь как! Чечня будет независима, а чеченские криминализованные диаспоры будут частью нашего общества, ведь это делалось по факту!

Не думаю, кстати, что сам генерал Лебедь хотел окончательного распада империи. Но вектор его политического поведения во многом определялся окружением, да и принятой ролевой функцией: совершил предательство в Хасавюрте «под давлением обстоятельств» – теперь оправдывай это предательство. Мы видим, как сегодня к Стрелкову (потенциальному диктатору) пристраиваются «уменьшители», ненавистники России в существующих «имперских» масштабах. Выражаем надежду, что этот лидер не посягнет на русскую землю.


8.

Особенно чувствительны к обсуждаемой ролевой функции белоэмигрантские круги, давно уже мечтающие вернуться в Россию в качестве новой политической и экономической элиты. У Стрелкова связь с этими кругами очевидна. Он сам монархист, присягал на верность потомку Романовых, являлся начальником охраны олигарха Константина Малофеева, который давно и прочно связан с кланами Чавчавадзе, Шаховских и проч. Еще раз напомню: Малофеев начинал свою деятельность в компании «Ренессанс Капитал» у Бориса Йордана – представителя белоэмигрантской семьи, не чуравшейся в своей войне с Советской Россией никаких союзов, включая нацистские.

Будучи губернатором Красноярского края, Лебедь договаривается именно с Борисом Йорданом об открытии двух школ для кадетов в Красноярске и Ачинске. Финансировал этот проект Йордан. Интерес этого «мецената» к кадетскому корпусу не случаен, как и к монархизму. Дед Йордана — министр просвещения в правительстве Столыпина, двоюродный дед — врач императора Боткин. Отец Йордана возглавляет подготовку съезда кадетов от имени объединения русских кадетов в Нью-Йорке.

Брат Бориса Йордана, Ник Йордан, руководитель британской компании “Дойче Морган Гренфилд” (по названию — одной из многочисленных “дочек” “Дойче-банка” и империи Морганов). До мая 1995 года данную компанию возглавлял Алекс Кнастер. А в июле 1995 года Кнастер сменил на посту московского отделения Credit Suisse First Boston Бориса Йордана, ушедшего в созданную им финансовую группу “Ренессанс-капитал”. Во время своей поездки в США перед выборами в губернаторы Красноярска Лебедь встречался с руководством “Морган Стенли” в Нью-Йорке. Так что речь шла об особом внимании некоторых ответвлений империи Морганов и связанной с этими ответвлениями русской монархической эмиграции к Александру Лебедю.

Газетой «Правда России» от 20 июня 1996 года в статье «Ставка больше, чем честь», обсуждалось участие в избирательной кампании Лебедя Народно-трудового союза со штаб-квартирой в Германии, утверждалось, что в 1995 году состоялась встреча Лебедя с председателем исполкома НТС, на которой помощь в президентской кампании была Лебедю предложена и не была отвергнута. Народно-трудовой союз, напомню, это та самая белоэмигрантская организация, которая, по сути, и создавала армию Власова, плотневшим образом сотрудничая с нацистами до, во время, и после Второй мировой войны.


9.

Есть еще один интересный показатель «странности» обсуждаемой ролевой функции. Я назвал бы его «фактор Дугина». Появление этого эксцентричного (и очень при этом элитного, кичащегося своей элитностью) персонажа придает политической игре поначалу едва уловимый политический запах. Стрелкова и все руководство ДНР хочется предупредить: так пахнет смерть. Дугин всегда копошится там, где видны ростки околофашизма.

Дугин, захлёбываясь, пишет о Стрелкове хвалебные статьи, всё более противопоставляя министра обороны ДНР – президенту РФ, связанному, видите ли, по рукам и ногам пятой колонной. Дугин – о Стрелкове: 

Один против государства. Один против предателей в Москве. Один против Кремля. Вообще один. Он и его война. Как Д’Анунцио во Фьюме, пришел и не уходит.

При этом Дугина не смутило, что руководителя вроде бы антифашистского сопротивления он сравнил с одним из первоапостолов мирового фашизма (первым лидером итальянского фашизма).

Александр Лебедь в начале ноября 1998 года создал общероссийское молодежное общественно-политическое движение «Лебедь», главой которого не случайно стал “приднестровский кадр” Лебедя А.Вернер. В начале девяностых, в ходе пребывания Лебедя в Приднестровье, имя его стало символом для маргинальных течений, ищущих корни русской и в целом славянской общности в неоязычестве. В тот период разработку данного символа можно было встретить в издаваемых в Москве и Петербурге многочисленных праворадикальных изданиях. В частности, в изданной в 1991 году книге А.Г. Дугина «Пути абсолюта» глава под названием «Метафизика каст» описывает существовавшую в индуистской традиции Касту Лебедя, представлявшую собой, как пишет автор, касту царей мира и бывшую венцом кастовых инициаций.

Уже упоминавшийся знаковый для Лебедя советник Гейдар Джемаль, насоветовавший план исламизации страны и концепцию Хасавюртовских соглашений, является лучшим другом Александра Дугина. Джемаль, как писал Дугин на всём сайте (посвящённом оккультному фашизму и гностицизму), является одним из лучших мыслителей современности. Самого Дугина в гностику привёл как раз Гейдар Джемаль. В 1980 году при помощи Джемаля Дугин вошёл в организацию поклонников нацистской эзотерики – «Черный Орден SS». Возглавял её писатель-символист Евгений Головин, получивший в узком кругу звание «рейхсфюрера».

Южинский кружок оккультных фашистов: Александр Дугин, Гейдар Джемаль, Евгений Головин, Юрий Мамлеев
Южинский кружок оккультных фашистов: Александр Дугин, Гейдар Джемаль, Евгений Головин, Юрий Мамлеев

Затем Дугин и Джемаль участвовали в огромном количестве политических проектов. Но где бы они ни оказывались, они навязывали гностическую (оккультно-фашистскую) сокровенную идею движениям, которые их принимали. Джемаль – исламским движениям, а Дугин – левым (НБП), а затем православным, в особенности старообрядческим. Вместе они работали над «евразийством», в их интерпретации много вобравшим из немецкой «СС».

Белое движение никогда не гнушалось оккультно-фашистских взглядов. Вспомнить хотя бы белого генерала барона Унгерна, так воспеваемого Дугиным. После революции во время Великой Отечественной войны часть белоэмигрантов извалялась в сотрудничестве с нацистами. Что НТС, создававший армию Власова, что тот же Югославский корпус, воевавший на стороне фашистской Германии и столь уважаемый за это Стрелковым.

В окружении Стрелкова есть человек, состоявший некогда в неофашистской организации РНЕ (Русское национальное единство), возглавляемое Баркашовым. Это народный губернатор Донецка Павел Губарев.

Павел Губарев и РНЕ (групповое фото)


Павел Губарев и РНЕ

По данным СМИ, в 2006 году Губарев даже возглавлял Донецкое отделение РНЕ. Это подтверждает и сам Губарев:

Я действительно в молодости состоял в движении Русское Национальное Единство (А. Баркашов). Но это было 12 лет назад, а я был молод и горяч :) Благодарен этой организации за военную подготовку- в армии Украины такую не дают :) .

Губарев полностью поддержал сдачу городов Стрелковым, на пресс-конференцию с Кургиняном вызвал отряд по его захвату и сбежал, когда ему сказали, что их вооруженные люди уже на подходе. На назначенной пресс-конференции Стрелкова Губарев явился вместо Стрелкова и от его имени сделал заявление о том, что якобы командир батальона «Восток» Ходаковский поднял против Стрелкова бунт. Этому сразу появились опровержения, в т.ч. это опроверг и сам Стрелков. Кстати, в ближайшем окружении народного губернатора (в качестве едва ли не главного советника и помощника) обнаружен человек Дугина. Околофашистский запах вокруг Стрелкова вполне ощутим.


10.

Свою предвыборную программу Лебедь строил на идее государства, защищающего «порядок», то есть обеспечивающего жесткие правила игры для свободного рынка. Детально данная модель рыночной экономики была разработана Виталием Найшулем (известным экономистом из круга Чубайса) – директором Института национальной модели экономики. В. Найшуль работал над изданием «Правда и порядок», игравшего роль манифеста Лебедя. В концепции Найшуля, сделанной специально под Лебедя, «был создан образ генерала-политика, способного прекратить бардак в стране». Основной текст и слоганы (в частности, определяющий – «Правда и порядок») составлял журналист Леонид Радзиховский.

Программа строилась на основе русских традиций, что, по Найшулю, означает следующее. Президент — выборный князь. Невыборная боярская Дума. Отсутствие партий, профсоюзов, зато исключительно большая роль «обычного права», всегда носящего локальный характер и, соответственно, заметим это, «наличие нескольких правовых зон в составе единой России», «конкурентный федерализм» или конфедерализм. Это, по мнению авторов, способно снять или существенно ослабить угрозу межнациональных и межконфессиональных конфликтов. По сути, была предложена конфедерация под управлением множества местных князей и атаманов.

Экономической стратегией Лебедя был либерализм или даже ультралиберализм. Однако Лебедь дважды пытался прийти к власти через военный переворот (1996, 1998) и один раз (в 1999-м) его к этому вели. Причём поддержу Лебедю публично высказывали Березовский, Явлинский, Чубайс, тот же либерал Найшуль, который очень плотно и долго с ним работал. В России 1990-х либеральная политика уже почти привела страну к краху.  Зачем же нужна была диктатура, если смены курса не планировалось? Для его продолжения! Становится понятным, почему Чубайс считал Лебедя единственным кандидатом в президенты в 1999-м. И понятно, что именно обещал нам «правый поворот» Лебедя.

В конце 1998 года в СМИ сообщалось, что накануне 25-летия военного переворота в Чили эту страну посетила группа российских экономистов во главе с В.Найшулем и высоко оценила значение диктатуры в вытаскивании страны из пучины экономического кризиса и в дальнейшем ее процветании. Затем уже сам Пиночет в интервью газете «Коммерсант-дейли» давал советы «российскому генералу, который хочет стать президентом». Статью в “Коммерсанте” смело можно было назвать: «Пиночет дает Лебедю рекомендации относительно пыток и массовых расстрелов». Налицо было раскрутка рецепта Пиночета по спасению страны.
Сам же чилийский диктатор и другие латиноамериканские “гориллы” — это строители различных вариантов так называемого периферийного капитализма, то есть эксплуатируемой части мировой неоколониальной системы. Зачем же России, с ее ядерным и сырьевым потенциалом, ее интеллектуальным богатством и геополитическими возможностями, нужен Аугусто Пиночет, этот символ зависимости чилийской колонии от американской метрополии? Той зависимости, которую нельзя выстроить без расстрелов на стадионах. Диктатор как освободитель от зависимости — опасен и не нужен Западу. Диктатор как гарант все большей зависимости — желателен ему и сегодня.

Интересно, что западные СМИ и политики, сначала встревожившиеся возможным приходом националиста Лебедя, потом заметно успокоились. Эксперты НАТО посчитали, что влияние Лебедя на внешнюю политику будет незначительным, поскольку в его ведении будут находиться внутренние проблемы России. Так что и национализм его, каким бы он ни был, не будет для Запада слишком обременительным. Очень благожелательно оценивали фигуру Лебедя в Лондонской школе экономики, где считали, что поскольку Россия в действительности должна найти «свой собственный путь к демократии — через авторитаризм, то Лебедь — это именно тот человек, который годится на эту роль». А его национализм… Не так уж он плох, доказывала швейцарская «Трибюн де Женев», ведь «столь значительное преимущество Лебедя перед Жириновским показывает, что в российской демократии может иметь место умеренный национализм без вырождения в псевдофашизм». «А это уже показатель выздоровления общества».
Как можно было повернуть в 1998 году направо после провала либеральных реформ? Только если левые вызовут в обществе серьезное недовольство. Роль левых неудачников, после которых правые снова вернуться в лучах народной любви, отводилась правительству Примакова. Это правительство прямо сравнивалось с правительством Альенде в Чили.

В сентябре французское издание «Эвенма де Жёди» опубликовало интервью Лебедя под заголовком «Сенсационный разговор с человеком, который может заменить Ельцина». Выдержки из него стоит привести.

Лебедь:

В России укоренилась идея, что если наши оккупируют какую-либо страну, то это хорошо, а если немцы, то плохо…

В Чечне … некоторые умники учили наших солдат: если ты взял пленного, не надо отрезать ему голову. А солдаты ему отвечали: отчего не надо?! Пленный есть пленный!

Я вам напоминаю, что после 1954 года Советский Союз принимал участие в 52 региональных войнах, открыто или скрытно… В стране вырастили слишком много профессиональных убийц. Их сотни тысяч, они реальная угроза для России». Вопрос журналиста: «С чего вы начнете, когда придете к власти?» Ответ Лебедя: «Я подниму рождаемость, обеспечу ядерную безопасность, остановлю экологическую катастрофу.

Что представляет собой подобное интервью? Прежде всего, «собеседование с кандидатом на роль Пиночета». Кандидат проходит тесты, имея неплохое представление о том, что нужно говорить. Резкое осуждение оккупационных действий (как советских, так и российских) в сочетании с агрессивным высказыванием по поводу «профессиональных убийц в России» означает, что жесткость и непреклонность Лебедя планируется применять только внутри страны, но ни в коем случае не вовне. Это требованиям тестирующих соответствует.
Призрак Пиночета явно бродит и по донбасскому лабиринту. Напомню, что олигарх-рейдер Малофеев, его коллега по махинациям кремлёвский ультралиберал Юрьев, крепко связаны с транснациональными инвестиционными фондами. Дальше ниточки идут к белоэмигрантам (таким как Чавчавадзе, Йордан и другие), до сих пор обиженным на Россию за изгнание их семей в 1917 году. И, наконец, это суперэлитные американские друзья Малофеева и Всемирного конгресса семей – представители кланов Чейни, Буша, Рейгана, укомплектованных под завязку высокопоставленными ЦРУшниками и их аналитиками. Всё, что нужно бэкграунду Стрелкова, – грабёж и окончательная ликвидация России посредством жёсткой диктатуры типа пиночетовской (между прочим, и сам Пиночет был связан через своих приближенных с фашистами-белоэмигрантами).

Собственно, ролевая функция, изучаемая нами, должна называться не «Лебедь», а именно «Пиночет». Лебедь в роли «Пиночета» побывал – и провалился. Сегодня функцию «Пиночета» игроки пытаются придать Игорю Гиркину-Стрелкову. И он тоже провалится. А вообще-то в его интересах эту роль отвергнуть прямо сейчас, потому что потом уже функция начнет управлять фигурой.

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

Донбасский лабиринт. Часть первая

Донбасский лабиринт. Часть третья. Отступление о Дугине

Синдром Януковича

 

 

 

Оставить комментарий

*