Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Mon, 27 Mar 2017 12:44:47 +0000 en hourly 1 «Пермская культурная революция»: вечное возвращение? http://eotperm.ru/?p=6410 http://eotperm.ru/?p=6410#comments Mon, 27 Mar 2017 12:24:31 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=6410

17 февраля 2017 года в Перми состоялся III Пермский конгресс ученых-экономистов. Значение этого события должны оценить ученые-экономисты, а мы обращаем внимание на одну из секций «конгресса» – «Культурное пространство региона». Здесь, вдохновленные сменой региональной власти, участники предавались коллективным мечтам о возвращении в прикамскую действительность «культурной революции», то есть диктатуры команды Марата Гельмана с карт-бланшем от губернатора на любые проекты в рамках региональной культурной политики. Об этой эпохе с надеждой вспоминали сотрудники музея PERMM, а также забредшая на экономический форум гуманитарная профессура.

Смена власти в Перми окрылила всех фигурантов старого дела о пермской авантюре. Марат Гельман засобирался в Россию. Борис Мильграм едва ли не поселился в кабинете новой хозяйки Минкульта Галины Кокоулиной. И все восторгаются новым и.о. губернатора Пермского края Максимом Решетниковым. Последнего нужно срочно вписать в либеральный истеблишмент, чтобы ни в коем случае чиновник не подумал связаться с консервативной Пермью. Там ведь, как известно, сплошь маргиналы, мракобесы, сталинисты. А тут, в либеральном лагере, люди просвещенные – ценители фекалий, клизм и всех ракурсов голого зада.

Стоит, вероятно, напомнить, почему культур-революционеры были изгнаны из Перми, а революция сменилась мягкой реставрацией. Дело в том, что в значительной мере новая культурная политика была на службе вполне определенной группы лиц, которые транслировали свои вкусы, свой стиль мышления и даже свои политические пристрастия через созданный ряд институций и событий – созданный за счет финансовых, административных, информационных ресурсов Пермского края. Вся суть проекта – это переформатирование культурного пространства края по образу, подобию и в интересах одной тусовки.

Борис Мильграм наиболее активно продвигал идею превращения Перми в европейский город и даже высказался однажды, что он вовсе «не знает, что такое русская культура». Марат Гельман обещал превратить Пермь в “мекку современного искусства”, выставляя в своем музее творения «Синих носов» и талантливого мастера креативного шитья и бисероплетения Дмитрия Цветкова – подлинных Микеланжело и Леонардо наших печальных дней. А авторы концептуального манифеста «Пермский проект» размышляли о возможностях превращения Перми посредством фестивалей, театров и музеев в постиндустриальный центр. Ставка была на то, что дремучие провинциалы не понимают, что постиндустриальные города вырастают вокруг инновационных производств и научно-исследовательских институтов, что передовые технологии и новые виды услуг (например, медицинских услуг качественно нового уровня) никак не связаны с циклом фестивалей «Белые ночи» или правозащитным форумом «Пилорама». А вдруг, мол, «Пилорама» уедет – и оставит за собой научно-исследовательский институт, уберут шатры «Белых ночей» —  а под ними завод по производству микроэлектроники.

Завиральные фантазии и циничная ложь окутывали экспертизы, риторику и пропаганду «проекта». Тусовка показывала себя, наслаждалась собой, время от времени ругая непечатными словами мой город и моих земляков в своих твиттерах, ЖЖ и фэйсбуках. Я не шучу: тусовка ругалась непечатными словами, спорила с оппонентами на языке хамства, дискредитировала себя дальше некуда. Особенно отличился дизайнер Артемий Лебедев, прямо-таки кипевший злобой, когда в нашей «провинции» не ценили его непосильных трудов. Каждый из агентов тусовки по отдельности неоднозначен, а в совокупности они вызывали у части общественности гневное раздражение, какое у некоторых вызывают Ксения Собчак или, скажем, Леонид Парфенов. Впрочем, на всякий случай, Гельман привозил в Пермь и Собчак и Парфенова. Вела себя тусовка вызывающе. Она явно не хотела и не могла нести мир, не желала договариваться, она не могла и не хотела соответствовать ни запросам широких слоев, ни культурным ценностям прикамской интеллигенции. Не хотела – и не могла. Поэтому культурная революция изначально была интервенцией.

Пространство города заполнилось визуальными фантазиями тусовки: «прикольными» красными человечками; помпезной и вульгарной в своих размерах табуреткой, выложенной из бревен; безвкусным айконмэном; развеселой мазней на стенах и заборах; скульптурой мусора, выложенной из кирпича возле здания краевой библиотеки; невесть зачем спародированной в нелепой колористике и столь же нелепой форме скульптурой LOVE возле Органного зала (кто не знает, это реплика на тему узнаваемой и очень теплой скульптуры в Нью-Йорке – творения дизайнера Роберта Индианы).

Время города мутировало в бесконечный фестиваль. Иные дни проходили удачно, иные – скучно. Значительная часть фестивалей за пределами Перми была попросту лишена смысла и вкуса. Но до этого никому не было дела, поскольку в краевой столице длился вечный торжественный прием тусовкой самой себя; к торжествам допускались и провинциалы, оголтело рвущиеся к столичности. Помимо этого были, конечно, качественные события. Но и «качественность» имела издержки: Счетная палата, по результатам проверки, пришла к выводу о, мягко говоря, неэффективном расходовании средств.

Зато все говорили, что уж теперь-то мы напитаемся новыми ценностями, станем креативными и заживем европейским образом жизни. Поговорить приезжали Рыжков, Собчак, Парфенов… Иными словами, тусовка вела еще и открытую политическую пропаганду.

В чем же был проект? В том, что город и край объявлялись зоной культурного застоя и даже чистым листом, на котором строились новое время и пространство, новый язык, новые «ценности». Все это представляло собой материализацию желаний и эстетических капризов одной, весьма узнаваемой группы людей – тусовки, донельзя ангажированной, рвущейся из серой русской провинции в дивный креативный мир и говорящей на языке протухшего полтора десятилетия назад постмодернизма-либерализма. Нас призывают не политизировать процесс, хотя «проект» изначально был идеологичен. Город и край коллективно видели чужой сон. Как ни странно, вспоминается Угрюм-Бурчеев, вознамерившийся в одном городе осуществить свой «целый систематический бред». Коллективный Гельман – это Угрюм-Бурчеев эпохи пост-постмодерна.

Когда говорят об интенсивности культурной жизни города эпохи «проекта», хочется напомнить, что интенсивное развитие культуры само по себе не есть благо. Команда Геббельса устроила в Германии весьма интенсивную культурную жизнь. К числу культурных практик можно, кстати, отнести каннибализм, порнографию, даже войну.

Пермский сон наяву прикрывал идущий полным ходом процесс утилизации культурного наследия и прежней инфраструктуры. Учреждения культуры закрывались, археологические памятники разграблялись, объекты наследия деградировали и истреблялись, подвижники сбрасывались в нищету… Мне скажут, что в постсоветской России воруют и разрушают повсюду. Соглашусь, конечно. Однако здесь грабеж происходил среди бела дня под дымовой завесой пошлой клоунады.

Кстати говоря, при губернаторе Басаргине культурная чиркуновщина себя отнюдь не исчерпала. Несколько форпостов культурной революции продолжают стоять:

– Пермский академический театр драмы захватил король пошлой антрепризы, который получает под свои «эстетические потребности» очень неплохой бюджет. Кстати, такого театра вы в Перми не найдете – новый хозяин, напомню, переименовал его в «Театр-Театр».

– Крайне непростая ситуация сложилась с Пермским театром оперы и балеты. Сегодня это площадка под творческие искания Теодорра Курентзиса, который реализует ежегодно несколько очень резонансных проектов. В то же время афиша театра явно обеднела, труппа, по свидетельствам людей, следящих за ситуацией, практически разбрелась по «шабашкам», а само здание театра находится в непотребном виде. Впрочем, Теодор Курентзис лоббирует строительство новой сцены с привлечением заграничного архитектора и по «европейским ценам».

– Продолжает работать музей современного искусства «ПЕРММ». Работать и радовать культурных людей. В 2015 году там даже проходила выставка для детей – с расчлененными куклами и картинами нетрадиционного секса.

Иными словами, база для десантирования в Перми имеется. У «десантников» порох еще остался. Власть пока дает доброжелательные сигналы. Но повторений не бывает. Будет что-то новенькое.

 

Илья Роготнев

 

Читайте также:

Новый политический курс Пермского края

Театр раздора: концептуальный анализ нашей культурной ситуации

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

 

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6410 0
День открытых дверей движения «Суть времени» http://eotperm.ru/?p=6398 http://eotperm.ru/?p=6398#comments Sun, 19 Mar 2017 18:11:57 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6398

В Перми 26 марта в 17:00 состоится День открытых дверей движения “Суть времени”.

Актуальная история. Вызовы, стоящие перед Россией и миром. Наше общее будущее. Приходите, нам есть о чём поговорить.

Адрес: Ул. Монастырская, д.14, офис 501 (5 этаж).
Контакты: 8-909-103-51-86

Обязательна предварительная регистрация на мероприятие: https://goo.gl/mgvUpy

Дни открытых дверей движения “Суть времени” проходят во многих городах Поволжья (подробнее).

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6398 0
В «Пермь-36» вернут иностранных агентов? http://eotperm.ru/?p=6389 http://eotperm.ru/?p=6389#comments Thu, 09 Mar 2017 16:19:08 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6389

Бывший директор скандально известного музея «Пермь-36» Татьяна Курсина завила в эфире «Радио Свобода», что ведёт переговоры с властями Пермского края и рассчитывает, что на этой неделе при участии врио губернатора Пермского края Максима Решетникова управление музейным комплексом «Пермь-36» вернётся обратно к старой команде из автономной некоммерческой организации (АНО) «Пермь-36», напомним признанной ранее иностранным агентом.

В передаче, посвящённой показу фильма Сергея Качкина «Пермь-36: отражение», на вопрос журналиста надеется ли Курсина и Виктор Шмыров, что ситуация с музеем измениться, Татьяна Курсина заявила:

- На самом деле сегодня я должна сказать, что вновь появилась надежда, потому что начался новый раунд переговоров. И мы рассчитываем на нового человека, пермяка, получившего образование в Перми. Это будущий губернатор Пермского края, если я правильно понимаю. Речь идёт о Максиме Решетникове. И мы ведём переговоры о том, чтобы изменить судьбу музея «Пермь-36». То есть шанс уйти от нелепой травли, от нелепых попыток создать музей «вохры» или какого-то архитектурного комплекса есть. И мы очень надеемся, что буквально в течение ближайшей недели этот вопрос должен быть решен.

Напомним, что АНО «Пермь-36» управляла музейным комплексом бывшей колонии для особо-опасных преступников ИТК-36 до 2014 года. Затем после критики музея в т.ч. на телеканале НТВ,  в том, что в «Пермь-36» героизируют бандеровцев, полицаев и «лесных братьев» за счёт западных политических фондов, министерство культуры Пермского края изъяло музей из управления некоммерческой организации. Весной 2015 года АНО «Пермь-36» была отнесена к иностранным агентам по итогам проверки регионального Минюста весной 2015 года. А ранее АНО была оштрафована на 300 тысяч рублей, а ее руководитель Татьяна Курсина на 100 тысяч рублей за отказ зарегистрировать «Пермь-36» в качестве иностранного агента.

В 2014 году на телеканале НТВ вышли  2 репортажа. Один в передаче «ЧП».

Другой репортаж вышел в цикле фильмов «Профессия репортер» с названием «Пятая колонна».

Напомним, что АНО «Пермь-36» с девяностых годов получала финансирование из иностранных фондов, известных помощью в организации т.н. «оранжевых революций»: фонд Чарльза С. Мотта (США), фонд в поддержку демократии – NED (США), фонд Форда (США), Институт «Открытое общество» — Фонд Сороса (США), фонд Белля (Германия) и др.

При прежнем руководстве в музее заявляли, что заключенные этой колонии были «диссиденты, инакомыслящие, активные борцы за права человека в Советском Союзе, противники коммунистического режима, поборники национальной независимости порабощенных народов — политики, общественные деятели, писатели, ученые — люди, чьи идеи и усилия способствовали крушению человеконенавистнического режима». Однако затем оказалось, что т.н.  «политзаключённые» были эсэсовцы, пособники фашистов на оккупированных территориях (ОУНовцы, «лесные братья», власовцы и пр.), а также осужденные за измену Родине в более поздние периоды.

В дальнейшем член правления АНО «Пермь-36» известный диссидент и в прошлом заключённый ИТК-36 Сергей Ковалёв в эфире «Радио Свобода» подтвердил, что основной контингент колонии составляли бандеровцы с Западной Украины и  «лесные братья» из Прибалтики:

«Самый большой контингент были литовские, латвийские и эстонские «лесные братья» и западно-украинское сопротивление — т.н. «бандеровцы», как теперь их называют и клянут… И, в общем, я вам скажу, это были очень хорошие люди… И украинцы-западники — это были замечательные люди… Навешали им бог знает чего: и зверства, и жестокости, и разное прочее. А они воевали за свою Родину».

Другой член правления музеем Алексей Симонов также крайне положительно отозвался о бандеровцах:

«Ребята, которые были обозваны бандеровцами — это же благороднейшие прелестные люди! Прелестные! Я с ними знаком. Я горжусь, что я с ними знаком».

Леонид Обухов, руководитель научно-исследовательской работы АНО «Пермь-36» придерживался такого же мнения:

«Лесные братья» и бандеровцы боролись за независимость своих республик и теперь в этих суверенных государствах их считают героями национально-освободительной борьбы. Они имеют на это полное право».

Наконец Виктор Шмыров, директор АНО «Пермь-36» также высказывался по поводуу движения Степана Бандеры, известное геноцидом евреев, поляков, русских и несогласных украинцев:

«…Что касается наших соседей. ОУН (Организация украинских националистов до 1945 года воевала с фашистами, а потом стала воевать с Красной армией. У них тоже своя правда».

Такая позиция прежнего руководства по героизации борцов с СССР была связано с определённой политической позицией. Так в 2012 году директор музея В.Шмыров в интервью телеканалу НТВ открыто признал:

«Мы занимаемся действительно антисоветской деятельностью, тут ничего не попишешь. Мы занимаемся целенаправленно, последовательно антисоветской деятельностью».

На искажении истории в музее вследствие «антисоветской» политической позиции обращали внимание историки, общественники, ветераны данной колонии, служившие в ней в советское время. Председатель совета ветеранов колонии ИК-35 Владимир Кургузов впервые поднял эту тему в интервью газете «Аргументы и факты». В 2012 году ветераны колонии провели круглый стол «Пермь-36: правда и ложь», где подробно рассказали о происходящих фальсификациях истории.

Однако в «Пермь-36» шло дальше обычной «антисоветской деятельности». В методических пособиях и «научных» сборниках, издаваемых музеем «Пермь-36», предлагалось отказаться от «Мифа о победе», от «иллюзии -  Советский народ как жертва и победитель – с одной стороны, немецкие захватчики и коллаборационисты-предатели».  На зафиксированной на видео экскурсии сотрудник «Перми-36» Надежда  Третьякова учит посетителей музея тому, что Советский Союз является ещё более преступным государством, чем фашистская Германия:

«Ну, а чем они [советское руководство] были лучше фашистов?.. Знаете, они даже хуже фашистов! Потому что, по крайней мере, в Германии женщин и детей своих не расстреливали, а у нас просто геноцид собственного народа был! Это абсолютно нормально было в те времена, понимаете! 40 миллионов репрессированных за 25 лет! А в войне знаете, сколько миллионов погибло? 25 миллионов!»

«Пермь-36» была также широко известна форумом «Пилорама», в котором участвовали такие известные представители либеральной интеллигенции как Сергей Ковалев, Людмила Алексеева, Валентин Гефтер, Дмитрий Орешкин, Михаил Федотов, Ирина Ясина, Глеб Павловский, Михаил Дмитриев, Лилия Шибанова, Арсений Рогинский (Мемориал), Алексей Симонов, Владимир Лукин, Никита Белых, Марат Гельман, Ольга Романова, Юрий Шевчук, Артемий Троицкий, Андрей Макаревич, Людмила Улицкая и другие.

В дискуссиях форума происходило обсуждение путей смены режима, перспектив «белоленточного» движения. На «Пилораме-2012» Сергей  Ковалёв выразил общую позицию участников и заявил о необходимости в России «мирной перемены власти, бескровной революции».

Однако, музыкальная рок-программа форума, адресовала скорее к свержению власти по типу украинского майдана. Несколько дней тысячи молодых людей слушали песни со словами: «Я готова, а ты готов поджигать ночью машины ментов?!», «Будет по-плохому… — рваные погоны на бегущих ментах», и «Ваш Путин – фашист!» 

Руководство музея «Пермь-36» подозревали в помощи силам, которые готовили майдан в России.   В интервью пермской газете «Звезда» Виктор Шмыров заявил, что его организация собирается создать на базе музея некий «Европейский просветительский центр культуры демократии», который бы готовил местную элиту в прозападном ключе: «Первое — это депутаты органов местного самоуправления. Второе — администрация местного самоуправления, третье — гражданские организации и гражданские активисты, и, наконец, четвертое — СМИ и гражданское общество». Программу для этого центра должна была создавать прозападная «Московская школа гражданского просвещения», финансируемая иностранными фондами, и потому официально признанная иностранным агентом. А в 2011 г. Шмыров журналу «Человеческое измерение» заявил, что хочет сделать закрытый лагерь для молодёжи на острове «Дикий» рядом с музеем, гле он купил землю. В 2012 году фамилия Виктора Шмырова всплывала в связи публикацией переписки на Lifenews, где представители Госдепа США рекомендовали ассоциации «Голос» проводить расчёты через В. Шмырова.

Наибольший размах деятельности и поддержку со стороны властей Пермского края музей получил при губернаторе Олеге Чиркунове, который ушёл в отставку в 2012 году.

Ветераны МВД, ФСИН, историки и общественники не раз обращались к губернатору Пермского края Виктору Басаргину и Президенту с тем, чтобы пресечь деструктивную деятельность АНО «Пермь-36». В результате в 2014 году музейный комплекс был изъят у АНО «Пермь-36» и передан в управление министерству культуры. Это вызвало шквал критики со стороны ведущих западных изданий, включая «NewYork Times», «Wall Street Journal», в которых утверждалось, что прекращение прозападной деятельности музея – дело рук Путина.

6 февраля 2017 губернатор Виктор Басаргин ушёл в отставку, а временно исполняющим обязанности губернатора был назначен выходец из Перми Максим Решетников. Свой политический путь он начал в администрации Пермской области в начале 2000-х. Период его становления как высокопоставленного чиновника связан с администрацией пермской области, а затем края при губернатора Чиркунове.  С 2009 года Решетников работал в Москве. После недолгой работы в федеральном правительстве Решетников до последнего момента занимал должность руководителя московского департамента экономической политики и развития.

После отставки Басаргина многие удалённые из региона деятели так называемой «культурной революции» времен Олега Чиркунова стали выражать надежду на возвращение их в культурную политику Пермского края. Так Марат Гельман, который являлся идеологом и вдохновителем «пермской культурной революции», предложил подарить Пермскому краю часть своей коллекции так называемого «современного искусства».

А теперь прежнее руководство музея  «Пермь-36» утверждает, что ведёт переговоры с новым руководством края и рассчитывает на то, что в самое ближайшее время Максим Решетников вернёт команду, пропагандирующую бандеровцев как героев, к управлению музеем и воспитанию подрастающего поколения. Что это? Попытка подставить врио губернатора Пермского, приписав ему откровенно антипатриотические шаги или действительно в окружении врио губернатора не оказалось людей, способных донести правду о деятельности АНО «Пермь-36»? А ведь Максиму Решетникову ещё предстоит участвовать в выборах губернатора.  И действия, идущие вразрез как с настроениями большинства общества, так и с курсом президента России Владимира Путина, могут не способствовать их успешному результату.

 

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

«Пермь-36. Правда и ложь»

«Пермь – 36»: репрессии мозга

«Пермь-36» в исторической политике и политической журналистике

Музей «Пермь-36» и формирование исторического самосознания

Каяться и проклинать: современный дискурс о советском прошлом

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6389 0
«Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке»: конференция состоялась http://eotperm.ru/?p=6349 http://eotperm.ru/?p=6349#comments Wed, 08 Mar 2017 15:28:34 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6349

4 марта пермский гражданский комитет «В защиту культурного наследия» провёл научно-практическую конференцию «Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке».

Научно-практическая конференция педагогов, общественников, деятелей культуры Перми и Пермского края по вопросам патриотического воспитания состоялась на площадке пермского художественного училища  с целью объединения и обмена опытом между педагогами, занимающимися патриотическим воспитанием, планирования мероприятий, направленных на совершенствование в регионе воспитательной среды.

Конференция стала первой масштабной акцией, проведённой созданным недавно объединением заслуженных деятелей культуры, образования, науки, общественников, которые имеют большой опыт в отстаивании ценностей патриотизма, духовности, морали, организации патриотического воспитания и просвещения. Председателем комитета является Игорь Тюленев, член Президиума международного сообщества писательских союзов, секретарь Союза писателей России.

Конференция Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке

Конференция собрала более 70 педагогов, краеведов, музейных работников, деятелей культуры общественников Перми и края. Также в конференции приняли Сергей Яшкин, депутат Законодательного собрания Пермского края, который недавно возглавил рабочую группу депутатов по совершенствованию законодательства по вопросам патриотического воспитания молодёжи, Николай Лобанов, руководитель краевого центра военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе, Николай Хачетлов, председатель Пермского регионального отделения ДОСААФ России, Игорь Гладнев, экс-министр культуры Пермского края, а теперь руководитель пермского регионального отделения Российского военно-исторического общества, Игорь Тюленев, секретарь союза писателей России и председатель комитета.

Гражданский комитет «В защиту культурного наследия» видит большое значение культурного просвещения в формирования патриотизма и гражданственности. Поэтому конференция началась с открытия фотовыставки «Пермские боги», которую разместили в выставочном зале художественного училища. В открытии приняли участие президент пермской картинной галереи Надежда Беляева и авторы выставки –– историк, этнолог, краевед, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой древней и новой истории России Пермского государственного национального исследовательского университета Георгий Чагин и заведующий фотолабораторией Пермской галереи Валерий Заровнянных. В основу выставки легли фотографии, созданные во время экспедиций по маршруту собирателя деревянной скульптуры Николая Серебренникова, архивные фотографии церквей и редкие изображения скульптур в интерьере часовен Пермского края.

Надежда Беляева, Георгий Чагин, Валерий Заровнянных, Георгий Сметанин

Надежда Беляева, Георгий Чагин, Валерий Заровнянных, Георгий Сметанин

 

Открытие фотовыставки «Пермские боги»

Открытие фотовыставки «Пермские боги»

 

Фотовыставка «Пермские боги»

Фотовыставка «Пермские боги»

 

Конференцию открыл Игорь Тюленев ­­–– председатель гражданского комитета «В защиту культурного наследия», член Президиума международного сообщества писательских союзов, секретарь Союза писателей России. Он отметил, что патриотическое воспитание сегодня является острейшей общественно-политической проблемой, от решения которой зависит стабильной нашего общества и непрерывность исторического процесса в России.

Игорь Тюленев

Игорь Тюленев

Игорь Гладнев, ныне руководитель пермского регионального отделения Российского военно-исторического общества, подготовил  рассказ об итогах конференции «Военно-исторические чтения — 2017», прошедшей на прошлой неделе  в Керчи. Как пример работы в патриотическом воспитании он представил документальный фильм «Они нас слышат», посвященном обороне крымских каменоломен и памяти о погибших там тысячах советских людей. В каменоломни для продолжения борьбы спустились советские солдаты после захвата Крыма гитлеровцами. Фильм рекомендован участниками конференции в Керчи для обязательного просмотра в школах Крыма. 

Игорь Гладнев

Игорь Гладнев

Члены организации «Родительское всероссийское сопротивление» представили свои проекты, направленные на патриотическое воспитание детей и молодежи. Председатель пермского отделения РВС Алексей Мазуров рассказал про стенгазету «Шаги истории», которая представляет собой четыре красочных плаката и содержит в себе описание наиболее значимых событий российской и советской истории и предназначена для исторического, патриотического, культурного воспитания учащейся молодежи и распространяется бесплатно более чем в 70 регионах страны.

стенгазета «Шаги истории»

Другой проект движения «Дети России — детям Донбасса» заключается в организации сбора гуманитарной помощи для школ, детских домов и интернатов Донбасса. Причём помощь собирают учащиеся российских школ. По словам общественника, для подрастающего поколения мало только слышать или читать о милосердии, добрых делах и патриотизме. Для полного осознания подлинного содержания этих понятий, необходимо погрузиться в деятельность, связанную с этими «моралеобразующими» понятиями. Не менее важным, чем материальная помощь, стала наладившаяся связь, общение между коллективами, которые в интернете обмениваются письмами, фотографиями. С одной стороны слышны слова поддержки, с другой –– искренней благодарности. Такие отношения не на словах, а на деле позволяют вернуть утерянные во времена «парада суверенитетов» связи между братскими народами. Позволяют истерзанному войной населению Донбасса ощутить поддержку народа России (независимо от политических взглядов участников проекта), а школьникам российских школ –– понять истинное значение таких важных и красивых слов: благородство, милосердие, патриотизм.

проект  «Дети России - детям Донбасса»

 

Третий всероссийский проект — конкурс видеороликов «Песни Великой Отечественной: что в них слышат дети»

Конкурс видеоклипов - Песни Великой Отечественной

Это творческий конкурс видеоклипов на песни о Великой Отечественной войне, которые делают учащиеся школ и студенты. Организаторы конкурса считают, что важно, чтобы через творчество детей, через обращение к истории своей страны, через прикосновение посредством песни к подвигу предков достигалось духовное единение нашего народа, особенно той его части, что только вступает или готовится вступить во взрослую жизнь. В качестве видеоматериала участники используют фотографии, письма, семейные предания, реликвии и архивы, документальная хроника, фрагменты художественных фильмов, собственное видео, снятое специально для конкурса.

Четвёртый проект движения –– инициатива пермского отделения РВС –– цикл семинаров патриотического воспитания «Человек и космос». Его представили педагогам член гражданского комитета Илья Роготнев, кандидат филологических наук,  заместитель декана филологического факультета ПГНИУ, и Никита Федотов, преподаватель колледжа «Оникс», –– соавторы курса. Авторы курса считают, что историю России можно рассматривать как историю покорения Космоса – покорения не только технического, но и духовного – построения машин и социальных структур, выводящих человека за пределы Земли. Заложен этот путь был русскими космистами, начиная с Николая Фёдорова, понявшего, что космос должен стать домом человечества. «Родительское Всероссийское Сопротивление» в Перми загорелось идеей передать этот пафос покорения Космоса, восторг перед далью, воображение бесконечности – современным школьникам. Ведь их представления о космосе формируются не книгами Кира Булычева, а голливудским кинематографом и телесериалами об инопланетных вторжениях. Междисциплинарный курс состоит из 4 уроков и рассказывает о философии, социуме, технологиях, астрофизике, литературе, кинематографе, биографиях людей, в том числе пермяков, покорявших космос. Авторы курса готовы передавать наработанные материалы, лекции, презентации и методики занятий всем заинтересованным педагогам.

Илья Роготнев, Алексей Мазуров, Никита Федотов

Илья Роготнев, Алексей Мазуров, Никита Федотов

Профессор, доктор исторических наук Михаил Суслов в своем выступлении обратился к истокам революции 1917 года. Ведь 2017 год является годом столетия революции в России, и понимание произошедших событий является важной составляющей формирования гражданственности. Историк отстаивает позицию закономерности русской революции, указывает нерешенность в Российской Империи острейших социально-экономических вопросов, отвергая, таким образом, распространенные мифы о решающей роли в революции посторонних, «антинародных» сил.

Михаил Суслов

Михаил Суслов 

В рамках конференции было проведено два круглых стола. На первом обсуждались культурно-исторические аспекты патриотического воспитания. Здесь, в частности, состоялась дискуссия о содержании понятия «патриотизм». Модератор круглого стола профессор, доктор исторических наук Михаил Григорьевич Суслов предложил рассматривать патриотизм как явление исторически и социально обусловленное. По его словам, патриотизм является необходимым атрибутом государственной идеологии. Поэтому к нему рано или поздно обращаются даже режимы, декларирующие интернационализм в самых, казалось бы, радикальных формах. Если для основных классов дореволюционной России патриотизм органичен как следующий из особых отношений аристократии и крестьянства к земле, то для Советской России обращение к патриотизму было вызвано осознанием его реальной необходимости –– и в этом один из уроков раннесоветского исторического опыта. Руководитель регионального отделения РВИО Игорь Гладнев, напротив, представил патриотизм как константу национальной истории, как единую систему исторических оценок, цепочку выборов: патриот всякий раз оказывается на стороне героев, строителей державы, защитников народа от внешней агрессии.

Участники круглого стола отметили ощутимые недостатки в организации воспитательной среды в Перми. В частности, в нашем городе нет музеев литературы, флота и техники. С конкретными инициативами выступили председатель пермского отделения Союза художников Равиль Исмагилов, предложивший организовывать мастер-классы по живописи и пленэры в исторически значимых местах Пермского края с дальнейшей демонстрацией художественных работ на выставках, и член русского географического общества Ильдар Маматов, обративший внимание на воспитательное значение истории географических экспедиций и реконструкции их маршрутов с участием молодежи. Масштабный проект Ильдара Маматова направлен на популяризацию экспедиции Витуса Беринга, маршрут которой пролегал и через города Пермского края.

Равиль Исмагилов

Равиль Исмагилов

 

Ильдар Маматов

Ильдар Маматов

С критикой репертуарной политики пермских театров выступил композитор Петр Куличкин, выразивший мнение, что отход от академических критериев оценки драматических и музыкальных постановок не способствует воспитанию эстетического вкуса и бережного отношения к культурному наследию. Также он напомнил, что 2017 год –– год девяностолетия выдающегося прикамского поэта Владимира Радкевича, и эта дата должна быть отмечена в Перми достойно.

Петр Куличкин

Петр Куличкин

 

Григорий Сметанин, директор художественного училища Раиса Зобачёва, директор гимназии им. Дягилева

Члены гражданского комитета «В защиту культурного наследия»

Григорий Сметанин, директор художественного училища,

Раиса Зобачёва, директор гимназии им. Дягилева

 

Второй круглый стол конференции был посвящён организации и проблемам военно-патриотического воспитания. 

Круглый стол «военно-патриотического воспитания в XXI веке»

Круглый стол «военно-патриотического воспитания в XXI веке»

В первом ряду Сергей Плетнёв, Сергей Яшкин, Николай Хачетлов

 

Первое слово для выступления было предоставлено Сергею Плетнёву – офицеру запаса, начальнику штаба Пермского краевого центра военно-патриотического воспитания (ЦВПВ). Он подробно рассказал о деятельности центра военно-патриотического воспитания, который был создан 2013 году и сейчас его кадровый состав уже на 80% состоит из офицеров запаса, отлично знающих методику обучения и проведения занятий по военной подготовке. Подробнее Плетнёв остановился на подготовке молодёжи к военной службе в соответствие с государственной программой на пятидневных сборах в рамках предмета «ОБЖ», в которых участвуют старшеклассники. По словам Сергея Леонидовича, даже по прошествии недели занятий с офицерами становится заметно, как молодые люди возмужали, как усиливается их интерес к предстоящей воинской службе. Активное участие в дискуссии о деятельности центра принял Сергей Яшкин, также офицер запаса, Герой России, депутат Законодательного собрания Пермского края, который недавно возглавил рабочую группу депутатов Законодательного собрания по совершенствованию законодательства по вопросам патриотического воспитания молодёжи.

Сергей Плетнёв

Сергей Плетнёв

Далее выступила Наталия Тюленева – начальник отдела ЦВПВ по военно-патриотическому воспитанию. Наталия Тюленева – кандидат культурологии, преподаватель Пермского института культуры, член молодежного совета при Пермской городской Думе по патриотическому направлению. Она подробно рассказала о другой составляющей деятельности ЦВПВ – о проектах и конкретных делах, направленных на формирование патриотического мировосприятия у граждан России в Пермской крае. По её словам творческие мероприятия ЦВПВ «взывают к эмоциональной сфере, к чувству сопричастности и ответственности, они формируют уважительное отношение к нашим предкам, для кого вера, долг, служение Отечеству были смыслом жизни». Среди них молодежный проект «Письмо солдату», Фестиваль патриотической песни «Спецназ непобедим!», Конкурс творческих работ «Этих дней не смолкнет слава» и др.

Наталья Тюленева

Наталия Тюленева

Систематически ЦВПВ оказывает организационно-методическую поддержку организациям, занимающимся военно-патриотическим воспитанием. Так проводится краевой конкурс патриотических общественных организации Пермского края на лучшую организацию работы по духовно-нравственному и военно-спортивному воспитанию, конкурс на лучшую организацию деятельности юнармейских Постов №1 в Пермском крае и др.

С целью выявления и распространения лучшего опыта работы в сфере военно-патриотического воспитания третий год подряд проходит Межрегиональный конкурс методических материалов, издаются методические сборники, размещаются на сайте методические материалы для педагогов.

Кроме того, Наталия Тюленева акцентировала внимание на необходимости создания Координационного совета при Администрации города по патриотическому воспитанию. Данная инициатива имеет под собой достаточно серьезную почву, так как на сегодняшний день, как в крае, так и в городе Перми, при большом количестве субъектов военно-патриотического воспитания отсутствует единая линия управления и координации этой сферы, отсутствуют краевая программа и муниципальные программы по патриотическому воспитанию, отсутствует единый план мероприятий патриотической направленности.

Затем выступил Николай Хачетлов – председатель Пермского регионального отделения ДОСААФ России. Николай Хачетлов– ветеран военной авиации, бывший главный судебный пристав Пермского края, зарекомендовавший себя как грамотный, честный руководитель и человек с открытыми патриотическими взглядами. Он говорил о многих проблемных ситуациях, связанных с финансовым коллапсом организации в 2010-2015 годах при предыдущем руководстве. Руководитель пермского ДОСААФ высказал своё твёрдое намерение вывести организацию из кризиса, преодолеть трудности и привёл яркие примеры того, как он сам и коллектив ДОСААФ это делают, в частности возвращая базы для обучения (стрельбища, военные городки и др.) в собственность ДОСААФ. Главной проблемой, которая не позволяет в крае проводить системную работу по военно-патриотическому воспитанию в крае с участием всех заинтересованных в этом сторон и организаций, по мнению главы ДОСААФ,  – это отсутствие   межведомственной комиссии по взаимодействию в вопросах военно-патриотического воспитания. Такая комиссия должна быть создана в соответствии с нормативно-правовой базой, но по непонятным причинам так в Пермском крае и не создана.

Николай Хачетлов

Николай Хачетлов

 

Александр Быков – профессиональный врач, выполняющий в ЦВПП обязанности помощника руководителя, доложил о важности укрепления здоровья молодого поколения как в физическом, так и в духовном отношении. Он дал иллюстрации слабого состояния здоровья у молодых людей, прибывающих на учебные сборы в ЦВПВ. Так, у половины из осмотренных им старшеклассников, прибывших на сборы центра, наблюдаются те или иные нарушения осанки, которые можно было бы исправить при своевременной диагностике ещё в школе.  Выявление и коррекция нарушений физического развития юношей требует налаженной системы передачи информации между системой образования и системой здравоохранения, чего в настоящий момент нет. В области военно-патриотического воспитания, по мнению специалиста, необходимо информационно-аналитическое звено для выработки решений и координации действий между министерствами образования, культуры, здравоохранения и военным комиссариатом. Таким звеном должна стать Межведомственная комиссия по военно-патриотическому воспитанию, которая создана во многих субъектах России, но не в Пермском крае.

Александр Быков

Александр Быков

О своём опыте патриотического воспитания через передачу традиционной культуры доложил Роман Хозеев – руководитель казачьей общественной организации «Пермская застава».

Роман Хозеев

Роман Хозеев

В заключении опытом преподавания школьного предмета «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» поделился школьный учитель Частинской средней школы Иван Николаевич Иутин. Многие участники круглого стола выразили ему свою признательность за добросовестность в своём деле.

Участники конференции приняли решение сделать данное мероприятие ежегодным и расширить его формат, предусмотрев участие в качестве докладчиков педагогов различного профиля. 

 

Павел Гурьянов

 

Источник: сайт пермского гражданского комитета
«В защиту культурного наследия»
gkult.ru

 

 

Читайте также:

В Перми состоялся первый гражданский съезд «В защиту культурного наследия»

Илья Роготнев: Съезд в защиту культурного наследия. Линии культурного фронта

Игорь Гладнев: Мы являемся преемниками великих традиций и выполняем функцию охранительную

Н. Бурляев: приветственное слово съезду «В защиту культурного наследия»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6349 0
Новый политический курс Пермского края http://eotperm.ru/?p=6337 http://eotperm.ru/?p=6337#comments Mon, 06 Mar 2017 16:30:51 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6337 Максим Решетников

Максим Решетников (фото с сайта: Коммерсантъ.ru)

В начале февраля 2017 в Пермском крае назначен новый губернатор: свердловчанина Виктора Басаргина, проработавшего в этой должности почти 5 лет, сменил выходец из Перми Максим Решетников. Ему всего 37 лет, про него можно сказать, что он молодой, но опытный чиновник. Свой политический путь он начал в администрации Пермской области в начале 2000-х, его карьера резко пошла в гору при губернаторстве Олега Чиркунова. Затем какое-то время Решетников трудился в Минрегионразвития РФ, откуда, кстати, вышел и Виктор Басаргин. После недолгой работы в федеральном правительстве Решетников до последнего момента занимал должность руководителя московского департамента экономической политики и развития. И вот 6 февраля 2017 года Владимир Путин назначает Максима Решетникова временно исполняющим обязанности губернатора Пермского края. Губернаторские выборы должны пройти осенью этого года.

Региональные элиты возлагают на нового главу региона большие надежды, поскольку он, в отличие от предыдущего губернатора, несмотря на долгий срок работы в Москве, все же является местным кадром. Впрочем, удивительного в этом ничего нет, все пытаются выбить для себя преференции: власть новая, еще не освоилась и только разбирается в положении дел. В этом контексте определенные сигналы стали поступать и от изгнанных ранее из региона деятелей так называемой «культурной революции» времен Олега Чиркунова, в лице ее идеолога Марата Гельмана. Данная ситуация не может не настораживать патриотическую общественность Пермского края. Важно отметить, что, кроме губернатора, в регионе сменился и министр культуры: Виктор Басаргин перед уходом назначил на эту должность директора краевой филармонии Галину Кокоулину.

После прихода Решетникова команда Гельмана сразу же начала поднимать в СМИ тему возможного альянса обновленного руководства края с культуртрегерами из обоймы Чиркунова. Свою положительную оценку кадровому решению президента и надежду на плодотворное сотрудничество с новым главой региона высказал экс-министр культуры и худрук «Театра-Театра» Борис Мильграм, чьи позиции при Басаргине сильно пошатнулись. Обсудил открывшиеся перспективы и другой бывший министр культуры региона Николай Новичков. Сам Марат Гельман, позиционировавшийся как идеолог и вдохновитель «пермской культурной революции», и вовсе предложил подарить Пермскому краю часть своей коллекции так называемого «современного искусства».

Одновременно с этим сигналы стали поступать и от других деятелей культурного «просвещения». По некоторым данным, руководство ликвидированной некоммерческой организации АНО «Пермь-36» продумывает пути своего возвращения в региональную политику, и свои надежды они также возлагают на Галину Кокоулину и Максима Решетникова. Напомним, что АНО «Пермь-36» в недавнем прошлом осуществляло руководство музейным комплексом на базе бывшей колонии для политических заключенных. Деятельность организованного здесь музея истории политических репрессий оказалась в центре ряда скандалов в связи с недостоверностью содержания экспозиций, откровенным восхвалением «бандеровцев» и «лесных братьев» как борцов с «человеконенавистническим режимом» и т.п.

Однако говорить о том, что новая власть будет брать курс на политику времен Олега Чиркунова, пока преждевременно. Стоит упомянуть, что и Гельман, и Шмыров (АНО «Пермь-36») были перемещены на политические задворки не по указке Басаргина – по-видимому, это была инициатива федеральной власти, которой Виктор Басаргин не стал препятствовать. Названные деятели явно не вписывались в современные тренды государственной политики, в основу которой был положен патриотический курс. Гельман в итоге уехал из страны (как и его покровитель Чиркунов), а Шмыров ликвидировал свою организацию после внесения ее в реестр «иностранных агентов».

Некоторые аналитики считают, что Решетников был и остается креатурой Олега Чиркунова, другие – что его назначение пролоббировали мэр Москвы Сергей Собянин и уходящий губернатор Пермского края Виктор Басаргин. В конце концов, новый глава региона долгое время проработал в Москве, а исполнять обязанности губернатора ему предложил Владимир Путин. Вполне возможно, что Максим Решетников не оправдает ожиданий ни одной из сторон. В любом случае перед ним сейчас стоят две задачи: во-первых, выиграть грядущие выборы губернатора, а во-вторых, обеспечить хорошие результаты на выборах президента в марте 2018 года. В ситуации неопределенности главное – осознать, что решение этих стратегических задач не совместимо с возвращением к политике Олега Чиркунова. Такая политика не нужна ни пермякам, ни федеральной власти. А сильный национально-ориентированный губернатор – нужен.

Сергей Вилисов

 

Читайте также:

Пермский край возглавил Решетников

«Пермь-36» в исторической политике и политической журналистике

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6337 1
Конференция «Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке» http://eotperm.ru/?p=6320 http://eotperm.ru/?p=6320#comments Tue, 28 Feb 2017 17:18:33 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6320 Конференция «Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке»

4 марта на площадке пермского художественного училища пермский гражданский комитет «В защиту культурного наследия» проводит научно-практическую конференцию «Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке».

Научно-практическая конференция педагогов, общественников, деятелей культуры Перми и Пермского края по вопросам патриотического воспитания имеет целью объединение и обмен опытом между педагогами, занимающимися патриотическим воспитанием, и планирование комплекса мероприятий, направленных на совершенствование в регионе воспитательной среды.

Место проведения: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Художественное училище (техникум)»
г. Перми. ул. Ленина  — 7.

Начало регистрации в 10:00, начало конференции в 11:00.

Формат конференции:

  1. Пленарное заседание: доклады о состоянии патриотического воспитания сегодня, презентации образовательных и культурных проектов в области патриотического воспитания.
  2. Круглые столы по направлениям преподавания: военно-патриотическое воспитание, преподавание гуманитарных наук (истории, русского языка и литературы, краеведения, филологии, мировой художественной культуры, искусств и т.д.)
  3. Подведение итогов.

Участники: учителя и преподаватели образовательных  организаций г. Перми и Пермского края, заместители директоров школ по воспитательной работе, общественники, деятели культуры и науки, представители советов ветеранов и др.

В работе конференции принимают участие известные деятели культуры, образования и науки:

  1. Игорь Николаевич Тюленев, член Президиума международного сообщества писательских союзов, секретарь Союза писателей России, председатель пермского гражданского комитета «В защиту культурного наследия».
  2. Георгий Петрович Сметанин, директор художественного училища, Заслуженный работник культуры РФ.
  3. Илья Юрьевич Роготнев, заместитель декана филологического факультета ПГНИУ по учебной работе, кандидат филологических наук, доцент.
  4. Михаил Григорьевич Суслов, доктор исторических наук, профессор кафедры общей отечественной истории ПГНИУ;
  5. Владимир Викторович Якушев, председатель пермского отделения союза писателей;
  6. Олег Иванович Сыромятников, доктор филологических наук, председатель пермского отделения Всероссийского общества Ф.М. Достоевского, преподаватель Пермской духовной семинарии;
  7. Равиль Барилович Исмагилов, председатель пермского отделения Союза художников России;
  8. Раиса Дмитриевна Зобачева, директор гимназии им. С.П.Дягилева, заслуженный учитель России;
  9. Ильдар Юнусович Маматов, член Русского географического общества, почётный гражданин Осинского муниципального района.

Планируемые результаты: обсуждение новых форм сотрудничества между всеми заинтересованными сторонами в области патриотического воспитания, создание банка методических материалов, планирование совместных проектов.

Программа конференции.

1. Пленарное заседание 11:00 – 12:50

  1. Приветствие к участникам конференции. Г.П. Сметанин, директор художественного училища, Заслуженный работник культуры РФ
  2. Приветствие к участникам конференции. И.Н. Тюленев, председатель пермского гражданского комитета «В защиту культурного наследия».
  3. К столетию революции в России. Была ли альтернатива революции? М.Г. Суслов, доктор исторических наук, профессор.
  4. Покорение пространства: воспитательное значение советского космического проекта. И.Ю. Роготнев, канд.филол.наук, Н.С. Федотов, преподаватель колледжа «Оникс».
  5. Гражданские инициативы в патриотическом воспитании. А.Ю. Мазуров, председатель пермского отделения «Родительского всероссийского сопротивления».

2. Круглый стол «Военно-патриотическое воспитание в XXI веке»

13.00 – 15:30

Модератор — А.В. Быков, помощник руководителя ПКЦ ВПВ; секретарь — П.А. Гурьянов, координатор пермского регионального отделения общественно-политического движения «Суть времени».

Участники: С.Л. Плетнёв, начальник штаба ГАУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (ПКЦ ВПВ); Н.И. Тюленева, начальник отдела ВПВ;  Н.Н. Хачетлов, Председатель РО ДОСААФ России Пермского края;  Р.А. Хозеев, руководитель казачьего центра «Пермская застава» и др.

К обсуждению предлагаются проблемы:

  • Патриотическое воспитание в рамках подготовки молодежи к военной службе»;
  • Состояние здоровья будущих школьников – будущих призывников;
  • Создание Межведомственной комиссии по военно-патриотическому воспитанию в Пермском крае;
  • Традиционная и казачья культура в военно-патриотическом воспитании;
  • Организация военно-патриотического воспитания на местах и др.

 

3. Круглый стол «Любовь к Отечеству: культурно-историческое измерение».     13.00 – 15:30

Модератор — М.Г. Суслов, доктор исторических наук, профессор ПГНИУ, секретарь  — И.Ю. Роготнев, кандидат филологических наук, замдекана филологического факультета ПГНИУ.

Участники: В.Н. Седых, председатель совета ветеранов Дзержинского района г. Перми; О.И. Сыромятников, доктор филологических наук, председатель пермского отделения Всероссийского общества Ф.М. Достоевского, преподаватель Пермской духовной семинарии; В.В. Якушев, председатель пермского отделения союза писателей; Г.П. Сметанин, директор художественного училища, Заслуженный работник культуры РФ; Р.Б. Исмагилов, председатель пермского отделения Союза художников России; И.Н. Тюленев, член Президиума международного сообщества писательских союзов, секретарь Союза писателей России; И.А. Гладнев, председатель пермского отделения Военно-исторического общества России, И.Ю. Маматов, член Русского географического общества, почётный гражданин Осинского муниципального района и др.

К обсуждению предлагаются проблемы:

  • Культурная политика и задачи патриотического воспитания;
  • Патриотическое воспитание в системе государственных институтов образования;
  • Роль ветеранов и ветеранских организаций в патриотическом воспитании;
  • Изучение истории как основа формирования патриотизма;
  • Патриотическое воспитание на уроках словесности;
  • Воспитательный потенциал искусства;
  • Перспективы создания методического объединения педагогов в области патриотического воспитания;

 

4. Подведение итогов. 15-30 – 16:00

Заявки на участие в конференции принимаются по адресу: permgkult@gmail.com

Справки по тел.: 8-909-103-51-86

Адрес гражданского комитета «В защиту культурного наследия» в Интернет – www.gkult.ru

 

От организаторов: В настоящее время серьезной проблемой для учителей, которые занимаются патриотическим воспитанием, является поиск материалов для занятий и готовых методических материалов для них: тем, планов уроков, лекций, презентаций, дополнительной литературы. На конференции члены комитета, общественники и педагоги поделятся с учителями своими методическими наработками, практическими рекомендациями, расскажут о тех проектах патриотического воспитания, которые они осуществляют и представят новые проекты, которые стали возможны после объединения патриотически настроенных деятелей культуры в комитет «В защиту культурного наследия.

Кроме того, важно, чтобы воспитание не превращалось в рутину, в формальное исполнение обязательств. В духе: провели мероприятие – написали о нем в отчете – и забыли. Воспитание подрастающего поколения в духе патриотизма – вещь не только важная, но и увлекательная. Потому что нельзя сводить «патриотическое» только к военно-патриотическому, казенно-патриотическому и т. п. Патриотическое воспитание – это вхождение в поток национального самосознания, обеспеченное определенными знаниями, символами, образами. Если кто-то всерьез думает о «духовных скрепах», то заниматься этим нужно на высочайшем интеллектуальном уровне, включающем и методику воспитания, и культурно-исторические исследования. В противном случае, этот патриотизм (как и созданный некогда с большими усилиями советский патриотизм) снова разобьется об элементарные манипуляции, о политический или экономический кризис и т. п. А патриотизм должен быть непрерывным, он должен обеспечивать социальное единство в эпохи кризисов и даже катастроф.

Мы приглашаем педагогов, учителей, всех, кто работает или хочет работать в сфере патриотического воспитания на нашу научно-практическую конференцию. Приходите, приглашайте коллег. Делитесь своим бесценным опытом, участвуйте в наших проектах. Надеемся, что вместе нам удастся способствовать созданию в Пермском крае воспитательной среды, которая бы защитила души подрастающих поколений и направила их на служение Родине и народу.

Источник: сайт пермского гражданского комитета
«В защиту культурного наследия»
gkult.ru

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6320 0
Уполномочен наплевать http://eotperm.ru/?p=6313 http://eotperm.ru/?p=6313#comments Thu, 16 Feb 2017 06:12:36 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6313 Павел Миков. Уполномочен наплевать

Три года назад 20 февраля 2014 Законодательное собрание Пермского края большинством голосов в очередной раз утвердило Павла Микова в должности уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае. Назначению данной личности на столь ответственный пост предшествовали многочисленные скандалы, связанные с его профессиональной деятельностью: выступления против закона «Димы Яковлева» и запрета на гей-пропаганду среди несовершеннолетних, лоббирование европейской программы секспросвета для дошкольников «Правила нижнего белья», манипулятивные заявления о росте «семейного» насилия в регионе и необходимости отказа от «патриархальной» семьи. Одними из самых страшных событий в Пермском крае зимой 2013-2014 гг. стали групповые изнасилования несовершеннолетних воспитанниц Пешнигортского детского дома их сверстниками из этого же учреждения. Прикамский омбудсмен тогда занял неоднозначную позицию.

Если вкратце вспомнить события тех дней, то в самых первых комментариях Павил Миков заявил, что в групповом сексе девочки участвовали «по любви», а также добавил, что одна из воспитанниц до поступления в детский дом продавалась собственными родителями для сексуальных «услуг» соседям. Откуда ему известны столь интимные подробности жизни детей, он не сообщил. Следственные органы данные утверждения не подтвердили. И конечно же, Миков не преминул заявить, что у малолетних насильников тоже есть права, которые он намерен защищать.

В тот момент в Перми состоялись пикеты «Микова к ответу», организованные региональным отделением общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС). Были написаны десятки статей, объясняющие почему Миков не должен занимать этот пост, подготовлен специальный доклад «Детский вопрос и детская правозащита в Пермском крае» о деятельности уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае, направлены соответствующие письма депутатам Законодательного собрания. Но большая часть депутатов не захотела разбираться в этом вопросе, а, может быть, они были как-то связаны с детским омбудсменом, и он вновь был выбран. Стоит отметить, что хоть его поддержало и большинство, но всё же не подавляющее: «за» проголосовали лишь 35 депутатов из 60. Тем не менее, этого было достаточно, чтобы Миков вновь уселся на детский трон. Такая вот демократия.

С тех пор часть прикамского Заксобрания обновилась, и некоторых бывших депутатов уже нет в региональной политике, а вот «подарок» в виде Павла Микова они нам оставили. И чем же занимался всё это время скандальный правозащитник? К сожалению, статьи не хватит для разбора всей его деятельности за прошедшие три года, мы остановимся лишь на некоторых резонансных событиях последнего времени.

Казалось бы, человек, 9 лет официально трудящийся правозащитником, должен защищать тех, кто сам не может этого сделать, сам он, по крайней мере, говорит так: «Защита слабых — удел сильных». На деле же оказалось, что Павел Миков либо бездействует, либо мешает восстановлению справедливости. Летом 2016, когда РВС организовало массовый сбор подписей против закона «о шлепках», дискриминирующего семью, пермский омбудсмен заявил, что он всячески поддерживает введение уголовной ответственности за «побои» для близких лиц, а РВС, по его мнению, занимается «деструктивной» деятельностью. В свою очередь напомним, что «побои», против которых общественники собирали подписи — это причинение боли без вреда здоровью. Сюда, в том числе, относятся шлепки, щипки и подзатыльники. И так вышло, что благодаря ювенальному лобби, состоящему из многочисленных миковых, был узаконен антисемейный «перекос»: «побои» для всех были вынесены в разряд административных правонарушений, а «побои» для близких — в уголовный кодекс. В итоге, система начала работать по принципу: отшлепал своего ребенка — в тюрьму, ударил чужого — штраф. Благодаря работе РВС этот перекос был устранен — в начале февраля президент подписал закон, декриминализирующий «побои», совершенные родственниками (если они совершены впервые).

2016 год был богат и на другие события. Вопиющий случай нарушения прав детей произошел в г. Чайковский Пермского края, где две онкобольные несовершеннолетние ученицы вынуждены были уйти из элитной гимназии под давлением директора.

«Директор не допустила нас до экзаменов по состоянию здоровья. Продолжать учиться дальше мы не смогли бы, так как там идет жесткий отбор и без экзаменов попасть в пятый класс невозможно. Она (директор) позвала меня в кабинет, где сообщила, что обучение нужно прекращать. Мне оставалось только забрать документы и не связываться, потому что ни сил, ни желания «воевать» с депутатом-директором у меня нет. Мои усилия направлены на то, чтобы поставить ребенка на ноги»,

— передает портал 59.ру слова матери одной из отчисленных учениц. Скандал этот вышел на федеральный уровень, привлек внимание СМИ и общественности, в том числе, пермского «правозащитника» Микова. Точнее, к нему с жалобой обратилась одна из отчисленных учениц. В итоге, Миков заявил, что нарушений не выявлено. Как сообщил тот же 59.ру, «по словам Павла Микова, директор действительно разговаривала с родителями отчисленных детей об их будущем, однако беседа носила только рекомендательный характер и ни в коем случае ни к чему не принуждала». Так, что все было «добровольно». Прямо как в случае с пешнигортскими изнасилованиями, когда, со слов Микова, также всё было «добровольно». Суд, правда, признал директора учреждения виновной в сокрытии преступления, но от попадания за решетку ее спасла амнистия.

Как мы видим, Миков встал на сторону всесильного директора гимназии, которая одновременно являлась председателем гордумы Чайковского, наплевав на проблемы больных детей. Справедливость всё же восторжествовала, ведь, к счастью, правом проводить проверки наделен не только Миков. В результате, районный отдел образования объявил директрисе выговор. Министр образования Пермского края Раиса Кассина и вовсе потребовала более жесткого наказания для виновных:

«Проверку мы провели, туда выехал у меня начальник управления общего образования, доказан факт давления на родителей абсолютно точно… И у губернатора, у председателя правительства, и у меня одинаковое намерение — предложить самые жесткие, наказать ее самым жестким образом. Я считаю, что это недопустимая ситуация в образовании, просто недопустимая»,

— прокомментировала ситуацию руководитель краевого минобра в эфире радо «Эхо Москвы в Перми». Впоследствии директор гимназии сама ушла со своей должности, а также сложила с себя депутатские полномочия. Добровольно. Бумеранг вернулся.

О роли Микова в этой истории остается только гадать: лень ему было разбираться, или же он сознательно пытался замять дело, прикрывая директора учреждения? В данном случае показательным является один из многочисленных комментариев, оставленный на портале 59.ру под новостью на описанную тему:

«Отставка по Микову давно скучает. Есть ли хоть один положительный результат с участием Микова, в пользу детей, а не начальников УО, директоров и чинуш из Министерства образования?! Куда бы не сунул свой нос этот “защитник” детей, всегда виноваты дети и их родители».

Свою «глубокую» заинтересованность реальными проблемами граждан Миков проявил и в случае с введением лимита на количество поездок для незащищенных слоев населения, пользующихся льготным проездным документом. Дело в том, что с января 2017 года в Перми постановлением гордумы для держателей проездного документа установлено ограничение в 90 поездок в месяц, которое коснулось пенсионеров, студентов и школьников. Данные категории граждан являются социально уязвимыми, а льготный проездной документ являлся одной из мер их социальной поддержки. Т.к. дело в данном случае касается несовершеннолетних, инициативная группа обратилась к уполномоченному по правам ребенка в Пермского крае с просьбой заступиться за детей. Миков не только не стал разбираться в ситуации, он даже не удостоил данное обращение ответом, перенаправив его одному из чиновников администрации Перми Анатолию Дашкевичу. Последний, в свою очередь, ответил нечто среднее между «Денег нет, но вы держитесь» и «Имеем право — идите нафиг».

Показателен и другой случай отношения «правозащитника» Микова к борьбе людей за свои права. 10 февраля 2017 на интернет-портале «Zvzda.ru» была опубликована большая статья под названием «Не понимаю, почему это произошло со мной». Мать-одиночка из Очёра вернула детей после их изъятия органами опеки». Содержание её, в принципе, уже понятно из названия, но, если кратко, то органы опеки забрали у одинокой матери двоих сыновей, обвинив её в пьянстве и не представив при этом никаких доказательств. Районный суд встал на сторону чиновников, ограничив мать в правах. Пока женщина искала правды, дети скитались по приемным семьям, где их судьба, мягко говоря, никого не волновала. В конце концов, краевой суд отменил решение предыдущей инстанции, и дети вернулись домой (что они пережили — особый вопрос).

Вы скажете: «Причем тут Миков? Он же детей не отбирал». Дело в том, что недавно президент России Владимир Путин поручил общественной палате исследовать практику изъятия детей из семей на предмет избыточности действий чиновников. Проще говоря, разобраться, есть в стране ювенальная юстиция, или нет. В Пермском крае рабочую группу, занимающуюся этим вопросом, возглавил Павел Миков. Корреспондент «Zvzda.ru» попросил его прокомментировать ситуацию с изъятием детей в Очере, на что тот ответил:

«Хорошо, если родители сумели в судебном порядке доказать неправоту действий госорганов. Но обращения по данному факту к нам не было. Если человек уже обратился в суд и обжаловал те или иные действия органов опеки и попечительства в судебном порядке, и есть соответствующее судебное решение, то ни один орган государственной власти, тем более наша рабочая группа при Уполномоченном, не может давать оценку судебным решениям».

Что значит «наша рабочая группа при Уполномоченном, не может давать оценку судебным решениям»? А зачем тогда нужна ваша рабочая группа? И зачем вообще нужен такой правозащитник, который никуда не хочет вмешиваться? Как раз таки функция данной рабочей группы и состоит в том, чтобы выявить все случаи противозаконного вмешательства в семью и дать им оценку. Более того, со стороны Микова в очередной раз звучит откровенное вранье — давать оценку судебным решениям он способен, что неоднократно делал в СМИ, но только не в тех случаях, когда дело касается ювенальщины.

Как видно, «правозащитник» Павел Миков не особо рвется в бой за права угнетенных, а порой открыто встает на сторону угнетателей. Биография данного персонажа насчитывает много сомнительных страниц, которые невозможно описать за раз, но необходимо подробно обсудить. Поэтому в следующем номере мы продолжим разбираться с тем, кто же такой Павел Миков на самом деле.

Сергей Вилисов

 

 

Читайте также:

Почему не Миков

Павел Миков и изнасилования детей

«Защищая» права детей

ДЕТСКИЙ ВОПРОС И ДЕТСКАЯ ПРАВОЗАЩИТА В ПЕРМСКОМ КРАЕ. Доклад о деятельности уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6313 2
Что такое Трамп? http://eotperm.ru/?p=6309 http://eotperm.ru/?p=6309#comments Fri, 10 Feb 2017 07:47:46 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6309 Дональд Трамп

Для гражданина России имя Дональда Трампа еще совсем недавно ассоциировалось лишь с деньгами, успехом и буржуазностью. Когда он объявил о своем намерении выдвинуть кандидатуру на пост президента США, в среде аналитиков это не вызвало особого удивления, ровно как и какого-то ожидания возможного сюрприза. Трамп в течение уже многих лет рассматривался как возможный кандидат на самую высокую должность в США, однажды он даже принимал участие в праймериз, но вскоре снял свою кандидатуру. Несмотря на то, что Трамп очень популярен в США, а его шоу «Кандидат», проходившее с 2004 по 2015 год, было чуть ли не самым рейтинговым в стране, он, тем не менее, не рассматривался всерьез как будущий президент. Некоторые эксперты связывали его выдвижение с решением каких-то внутренних задач, обусловленных бизнесом миллиардера.

Дональд Трамп личность крайне незаурядная для политического истеблишмента США, его появление на американском Олимпе является своего рода прецедентом. Он первый президент, не занимавший до этого никаких государственных постов.

Трампа даже можно назвать выдающимся в определенном смысле. Его громкие заявления привлекают своей прямотой и отсутствием политкорректности — это и делает кандидата-республиканца привлекательным для российского гражданина. А в условиях резкого отторжения Хилари Клинтон (по многим причинам, тут их обсуждать нет возможности), он становится привлекательным вдвойне.

Неудивительно, что началось складываться далекое от истины представление, будто Трамп — это защитник народа, который чуть ли не в одиночку бросил вызов американской элите, причем эти представления с удовольствием подогревались отечественными СМИ. Чтобы в очередной раз, не было больших разочарований, предлагаю трезво взглянуть на 45-го президента США.

Импичмента не будет

После того как Дональд Трамп стал президентом США многие наши специалисты сразу же стали говорить о фантастичности произошедшего, а значит, и о скором конце этой чудесной сказки. Как ее можно прекратить? Известно, что в США президента выбирают выборщики, которые подчиняются воле большинства, но подчиняются на основании, как правило, традиции, а не юридического принуждения. Поэтому начали поговаривать о том, что выборщики возьмут и не проголосуют за Трампа. Удивляют подобные заявления, тем более со стороны тех, кто, вроде как, разбирается в вопросе. Поясню, в каждом штате существует два списка выборщиков — один от республиканцев, другой от демократов. Если в штате X победил республиканец, то голосовать за него будут республиканские выборщики. Т.е. по мнению тех, кто не может поверить, что Трамп все-таки станет президентом, (а поверить в это они не могут, исходя из ложного посыла, что он народный избранник, а не представитель элиты) республиканцы должны голосовать за демократа? Это абсурд, хотя бы потому, что самого Трампа выдвинула и утвердила на праймериз республиканская партия.

Выборщики, конечно, проголосовали так, как и должны были. Трамп вступил в должность президента США, но прежде, чем он успел это сделать, начались крики о том, что ему объявят импичмент. Такие разговоры также оторваны от реальности. Достаточно взглянуть на историю США, которую американцы особенно ценят, что позволяет им избегать многих опасных прецедентов. Итак, в истории США не было ни одного случая удачного импичмента. Было несколько попыток, первая состоялась очень давно, а вот две были в современной истории Штатов. Обе широко известны.

  1. Уотергейтский скандал заставил Ричарда Никсона досрочно покинуть свой второй срок, не дожидаясь импичмента.
  2. Ложь под присягой президента-демократа Билла Клинтона, обусловленная всем нам известным неприятным контекстом, привела к попытке импичмента, которая, впрочем, закончилась неудачно.

В обоих случаях попытки импичмента были обусловлены вопиющими нарушениями американских ценностей. Нельзя просто так объявить законно избранному президенту импичмент лишь на основе несогласия с его курсом, нужны веские основания. А после того как эти основания появляются, 2/3 сенатского состава должны дать на это свое добро. Надо быть реалистом и понимать, что импичмент президенту США Дональду Трампу в настоящих условиях невозможен. Республиканцы на это не пойдут. Возможно, на это бы пошли демократы (что в прежних условиях также было бы невозможно), но для начала им нужно иметь 2/3 мест в Сенате, в то время, как у них нет и половины.

Трамп и его партия

Для пущей убедительности взглянем на реальные отношения между президентом и его партией.

 В период между победой на выборах 7 ноября 2016 года и инаугурацией, состоявшейся 20 января, Дональд Трамп не сидел сложа руки, в своей «башне Трампа» он провел встречи практически со всеми видными представителями республиканской партии, которые впоследствии значительно меняли свою риторику (тут стоит признать, что мало кто верил в победу Трампа даже среди его однопартийцев). Результаты этих переговоров не заставили себя ждать.

Так, Дональд Трамп назначил на пост министра транспорта Элейн Лан Чао, супругу Митча Макконела, лидера республиканской партии в Сенате. Думаю, Макконел, избираемый республиканцами на пост лидера большинства/меньшинства аж с 2003 года, будет ему благодарен.

Спикер палаты представителей и де-юре третий человек в государстве Пол Райнен, также высоко оценивает способности нового президента, о чем начал заявлять сразу же после их встречи в «башне Трампа». Что именно пообещал ему Трамп, мы никогда не узнаем, но нам известно, что 45-й президент США умеет заключать сделки.

Значительная часть команды Трампа не утверждена Сенатом (по вине демократов), однако основные должности заняты. Любопытно взглянуть, как проходило голосование по ним.

Первым делом были утверждены министр внутренней безопасности Джон Келли и министр обороны Джеймс Мэттис. За Келли голосовали 88 сенаторов, а за Мэттиса — аж 98 (всего в Сенате США 100 человек). Любопытно, что против выступил лишь один — сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд, «унаследовавшая» эту должность от Хиллари Клинтон. Небольшие сложности были с утверждением госсекретаря Рекса Тиллерсона, которого, впрочем, поддержали 56 сенаторов, 52 республиканца единодушно высказались за.

Таким образом, можно сделать промежуточный вывод, что в целом республиканская партия поддерживает своего президента. Решительно против выступают демократы, чьи СМИ и создают иллюзию общеэлитного протеста против Трампа.

Чего ждать России?

Что же означает избрание Дональда Трампа для нас? Как изменится политика США после прихода нового президента?

Еще в 2011 году Трамп написал книгу «Былое величие Америки», очевидно, что она была написана с целью не допустить избрания Барака Обамы на второй срок. Через всю книгу рефреном звучит мысль, что Америке нужен другой президент, в одном из эпизодов Трамп прямо говорит, что он мог бы стать таким президентом. Тогда республиканская партия предпочла откровенно более слабого Митта Ромни. Предпочла — и прогадала. Любопытно, что спустя пять лет Дональд Трамп говорит то же самое, т.е. за пять лет этот человек, в более ранних книгах признававшийся, что политика для него вещь сложная, ввиду его «откровенности и прямоты», не изменил себе. Вот его мысли.

Главным врагом США является Китай, это Трамп повторяет постоянно. Причина, как несложно понять, экономическая. Китайцы, по мнению президента, из-за дешевой продукции вывозят из Штатов огромные суммы, $300 млрд ежегодно, а также уничтожают в стране рабочие места. Что значит такая позиция для России? Китай для нас важнейший стратегический союзник, в противостоянии США и Китая, конечно, мы будем на стороне последнего, что возможно осложнит наши отношения с Трампом, которого наша общественность превозносит до небес. Тут важно понимать, что сегодня в Штатах один лидер, а завтра — уже другой. Ради западного хамелеона не стоит бросаться долгосрочной дружбой с Пекином, даже если за это нам предложат что-то очень ценное.

Ни для кого не секрет, что часть трамповского бэкграунда — это консервативное меньшинство внутри еврейской диаспоры, ориентированное на Израиль. Ближайшие четыре, а может и восемь лет Израиль вновь станет форпостом США на Ближнем Востоке. Это значит, о чем Трамп уже заявлял давно, что обострятся отношения Штатов с Ираном — также нашим близким союзником. Не таким близким, как Китай, поэтому, думается, сюда и будут бить ястребы из республиканской партии. Тем более, что наш прочный союз будет уже не так актуален, в условиях меняющегося отношения к террористам «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Трамп неоднократно заявлял, что исламистов нужно уничтожать, он уже поручил Пентагону в 30 дней составить план ведения боевых действий против террористов в Сирии, а также и в других частях Ближнего Востока. Даже если активных действий не последует, нам достаточно будет, чтобы американцы прекратили спонсирование боевиков. Тогда-то, в условиях исчезновения или значительного ослабления общего врага, и состоится проверка на прочность нашей дружбы с Ираном и Сирией. Тут опять вопрос к нашим политикам: не поддадутся ли они искушению и не продадут ли эту дружбу ради каких-нибудь преференций, в частности, признания Крыма или уступок по Украине.

В своей книге пятилетней давности Трамп несколько страниц уделяет России, к нам он относится с предельным уважением, но рассматривает нас через призму американских интересов: «Русские молодцы, я их уважаю, но наше соглашение по ПРО — это просто глупость», — примерно так Трамп характеризует политику Обамы, выраженную в свертывании системы противовоздушной обороны и, таким образом, отступлении из Чехии и Польши.

Таким образом, вспоминаем годы правления Буша-младшего и прочих республиканцев — взгляды на внешнюю политику у Трампа примерно схожи. Он даже неприличен в своей откровенности: вторжение в Ливию — глупость, но если уж вторглись, то зачем оставлять там хаос? Нужно просто взять всю нефть себе, лет так на 25, и никаких проблем. Так что не надо от него ждать чудес, вспомните, что республиканцы сделали с Ираком. Но ИГ будет уничтожено, в этом можно быть уверенным. Ну а на «ковбойские» штучки, вроде, «100 тысяч солдат — в Ирак, 100 тысяч — в Афганистан», думается, у американцев уже не хватит сил, поэтому наследники таких ястребов как Рейган и оба Буша, уже не так нам страшны.

Известно, что во внешней политике США существуют два условных направления — «реализм» и «идеализм». Демократы-идеалисты предпочитают видеть мир таким же, как США: «свободным», «демократичным» и «счастливым». Для этой благой цели они не жалеют ни авианосцев, ни бомбардировщиков. Республиканцы — скорее прагматики, они найдут общий язык с любым кровавым диктатором, и им не надо его свергать, устраивая цветную революцию. Так что плохая новость для наших борцов за права меньшинств — грантов будет меньше.

Не случайно, такой корифей американского реализма как Генри Киссинджер вошел в обойму Дональда Трампа, именно он будет искать пути решения украинского кризиса. Отдать Украину нам просто так, как мне кажется, невозможно, да и Киссинджер предпочел бы ее видеть нейтральной. Здесь предстоит долгая и упорная торговля, в которой нам ни в коем случае нельзя продешевить. Не факт, что получится, но работать нужно. Вот что, на мой взгляд, вполне реально, так это получить международное признание Крыма. США могут на это пойти, так как нет никаких возможностей вернуть его обратно. Значит, нужно хотя бы продать подороже. И тут мы снова должны очень хорошо подумать о цене вопроса.

В целом, можно с уверенностью сказать, что Трамп — это лучше, чем Клинтон, но Трамп это не подарок.

Трамп как феномен

Судя по всему, избрание Трампа — это звено в более крупной цепи, начало некоего тренда, включающего и ряд других событий: выход Великобритании из ЕС, конституционный референдум в Италии… Тренда, который заметен на выборах в некоторых государствах Восточной Европы. Тренда, который будет продолжен президентскими выборами во Франции, а может быть, и выборами в Германии. Суть его в том, что консервативные, национально-ориентированные силы, силы «старой» Европы оказались еще кое на что способны. Постмодернистское глобальное государство еще не может на одном дыхании осуществить свою идею «Конца истории», о которой пел 25 лет назад Фукуяма, оно на короткий период отпустило вожжи, ему нужна передышка. Ею и воспользовались консерваторы. Однако опыт прошлого столетия показывает, что «либералы» вновь возьмут реванш, может, через 8 лет, может, через 4 года, а может, и того раньше. Пока же у человечества появился, пусть небольшой, но шанс. Этот шанс должен быть использован в полной мере.

Антон Исаков

 

 

Читайте также:

Истоки американских представлений об исключительности

Краткий путеводитель по американской политике

Е2 – Е4: неоконы знают выход из украинского кризиса

Что происходит в Сирии

Украинизация Белоруссии

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6309 0
Пермский край возглавил Решетников http://eotperm.ru/?p=6302 http://eotperm.ru/?p=6302#comments Mon, 06 Feb 2017 17:41:20 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6302 Путин и Решетников

Виктор Басаргин освободил должность губернатора Пермского края. Об этом он сообщил на пресс-конференции сегодня утром. На его место был приглашен в качестве исполняющего обязанности Максим Решетников, как следует из его разговора с Путиным, опубликованного на сайте Президента.

То, что Басаргин ушел, никого не удивило. И пусть его главный конкурент — местный олигарх и союзник бывшего «либерального» губернатора Олега Чиркунова депутат Дмитрий Скриванов — своих целей по установлению контроля за краевым парламентом не достиг. Это слабое достижение, учитывая, что федеральной власти пришлось вмешиваться. Что касается заслуг Басаргина перед краем, то их ещё меньше. Множество крупных проектов так и осталось на стадии обсуждения: от нового зоопарка до политехнического музея. Экономика не блещет успехами. Политическое бессилие привело к целому ряду провокаций со стороны бывшего приближенного губернатора — Кирилла Маркевича, который последовательно уничтожал престиж местной власти, а под конец и вовсе продал свои медиактивы главному «оппозиционеру» Скриванову. Да, при Басаргине начали строить детсады, но чуть было не закрыли молочные кухни.

Пожалуй, единственная область, в которой более-менее последовательно, хотя и медленно шли положительные сдвиги — культура. Но и здесь, в итоге, «отвоеванные» у коллективного гельмана позиции были в существенной степени позорно сданы. В том числе, под занавес был уволен краевой министр культуры Игорь Гладнев. Уволен, по сути, за то, что последовательно воплощал новую государственную стратегию культурной политики и пытался отстаивать интересы патриотического большинства, а не узкой группы привилегированных лиц.

В общем, хотя Басаргин был, конечно, лучше Чиркунова, мало кто будет по нему скучать. Однако и радоваться пока особо нечему.

На замену бывшему губернатору многие прочили нового главного федерального инспектора по Пермскому краю Игоря Цветкова, выходца из ФСБ, возглавлявшего Пограничное управление ФСБ России в Ингушетии.

Выглядело всё логично: новый человек заступил на должность, позволявшую ему быть в курсе жизни региона, иметь доступ к нужной информации, назначение на пост исполняющего обязанности губернатора позволило бы ему приобрести узнаваемость и получить админресурс для выборов. «Либеральная» тусовка тряслась от страха в фейсбуке, особенно её возмутила фраза Цветкова о том, что Пермский театр оперы и балета — «это не театр Курентзиса, а театр города Перми». Журналистка Юлия Баталина, депутат от «Яблока» Надежда Агишева (когда-то стремившаяся возглавить минкульт), политический пенсионер Евгений Сапиро — верный друг иностранных агентов из «Перми-36» и бывший ельцинский министр — все были встревожены.

Однако, ни Цветков, ни даже бывший глава администрации пермского губернатора Алексей Фролов не были назначены Президентом на эту должность. Исполнять обязанности губернатора, а значит, скорее всего, и следующим губернатором, если ничего не изменится, будет Максим Решетников.

Газета Business-class в своей справке сообщает, что Решетников окончил Пермский государственный университет, получив два высших образования по специальностям «Экономист-математик» (2000 год) и «Лингвист, переводчик» (2002 год), и является кандидатом экономических наук. С 1998 по 2002 год он работал в ЗАО «Прогноз». А с 2002 года начал карьеру чиновника в Главном управлении экономики Пермской области и дорос до первого зама главы администрации губернатора к 2007 году. Т.е. во времена Чиркунова.

С 2007 года Решетников перебирается на федеральный уровень, и в 2009 году входит в «золотую кадровую сотню» президента РФ Дмитрия Медведева. С апреля по октябрь 2009 года возглавляет администрацию губернатора Пермского края, а потом снова уезжает в столицу, где в 2012 году становится министром Правительства Москвы, руководителем Департамента экономической политики и развития.

Политический обозреватель газеты «Звезда» Евгений Плотников высказался о новом исполняющем обязанности губернатора: «Воспитанник Олега Анатольича (Чиркунова — прим. О.И.), друг Дмитрия Станиславовича (Скриванова — прим. О.И.) )))».

Решетников и Чиркунов

Кстати, именно по уговору Чиркунова, как сообщали тогда пермские СМИ, в 2009 году Решетников ненадолго вернулся в его администрацию. После отъезда Решетникова в Москву в своем ЖЖ Чиркунов писал: «Рад за него, но все-таки чуточку грустно».

Услышав сегодняшнюю новость, «либеральная» тусовка запрыгала от радости:

«Еееееес! Никакого вам Цветкова! Ой, молчу-молчу, чтоб не сглазить», — отбросив напускное приличие, написала Юлия Баталина.

«Все правильно. Настольная книга губернатора — журнал "Университет" с Евгений Сапиро на обложке», — репостнул чей-то одобрительный комментарий политический пенсионер.

Решетников и журнал Сапиро

Не скрывает надежды и Агишева.

Впрочем, я бы не спешил давать какие-либо оценки на основании этих данных. Да, когда-то Максим Решетников был, видимо, продвинут Чиркуновым и, говорят, даже Никитой Белых, которого в прошлом году приняли с поличным на крупной взятке. Возможно, даже какие-то московские связи бывшего губернатора и его тусовки могли повлиять на решение президента. И, конечно, теперь вся эта тусовка попытается влиять на нового главу региона.

Однако, человек отнюдь не обусловлен окончательно своими прежними связями, особенно проработав много лет в другом городе и на другом уровне. Интервью с Решетниковым в «Российской газете» скорее рисуют не образ дикого «либерала», а образ этакого идеального чиновника путинской эпохи, прозападного, конечно, но ставящего эффективность выше идеологии, достаточно конкретно, с цифрами отвечающего на вопросы…

В этих интервью Решетников делает упор на теме экономии за счет оптимизации расходов. Очень этим гордится и пеняет другим дотационным регионам, что они не желают перенимать московский передовой опыт:

«Откуда берутся доходы в Москве? Взять те же налоги на имущество на юридических и физических лиц по кадастровой стоимости. Почему на всю страну в этот эксперимент вошло всего 28 регионов? А ведь мы зарабатываем еще и на платной парковке, и на патентах с мигрантов, экономим на тех же торгах. Москва готова поделиться опытом с другими регионами. Приезжайте, посмотрите, как делаются деньги в столице. Но кто приезжает в итоге? Кого это интересует? Скажу кого: Татарстан, Московскую область, Башкирию, Ростов и Тверь, Владимир… Это либо доноры, либо активные губернаторы, фамилии которых и так у всех на слуху. А тем, у кого в кармане пусто, им это не надо, они ждут, что им и так дадут. Вот в чем беда!»

Стоит отметить, что это камень и в пермский огород. Что ж, отличной проверкой на верность своим принципам для Максима Решетникова станет, например, вопрос о финансировании Пермского театра оперы и балета и мильграмовского «Театра-Театра», а также вопрос о наведении финансового порядка в последнем. Да и вообще, вопрос установления нормального контроля за деятельностью учреждений культуры, который пытался решать Игорь Гладнев, будучи министром (вопреки прежней краевой власти, как выяснилось).

В беседе с Путиным Решетников обозначил для себя две первоочередные задачи на новой должности: 1) социальная защита и развитие социальной сферы, 2) развитие экономики.

Что ж, это и впрямь две самых проблемных сферы. Тут и кризисная ситуация в здравоохранении и, особенно, в скорой помощи. Тут и вопрос молочных кухонь, который осенью снова вернется в повестку. Тут и вопрос нехватки ФАПов и роддомов (зато «бэби-боксы» открывают — «отличная» картина). И вопросы помощи многодетным, которых нынешние чиновники презрительно именуют иждивенцами. И вопросы спасения моногородов, таких, как Чусовой, где программа развития не достигла никаких результатов и никто не понес за это ответственности.

О том, какой политики по этим вопросам нам ждать, можно будет отчасти судить по той команде, которую будет собирать вокруг себя новый губернатор — будут это чиркуновские кадры, или кто-то другой. Увидим.

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

Пир во время чумы. Сколько стоит оперный театр

Уволен пермский министр культуры

Пермский Минздрав: умирать и вызывать скорую только по нормативам!

«Вы должны были дождаться, когда пациент умрёт»

Закрыть нельзя модернизировать?

Чусовой. Хроника катастрофы моногорода

ЗУМК как новый ОМК?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6302 0
Общественники и деятели культуры проведут конференцию о патриотизме в Перми http://eotperm.ru/?p=6297 http://eotperm.ru/?p=6297#comments Tue, 31 Jan 2017 04:44:28 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6297 Павел Гурьянов

О проведении в Перми конференции, посвященной организации патриотического воспитания, рассказал координатор пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов 30 января в эфире радио «Россия».

Представитель «Сути времени» сообщил, что конференция «Патриотическое воспитание в XXI веке» состоится 4 марта на площадке пермской гимназии имени С. П. Дягилева. Мероприятие адресовано широкому кругу педагогов, общественников, деятелей культуры Перми и Пермского края, занятых вопросами патриотического воспитания и просвещения.

Конференция станет первым большим проектом по совместной работе членов гражданского комитета «В защиту культурного наследия», избранного на съезде деятелей культуры и образования 5 ноября 2016 года.

Анонсированная конференция ставит целью создание методического объединения педагогов, занимающихся патриотическим воспитанием, и планирование комплекса мероприятий, направленных на создание в регионе воспитательной среды.

«Серьезной проблемой для учителей, которые занимаются патриотическим воспитанием, является поиск материалов для занятий и готовых методических материалов для них: тем, планов уроков, лекций, презентаций, дополнительной литературы. На конференции члены комитета, общественники и педагоги поделятся с учителями своими методическими наработками, практическими рекомендациями, расскажут о тех проектах патриотического воспитания, которые они осуществляют и представят новые проекты, которые стали возможны после объединения патриотически настроенных деятелей культуры в комитет «В защиту культурного наследия», — заявил Павел Гурьянов.

О своей работе в рамках патриотического воспитания расскажут активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления». Будут представлены проекты, охватившие всю Россию: конкурс видеоклипов школьников «Песни Великой Отечественной», школьная стенгазета «Шаги истории», организация гуманитарной помощи детям школ и интернатов Донбасса «Дети России — детям Донбасса».

В рамках конференции пройдут два круглых стола по конкретным направлениям патриотического воспитания. Первый осветит военно-патриотическое воспитание, второй — патриотическое воспитание в рамках преподавания истории, изучения родной словесности и искусства. Подробная программа конференция будет опубликована на недавно созданном официальном сайте пермского гражданского комитета «В защиту культурного наследия» — gkult.ru.

Напомним, что в состав гражданского комитета вошли заслуженные деятели культуры, искусства, образования и науки, специалист центра военно-патриотического воспитания, член движения «Суть времени» — заместитель декана филологического факультета пермского университета Илья Роготнев и председатель пермского отделения «Родительского Всероссийского Сопротивления» Алексей Мазуров.

В резолюции учредительного съезда деятели культуры обращали внимание на «отчуждение молодого поколения граждан от высокого культурного наследия, когда очевидно низкопробные образцы творчества вытеснили всё, что имеет отношение к сложности и духовности». Участники съезда выразили готовность организовать альтернативную экспертную среду, готовую отстаивать ценности патриотизма, духовности, морали, а также создавать культурные и образовательные события, которые эти ценности могли бы транслировать.
 

Специально для ИА Красная Весна

 

Примечание

Заявки на участие в конференции можно отправлять на почту permgkult@gmail.com

Справки по телефону 8(909)103-51-86

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6297 0