Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Tue, 28 Jun 2016 18:06:25 +0000 en hourly 1 Гралевские чтения http://eotperm.ru/?p=5258 http://eotperm.ru/?p=5258#comments Tue, 28 Jun 2016 17:00:37 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5258 Памятник Ф.Х. Гралю в Перми

В июне состоялось весьма примечательное для пермского здравоохранения событие. Пермский институт повышения квалификации работников здравоохранения провёл второй форум «Гралевские чтения» (первый был в прошлом году), посвящённый памяти, сохранению и преумножению традиций Ф.Х. Граля, основоположника Пермского муниципального здравоохранения. Доктор медицины и хирург Йенского Университета, Граль, приглашенный губернатором Перми Модерахом в 1797 году, прослыл в народе «святым доктором» и оставил о себе неизгладимую память своим идеальным бескорыстием и высоким человеколюбием. В рамках чтений состоялась весьма примечательная дискуссия о том, как восстановить доверие между пациентом и врачом, которая вылилась в разговор о судьбе нашей медицины.

Тон разговора задал Николай Давыдов, заслуженный врач, заместитель главного врача Медсанчасти №8, который 30 лет был главным врачом этой больницы. Он отметил, что мы никак не можем определиться с тем, какая у нас медицина, потому что не можем понять, какое мы строим общество.

Не ясно, зачем было уходить от советской медицины. Николай Алексеевич рассказал о том, как в 95 году на курсах повышения квалификации, которые проходили в Германии, местные врачи и учёные убеждённо говорили о том, что лучшей медициной, на которую они равняются, была именно советская.

— В Австрии в то время начали внедрять цеховую службу — медслужбу на предприятии. А у нас её как раз в это время стали закрывать. При этом современное развитие медицины в России привело к тому, что врачи отказываются идти работать терапевтами и принимать больных. Врачи в поликлиниках говорят: «Мы не хотим вести приём, стало невозможно работать, с больным пообщаться некогда — всё время писанина». То же самое происходит и в стационаре. Врачу выделяют 10-15 минут на то, чтобы он поставил диагноз. А за всю мою врачебную практику, сколько ни приходило врачей (даже с красным дипломом), никто не мог за такое время поставить точный диагноз.

Заслуженный врач отмечает и снижение качества медицинского образования:

— Раньше врач лечил и инфаркты, и язвенную болезнь, и бронхиальную астму. Мы полностью проводили все анализы и выхаживали этих больных. А сейчас мало того, что каждый лечит только по своей специализации, он может даже и не дотронуться до больного — только пишет.

Николай Давыдов рассказал о современных изъянах в этике взаимоотношений в медицине:

— Когда мы учились, наши профессора проводили дискуссии о взаимоотношениях врача с больным. Приходят молодые доктора и говорят, что у них этого уже не было. Раньше руководитель Горздрава читал лекции в больнице по этой теме и об этике взаимоотношений в коллективе. Сейчас этого нет, и врач не может установить так необходимый психологический контакт с больным. А ведь словом лечат! Почему такой ажиотаж на нетрадиционную медицину? Потому что врачи не могут наладить контакт с пациентом. Мало того, что нет доверия, так ещё и пациент должен подписывать бумагу на разрешение его осмотреть. Когда было доверие, в этом не было необходимости.

— Я всегда говорил, что есть три специальности от Бога: священник, учитель и врач. Они должны любить людей, сострадать им и иметь чувство долга. У меня на Крохалевке 6 таких врачей остались. Я их называют «старухами», им по 65-67 лет, а это истинные врачи, причём 2 из них ездят с Голованово, одна из Закамска. Ей хулиганы сломали позвоночник, отняли сумку, а она всё равно ездит. А вот молодёжь не идёт в терапию.

Ужесточились и отношения в коллективе, и в профессиональном сообществе нет нужного диалога:

— Пришли новые главные врачи. Никого не держат, не уговаривают. Проработал ты всю жизнь — хоть бы «спасибо» сказали. И такого сейчас нет.

Следом выступил заместитель главного врача ГКБ №4 Евгений Рожнев. Он рассказал, в том числе, о современной работе врача по предписанным сверху стандартам.

— Сейчас врач может сказать: «Всё, я стандарт выполнил. Например, у вас инфаркта нет — вы не мой пациент». А результат? Ведь у пациента могут быть сопутствующие патологии и факторы, которые через неделю могут вызвать настоящий инфаркт. Некоторые врачи работают, как они сами мне говорили, «по принципу курочки»: «Греби проблему от себя!». А это совершенно неправильная атмосфера, и исправить её очень трудно.

— Всё это осложняется тем, что нормативно-правовое состояние здравоохранения в РФ толком не определено. Я попытался поставить себя на место просто врача. Кто мне объяснит, как я должен работать? Как использовать Стандарты лечения, клинические рекомендации, при этом находить индивидуальный подход? А вводятся всё новые модели работы, и от всего этого голова пухнет! Врачи путаются во всех этих требованиях. Они не понимают приоритетов. Получается, когда бы ты что не делал, ты обязательно виноват.

В дискуссии принял участие Роберт Вагин, ныне член общественного совета при Институте сердца, ранее бывший первым секретарем березниковского горкома КПСС, а в 1977-1990 гг. — зампредседателя Пермского облисполкома. Находясь на этой должности, он курировал деятельность народного образования, здравоохранения, учреждений культуры и органов правопорядка.

— Сколько мы потеряли в здравоохранении, это даже подсчёту не поддаётся! Я лично говорил нашему бывшему министру здравоохранения Трушину, что он вредитель: «Ты ведёшь к тому, что разрушает лучшие традиции нашей медицины!». Мне говорили, что я ничего не понимаю. И только сейчас наконец-то стали вспоминать, что долгое время ООН признавала советскую медицину лучшей в мире: и уровень кадров и отношение к больному, и этические нормы. Признанное мировое сообщество говорило, что лучше, чем в России, ни у кого нет.

И сейчас доктор Рошаль в присутствии министра здравоохранения говорит, что за последние годы в развитии нашего здравоохранения был выбран неверный, вредный вектор. Возражений этому не последовало. Но возникает вопрос, как это исправлять? Ведь этот период длился не год и не два. И почти все, кто сейчас практикует, уже воспитаны на новых рыночных постулатах.

Нам всем, и органам власти и институту повышения квалификации врачей предстоит колоссальнейшая работа, чтобы убедить, что нужны другие основы здравоохранения, что нужно возвращение к нашим советским традициям.

Таково мнение не «эффективных менеджеров», а настоящих специалистов.

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

Пермский Минздрав: умирать и вызывать скорую только по нормативам!

«Вы должны были дождаться, когда пациент умрёт»

Шуваловские миллионы, или Кому выгодно торговать лекарствами в магазинах

Закрыть нельзя модернизировать?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5258 0
Пикет и сбор подписей в Перми против антисемейных законов http://eotperm.ru/?p=5246 http://eotperm.ru/?p=5246#comments Mon, 27 Jun 2016 16:28:16 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5246 Пикет 26.06.2016

Пермское отделение «Родительского Всероссийского Сопротивления» присоединилось к всероссийской акции родительского протеста по сбору подписей к Президенту РФ против ювенальных законопроектов № 953369−6 и № 953398−6 как разрушительных для семьи.

В Перми пикет и сбор подписей прошли 26 июня в воскресенье у кинотеатра «Октябрь» и парка им. Горького. В сборе подписей приняла участие лидер родительского объединения в защиту молочных кухонь и прав многодетных семей Людмила Ёлтышева.

Напомним, что, несмотря на протесты родительской общественности, предупреждения экспертов в области права, отрицательный отзыв Общественной Палаты РФ и многочисленные обращения, 21 июня 2016 года Государственная дума РФ приняла эти законопроекты в третьем чтении. Сделано это было под предлогом якобы «исполнения поручения Президента», согласившегося на предложение Верховного суда РФ декриминализовать ряд статей УК.

В частности, речь шла о статье 116 «Побои». Цель благая: например, если молодой человек оступился впервые и побил кого-то, причинив физическую боль, но без ущерба для здоровья, то незачем ломать ему жизнь «уголовной меткой» — можно ограничиться административным наказанием. Однако, согласно новым законопроектам, если такое же физическое воздействие совершится в кругу родственников и близких лиц, это будет считаться уголовным преступлением!

При этом, прекращению ввиду примирения близких людей (как это было возможно раньше) уголовные дела подлежать не будут! Это «преступление» будет наказываться, в частности, «ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

В отношении семьи работать данный закон будет следующим образом: «Отшлепал своего ребенка — сел, ударил чужого — штраф!»

Помимо этого, поправки, которые между первым и вторым чтением провел депутат Павел Крашенинников:

  1. Смягчат участь злостных неплательщиков алиментов;
  2. Позволят взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью откупиться от судимости и лишения свободы до 6 лет (ст. 76² УК), и отделаться всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.

Вдумайтесь! Легчайшие родительские наказания объявляются для государства угрозой более страшной, чем взяточничество, казнокрадство или злоупотребления властью!

Как проходило обсуждение законопроектов, в том числе и указанной поправки в Общественной палате РФ (в процессе которого был дан отрицательный отзыв), можно просмотреть на официальном сайте Общественной палаты: https://www.oprf.ru/press/conference/2148

Для окончательного принятия законопроектам № 953369−6 и № 953398−6 нужно пройти еще две инстанции — они должны быть одобрены Советом Федерации и быть подписаны Президентом. Наша задача — не допустить этого!

Общественники из РВС в Открытом письме Президенту РФ просят не подписывать эти законопроекты, «нарушающие Конституцию РФ, не отвечающие чаяниям народа России, стремящегося сохранить традиционные семейные ценности и не допустить распространения ювенальных технологий на территории нашего государства».

«Очень скоро мы все можем оказаться в «трудной жизненной ситуации». Мы говорим «все», потому что многие имеют семью и детей, а многие их скоро создадут. Поэтому мы, граждане Российской Федерации, обращаемся к Вам, как гаранту Конституции РФ, нормы которой могут быть попраны принимаемыми законами. Остановите их, господин Президент!».

(Полный текст Открытого письма Президенту РФ можно прочесть тут: https://regnum.ru/news/society/2147544.html)
 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5246 0
Десоветизация: правда уголовно наказуема http://eotperm.ru/?p=5235 http://eotperm.ru/?p=5235#comments Sat, 25 Jun 2016 05:00:26 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5235 Десоветизация: правда уголовно наказуема

Законодательное мракобесие дошло до того, что нам грозит настоящая десоветизация с уголовными последствиями для несогласных.

Конкретно, парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести по всей России уголовное наказание за отрицание или одобрение «сталинских депортаций», как передает «Коммерсантъ».

«Нарушителей закона об отрицании репрессий депутаты КЧР предлагают наказывать штрафом до 1 млн руб. или суммой, равной двухгодовому заработку провинившегося, либо привлечением его к обязательным работам на срок до 320 часов. Те же деяния с использованием средств массовой информации предполагают более суровое наказание — до 1,5 млн руб. или до двух лет лишения свободы. Если указанный закон преступает должностное лицо, его могут оштрафовать на 2 млн руб. или посадить на три года».

При этом давно и хорошо известно, что, например, большинство призванных в годы Великой Отечественной войны крымских татар дезертировало, и многие перешли на службу немцам. За это их и депортировали вместе с семьями.

Доктор исторических наук, специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны Олег Романько пишет в своей книге «Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941-1944 гг.» следующее:

«Общее количество крымско-татарских добровольцев в германских вооруженных силах составляло 7–9 % от численности этого народа. Для сравнения, процент русского населения Крыма, пошедшего в коллаборационистские части, был на порядок ниже — около 0,4 %».

Около 20 тыс. крымских татар, по данным историка, служили в различных коллаборационистских формированиях. Это большая часть населения годная к призыву.

Существует записка Берии, где тот говорит о таком же числе дезертировавших из Красной Армии крымских татар:

«Из частей Красной Армии в 1941 году дезертировали свыше 20 тыс. татар, которые изменили Родине, перешли на службу к немцам и с оружием в руках боролись против Красной Армии…»

Записка Берии про крымских татар

Записка Берии про крымских татар

Записка Берии про крымских татар

Историк А. Мальгин цитирует немецкий документ «Формирование татарских и кавказских воинских частей в пределах штаба 11-й армии», направленный в 1942 г. в главное командование сухопутных сил и командующему тыловыми сухопутными войсками южных областей, где говорилось:

«При численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать: все боеспособные татары полностью учтены»

По другим данным число крымских татар, находившихся в рядах РККА на начало войны и призванных за 1941-1945 гг. составило 28 тысяч человек.

Справедливости ради, следует отметить, что порядка 3000 крымских татар воевали на стороне СССР в составе партизанских отрядов.

Эти цифры как раз примерно соответствуют пропорции, в которой было мобилизовано население СССР: 34,5 млн. призванных из 196,7 млн. жителей

В итоге получается, что почти две трети крымских татар, годных к призыву служили немцам.

Да, переселили в итоге не только эти 20 тысяч, а почти в 10 раз больше. Наверное, «либералы» и депутаты из КЧР хотели бы, чтобы переселили только этих вот негодяев, а семьи их остались бы в Крыму, в окружении разъяренного их действиями русского населения, без кормильцев… Или, может быть, они бы хотели, чтоб по законам военного времени всех этих дезертиров и коллаборационистов расстреляли?

Можно провести аналогичный разбор по чеченцам и ингушам. И его провел исследователь Игорь Пыхалов. По его данным выходит, что на фронте должно было воевать порядка 80 000 чеченцев и ингушей, а реально их там было около 10 000. История там такая же примерно, как и с крымскими татарами.

Есть данные А.П.Артемьева, согласно которым данная национальность составляла 0,29% от всего советского народа, а от общего состава РККА она составляла 0,04-0,03% в 1943-1944 гг. — в 7 раз меньше.

Национальный состав РККА

Теперь собственно об инициативе. Обратите внимание, что предложенный законопроект, по сути, уравнивает нацистский и сталинский режим. Сейчас у нас по закону запрещено отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, или одобрение преступлений, установленных указанным приговором.

Вот только тот же закон запрещает распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Так что не очень понятно, как депутаты собираются запретить публикацию всех вышеуказанных фактов, из которых все выводы следуют сами собой.

Кроме того, как уже начали замечать комментаторы инициативы, непонятно, должны ли сесть за свои взгляды такие люди, как, например, Николай Федорович Бугай, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, советник Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ. Ведь он, например, на научной конференции в МПГУ заявил, что «историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина («депортация» — О.Г.) для СССР неприемлемо». Это не говоря уж о том, что он подтвердил в качестве одной из главных причин для переселения некоторых народов СССР их массовое дезертирство и уклонение от службы в РККА в годы Войны.

Наконец (возвращаясь к сравнению с запретом на реабилитацию нацизма), ни СССР, ни Россию никакой трибунал не судил. Так может, авторы инициативы этого и добиваются? Ведь есть же такая заветная мечта у разнообразных «Мемориалов» и прочих «либеральных» НКО в области истории, которые одна за другой оказывают иностранными агентами. Депутаты КЧР тоже из этих?

Отдельно хочется отметить демократичность данных предложений. Ведь они принимаются на фоне данных масштабного опроса АКСИО (36 тысяч респондентов из 77 регионов России), согласно которым, 89,7% отвергают десоветизацию. В том числе, в КЧР.

***

В Госдуме идею коллег из Карачаево-Черкесии уже поддержал всё тот же Павел Крашенинников, который недавно отличился поправками к закону о побоях, по которым большая часть российских родителей имеет неиллюзорный шанс загреметь в тюрьму за шлепок и лишиться своих родительских прав на радость ювенальщикам.

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

Роскомнадзор предупреждает: методичка иностранных агентов опасна

Десоветизаторы: «Нам виднее, как воспитывать детей»

Мемориализация образования

«Они что, извращенцы?»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5235 0
Здравоохранение СССР и царской России в цифрах http://eotperm.ru/?p=5222 http://eotperm.ru/?p=5222#comments Fri, 24 Jun 2016 07:00:13 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5222
Николай Семашко, отец советской системы здравоохранения
Николай Семашко, отец советской системы здравоохранения

Продолжаем сравнивать темпы развития России при Николае II и при большевиках.

Один из читателей прошлой статьи возмутился «некорректностью» сравнения 13 летнего периода, предшествующего Первой мировой, с 13 годами перед Великой Отечественной. Дескать, при Николае II не было HDTV антибиотиков, а большевики только за счет них и сумели снизить смертность. Это не так.

Во-первых, антибиотики начали производить только в 1940-х гг., а во-вторых, причины снижения смертности кроются в улучшении жизни людей со всех сторон. И, возможно, в первую очередь — в улучшении здравоохранения.

Вот как изменялось число больниц, коек, врачей и фельдшеров, а также смертность населения (для 50 европейских губерний) в царской России с 1903 года по 1913. Данные взяты из статистического ежегодника Российской Империи.

Здравоохранение в РИ и СССР

Также здесь приведены данные для СССР из юбилейного статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР 1922-1972 гг.» Цифры за 1913 год (красная строка) в нем несколько отличаются, т.к. взяты для советской территории. Кроме того, вместо фельдшеров взят весь средний медицинский персонал, а смертность посчитана для всей страны.

Тем не менее, если сравнить темп роста числа врачей в Российской Империи в течение указанных 10 лет, то он окажется несопоставимо ниже, чем в Советском Союзе.

Некоторые читатели упрекали прошлую статью в том, что в ней рост показателей царской России якобы был принят линейным, хотя, на самом деле, по их словам, он стремительно ускорялся. Однако, при обсуждении графика «реального национального продукта на душу населения», было указано, что вообще-то рост России вцелом замедлился! За последние 13 лет XIX века этот показатель вырос на 30,6%, а за первые 13 лет ХХ века — в два раза меньше.

Что ж, давайте посмотрим, что мы получили бы к 1940 году, если бы монархия устояла и продолжила править в том же духе. Для этого построим экспоненциальные тренды по имеющимся данным.

Число врачей в РИ и СССР

Как видите, в 1940 году число врачей должно было вырасти лишь до 85 000 (и это я ещё не стал брать данные за 1903-1905 гг. — с ними всё было бы гораздо хуже). Благодаря большевикам, в 1940 году врачей в стране было 155 300. Причем речь об СССР, без Польши, например.

А вот так выглядела бы обеспеченность населения врачами в 1940 году, при сохранении «царского» тренда — менее 2,5 специалистов на 10 000 человек. Благодаря большевикам, этот показатель вырос до 8.

Врачей на 10 000 чел. в РИ и СССР

Ну и, наконец, смертность:

Смертность на 1 000 чел. в РИ и СССР

Даже с учетом того, что для СССР взята вся смертность, включая Сибирь и Дальний Восток (где она значительно выше, чем в европейской части), в 1940 году она всё равно оказалась ниже, чем при сохранении тренда 1906-1913 гг. — 18 против 20.

Вам может показаться, что это не такой уж большой разрыв. Рекомендую взять численность населения СССР и посчитать, сколько это сэкономленных жизней. За один только 1940 год получается 194 100 000 / 1 000 * (20 – 18) = 388 200 человек. И это ещё заниженное число (см. все оговорки выше).

«Либералы» часто воют о мифических «миллионах», уничтоженных Сталиным. Но никогда не говорят о настоящих миллионах, спасенных, благодаря большевикам.

***

Что же касается антибиотиков, то они в СССР появились, как и везде, в 1940-х гг. Не знаю, сильно ли сказалось их применение на смертности, но в 1950 году она составила уже 9,7 человек на 1000.

***

Кстати, о том, как проходило становление новой системы здравоохранения, интересно рассказано в статье «Трудный путь советской медицины».

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

«А вот если бы не Революция…»

Чем вреден культ Николая II

Об одной лекции

Мифы о Ленине

Кому не нравится правда о советских «шарашках»?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5222 0
Пермский Минздрав: умирать и вызывать скорую только по нормативам! http://eotperm.ru/?p=5213 http://eotperm.ru/?p=5213#comments Thu, 23 Jun 2016 16:00:08 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5213

Фиксировать на одном участке не более 11 вызовов скорой помощи и не более 1 смерти в неделю рекомендовало Министерство здравоохранения Пермского края в рассылке по Пермским больницам. Вчера об этом писало «В-курсе», потом рассказал телеканал «Рифей», а сегодня с утра сюжет уже показали по РЕН ТВ.

По сообщениям, один врач рассказал журналистам о том, что «Медицинский информационно-аналитический центр» при пермском Минздраве разослал эти нормативы, и больницы не должны их превышать. В подтверждении своих слов он выслал фотографию объявления, которое вывешено на стене больницы, а также копию письма со статистикой выполняющих и не выполняющих нормативы участков. «Нам озвучили, что это делается, чтобы не портить статистику», — рассказал врач на условиях анонимности.

Нормативы Минздрава для скорой

Статистика участков

Дарья Эйсфель, депутат Законодательного собрания Пермского края от «Справедливой России» в сюжете заявила, что цифры статистики пермского Минздрава подгоняются под нужный результат и не соответствуют действительности.

Новость прокомментировал депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов:

«Стали менять диагнозы, подделывать документы, искажать причину смерти только для того чтобы перейти на красивую статистику».

Журналисты РЕН ТВ опросили российских медиков и узнали, что такие письма отправлялись не только в Пермь. Такая практика рассылки нормативов действует в российском здравоохранении уже как минимум 3 месяца.

Напомню, что Министерство здравоохранения Пермского края давно подвергается заслуженной критике. В конце 2015 года министр Ольга Ковтун под надуманным предлогом издала приказ о закрытии пермских молочных кухонь, чем вызвала волну протестов со стороны родителей, в результате чего приказ был отменён. В конце мая 2016 год на телеканале НТВ вышел сюжет о том, как в Пермских городах закрываются роддома, что вынуждает рожениц на последнем месяце преодолевать сотни километров по разбитым дорогам в краевой центр. Это уже приводило к смерти женщин.

Кроме того, катастрофически (в некоторых районах на 40%!) сократились расходы на скорую помощь.

Чтобы исправить негативный фон, 7 июня Ольга Ковтун провела пресс-конференцию, где рассказала о «положительных результатах работы» своего ведомства: снижении смертности, прорыве в использовании высокотехнологичной помощи и т.д.

Однако Пермьстат не согласился с данными Минздрава, заявив, что в регионе идет убыль населения, сокращение больничных организаций со 118 в 2014 году до 106 в конце 2015. В 2000 году их было 234. За год было сокращено 400 врачей (3%). Однако министр считает, что край «практически вписываемся в норматив» по этому показателю.

Наконец, 8 июня штаб ОНФ Пермского края на своем заседании привёл результаты своего мониторинга, согласно которому укомплектованность больниц детскими хирургами составила 60%, урологами и андрологами — 38%, детскими психиатрами — 57%. В отдельных больницах укомплектованность врачами составляет и вовсе 48,7%

«Прикамье по итогам мониторинга вошло в десятку худших регионов России по эффективности системы здравоохранения», — рассказал эксперт Центрального штаба ОНФ Ренат Казиев. Продолжительность жизни — 60 лет, против 70 в лучших по уровню медицины регионах Приволжского федерального округа. По данным ОНФ, в Пермском крае идёт сокращение финансирования медорганизаций фондом ОМС, что привело уже к критической ситуации с оплатой счетов.

Ковтун критикуют в ОНФ

Член ОНФ и одна из авторов доклада Дарья Эйсфельд написала на свой странице в Facebook по поводу сюжета:

«Одна из пермских врачей пишет в соцсети: «Похоронили мужчину с ОНКО, был на наркотиках, кахексия, множественные метастазы. Через несколько дней пришел приказ сверху "Переделывайте справку о смерти, хороните с чем хотите, только не с ОНКО"». Как мы видим, реальная ситуация просто замалчивается. За эту преступную практику нужно наказывать».

Сегодня краевой Минздрав распространил пресс-релиз, в котором утверждает, что директивы, ранее разосланные ведомством в государственные больницы Пермского края, были якобы «технической ошибкой», а виновный уже привлечён к дисциплинарной ответственности. Но как сообщает «Новый компаньон» со ссылкой на источник в одной из краевых больниц, на самом деле, подобные директивы врачи получают постоянно.

Сами врачи рассказывают:

«Показатели, указанные в них, такие и есть — не больше 11 вызовов в неделю. А теперь представьте ситуацию: небольшое поселение, где 70% жителей в пенсионном возрасте. Не выезжать на вызов мы не можем, но и не выполнять рекомендации тоже. Получается, что диспетчер принимает эти вызовы, наши бригады выезжают, но часть вызовов мы просто-напросто не фиксируем в журнале вызовов, так как превышение лимита будет оценено как неэффективность работы СМП, и в этом случае нас оштрафуют».

Отмечу, однако, что заслуженную критику краевого министра можно считать и политической атакой против губернатора Виктора Басаргина и его команды. Атака идет со стороны претендующего на полную гегемонию в Пермском крае бизнесмена и депутата Дмитрия Скриванова через подконтрольные ему, как считают многие аналитики, партии «Справедливая Россия» и ЛДПР. Штаб ОНФ многие считают подконтрольным бывшему губернатору Пермского края Трутневу, который вместе с ещё одним бывшим губернатором и соратником Дмитрия Скриванова Олегом Чиркуновым оппонирует экономическим интересам «варяга» Басаргина. Медийная раскрутка скандала осуществляется через подконтрольные или дружественные Чиркунову и Скриванову СМИ: «В-курсе» — Скриванов, «Рифей» — Чиркунов, РЕН ТВ и «Рифей» в Перми идут на одном канале.

В периоды правления Трутнева и Чиркунова пермская медицина, как и вцелом российская, сокращалась не менее «эффективно», чем при Ковтун. По-настоящему народная, профессиональная и доступная медицина, как отмечают в т.ч. на научных конференциях бывшие главные врачи, была медицина советская.

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

Врачи соликамской скорой помощи бьют тревогу

Шуваловские миллионы, или Кому выгодно торговать лекарствами в магазинах

Родительский митинг состоялся

Закрыть нельзя модернизировать?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5213 0
А впереди была великая Победа… http://eotperm.ru/?p=5207 http://eotperm.ru/?p=5207#comments Wed, 22 Jun 2016 07:00:46 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5207 Запись добровольцев на фронт

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Война, которая ставила под угрозу не только возможность существования нашего государства, но и жизнь нашего народа. Война, в которой нам нужна была только победа. Война, которая покрыла славой русское оружие. Война, которой будут постоянно гордиться потомки победителей.

Сегодня предвоенный период и начало войны устойчиво ассоциируется с несколькими штампами, которые нам навязываются уже многие годы. Например: СССР не был готов к войне, накануне нападения руководство СССР отвергало возможность нападения, сразу после нападения глава государства растерялся и был готов чуть ли не капитулировать.

Данные измышления хорошо укладываются в рамки современного официального взгляда на те годы, а именно, что страна под руководством Иосифа Сталина являлась слабой, а сам Сталин ничего кроме репрессий организовать не мог. И, конечно же, «победили не благодаря Сталину, а вопреки». То есть, не будь Сталина, мы бы одержали победу ну если не через 10 дней, то уж через 20 точно. Ну, а будь у руля государства сегодняшние наши правители, то войны и вовсе бы не было. Абсолютно правильно, ее бы не было, потому что воевать надо с чем-то и за что-то, иначе это уже не война, а избиение.

К середине 1930-годов СССР оказался фактически в политической изоляции, не имея верных союзников, а имея только явных врагов в лице Германии, Японии и потенциальных — в лице Англии, Польши, Финляндии. Гитлер в «Майн Кампф» говорил, что территория западной части СССР должна принадлежать Германии. Английский Генштаб разрабатывал план бомбардировки и дальнейшей оккупации бакинских нефтепромыслов. Япония вела агрессивную политику на Дальнем Востоке, лишь поражение на Халхин-Голе охладило ее.

Руководство СССР во главе с Иосифом Сталиным в предвоенные годы преследовало две цели: усилить армию путем ее вооружения современным мощным оружием и наполнения грамотными командными кадрами, избежать вовлечения Советского Союза в войну против фашистской Германии.

Разработка нового вооружения шла ускоренными темпами. Лучшие авиаконструкторы посещали иностранные авиазаводы, методом проб и ошибок создавали советскую самолетостроительную школу. Одним из результатов стало серийное изготовление с 1940 года «Летающего танка» — штурмовика Ил-2. Также с 1940 года начал выпускаться танк Т-34, признанный лучшим средним танком Второй мировой войны. За день до начала войны, 21 июня, начинается изготовление БМ-13 — легендарной «Катюши». В войска постепенно поступало новое стрелковое вооружение: винтовка СВТ-40, пистолет-пулемет ППШ-41. Были разработаны и запущены в производство новые артиллерийские системы. Вооруженная таким оружием Красная армия могла дать достойный отпор любому агрессору.

К маю 1941 года в Европе полностью установилось господство фашисткой Германии. Лишь Англия продолжала сопротивление. Однако 10 мая второй человек в рейхе Рудольф Гесс в одиночку перелетает в Англию, где тотчас же попадает в тюрьму. Гитлер объявляет его сумасшедшим. Однако это была попытка зондирования возможности заключения перемирия между Германией и Англией. Данная попытка не имела успеха, потому что английское правительство в тот момент возглавлял Черчилль, принципиальный противник фашизма. Но именно, что в тот. Не факт, что возглавляй правительство другой человек, который подобно предшественнику Черчилля Чемберлену предпочитал худой мир и политику невмешательства, война с Германией продолжилась бы.

Учитывая это и понимая, что Советский Союз становится следующим объектом вооруженной агрессии Германии, с мая 1941 года начинается подготовка к ее отражению. Упоминания о данной подготовке встречаются у многих советских военачальников.
И.С. Конев вспоминал, как в мае 1941 года получил указание от наркома обороны Тимошенко:

«Армия должна быть в полной боевой готовности».

И.Х. Баграмян:

«Мы получили оперативную директиву Народного комиссара обороны, которая определяла задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну».

А.М. Василевский вспоминал, что 12-15 июня 1941 года все приграничные округа получили приказ вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе, а 19 июня — маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолеты на аэродромах.

В конце мая 1941 г. на расширенном заседании Политбюро, Сталин отметил:

«Обстановка обостряется с каждым днем. Очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии… От таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать».

Выступая перед выпускниками военных академий, направляющимися в войска, Сталин сказал:

«У нас с Германией не сложились дружеские отношения. Война с Германией неизбежна».

Главный вопрос того времени, когда же именно должна была начаться война.

Здесь стоит упомянуть о советском разведчике Рихарде Зорге. Он, «как известно», заранее сообщил точную дату нападения Германии — 22 июня. Почему-то не упоминаются другие его донесения, о том, что война обязательно начнется «в конце мая», «15 июня», «в конце июня». Которому из них верить, да и верить ли? В ЦАМО РФ хранится еще одно его ценное сообщение:

«Расшифрованная телеграмма. Вх. № 15135 начальнику разведуправления Генштаба Красной Армии. Токио, 11 августа 1941 года. Прошу Вас быть тщательно бдительными потому, что японцы начнут войну без каких либо объявлений в период между первой и последней неделей августа месяца».

Комментарии излишни.

Советская разведка фиксировала концентрацию немецких войск у границы, но когда же именно ждать нападения? Ведь сроки наступления на Западном фронте в 1940 году изменялись Гитлером более двадцати раз.

14 июня опубликовано сообщение ТАСС о лживости и провокационности слухов о подготовке СССР к войне. Цель данного сообщения — узнать позицию Берлина. Но официальных заявлений оттуда не последовало. 18 июня 1941 года Молотов пытается связаться с Гитлером — отказ. Тогда становится понятно, что война начнется со дня на день. Тотчас же в войска уходит секретный приказ наркома обороны Тимошенко о приведении в полную боевую готовность некоторых частей западных округов, занятии фронтовых полевых командных пунктов и полевых укреплений. 21 июня напряженность нарастает. С границы поступают сведения об интенсивном движении немецких войск у границы. От немцев-перебежчиков поступают сведения о нападении 22 июня. Вся информация поступала напрямую в Кремль. По указанию Сталина создается и отправляется в войска Директива № 1 от 21.06.1941 г.:

«1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев…
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия… Войскам … быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.
ПРИКАЗЫВАЮ:
а) в течение ночи на 22 июня 1941 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22 июня 1941 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко
Жуков»

К нападению подготовились. Нападения ждали. Сталин и советское руководство сделали всё, чтобы СССР мог отбить любого противника. Дальнейшее зависело от военачальников. Как они воспользуются оружием, которое им дали, как они поведут войска в бой.

Когда 22 июня немецкие самолеты бомбили спящие советские города, а войска Германии и ее союзников перешли границу, то, как нам известно, от Волкогонова, Радзинского и Сванидзе всё военное и партийное советское руководство было настолько парализовано, что не могло ни руководить войсками, ни организовывать эвакуацию с мобилизацией. А Сталин вообще уехал к себе на дачу, где то ли пропьянствовал, то ли проспал неделю, а может, и две. И только страх перед народной расправой заставил их ближе к сентябрю наконец-то организовать борьбу с немецкими захватчиками.

Тут необходимо вспомнить, а как же вступали (и, наверное, сразу побеждали) в войну страны, на которые тоже обрушилась немецкая военная машина.

Польша. 1 сентября 1939 года немецкий броненосец «Шлезвиг-Гольштейн» открывает стрельбу по польскому полуострову Вестерплатте — Вторая мировая война началась. Верховным главнокомандующий польской армии назначен маршал Эдвард Рыдз-Смиглы. В первые же дни нет связи между Генштабом и армией. 3 сентября польские ВВС перестали существовать. 6 сентября из Варшавы бежит во главе с правительством президент Игнаций Мосцицкий. Мобилизация сорвана, гражданское население деморализовано. 8 сентября началось сражение за Варшаву. 17 сентября главнокомандующий Рыдз-Смиглы позорно бежит в Румынию, предварительно дав приказ оборонять Варшаву даже при условиях полной оккупации Польши. 27 сентября Варшава капитулировала. 6 октября сопротивление прекратилось во всей Польше. Польская армия перестала существовать. Польша была разгромлена за 36 дней. Отдельно стоит упомянуть о применении поляками против немцев боевого газа иприт (случай чуть ли не единственный за всю Вторую мировую войну). А также расправу польских военных над своими соотечественниками, гражданами Польши, но немцами по национальности, в городе Быдгощ, где в ходе расправы погибло несколько сотен мирных жителей этого города.

Франция. Франция не подверглась нападению Германии, а сама 3 сентября 1939 года объявила ей войну. Днем ранее она объявила мобилизацию и начала стягивать войска к границе. До 10 мая 1940 года боевые действия ограничивались приграничными боями локального значения. 10 мая немецкие войска начинают наступление через нейтральные Бельгию и Голландию. К 5 июня была захвачена вся северная Франция. 14 июня без боя сдан Париж. 16 июня французский маршал Петен обращается с просьбой о перемирии. 17 июня правительство Франции отклонило предложение Черчилля о необходимости сражаться до конца, как велит союзнический долг. 22 июня между Францией и Германией было подписано перемирие, в соответствии с которым большая часть Франции оккупировалась, почти вся армия распускалась, а все вооружение передавалось Германии. Франция была разгромлена за 44 дня.

Югославия. 6 апреля 1941 года Германия вторгается на территорию Югославии. К 10 апреля армия Югославии практически прекращает сопротивление. 12 апреля мэр Белграда вручает ключи от города немцам. 14 апреля командование югославской армии просит о перемирии. 15 апреля из страны бежит правительство. 17 апреля армия капитулирует. Югославия была разгромлена за 12 дней.

А теперь вернемся в СССР. В течение первых дней Сталин не впадал в прострацию от вероломного нападения Германии. Так 22 июня он (по журналу посещений кабинета Сталина в Кремле) принимал государственных деятелей и военных с 5:45. Последний вышел в 16:45, а 23 июня принимал с 3:20 до 0:45 уже следующего дня. Такой график работы говорит об огромной работе, которая велась Сталиным с первого дня войны.

22 июня Президиум Верховного Совета СССР объявляет о мобилизации. Дополнительно начинает формироваться народное ополчение. 23 июня как высший орган стратегического руководства создается Ставка Главнокомандования, возглавил которую Сталин.

24 июня захвачен Вильнюс, 28 июня взят Минск. Немецкие войска с тяжелыми боями двигаются к Ленинграду, Смоленску, Киеву, Одессе.

30 июня как чрезвычайный орган управления создается Государственный Комитет Обороны, который также возглавляет Сталин.

Сталин как руководитель Ставки и ГКО берет на себя управление как войсками, так и переводом страны на военное положение. С этого момента он ведет страну либо к победе, либо к бесславному поражению. И это в то время, когда Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии, записывает в своем дневнике:

«Задача разгрома русской армии выполнена, кампания против России выиграна в течении 14 дней».

3 июля перед советским народом по радио выступает Сталин. В своем выступлении он говорит:

«Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом.
Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь Советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.
Все наши силы — на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота!
Все силы народа — на разгром врага!
Вперед, за нашу победу!»

Речь Сталина произвела воодушевляющее действие, его уверенность передавалась людям. Он, обладая огромным непререкаемым авторитетом, дал понять, что впереди будет только Победа. Нескорая и нелегкая, но Победа.

 

Василий Титлянов

 

 

Читайте также:

Кому не нравится правда о советских «шарашках»?

Об одной лекции

Мифы о Ленине

Чем вреден культ Николая II

«А вот если бы не Революция…»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5207 0
Пермь присоединилась к общероссийской акции против антисемейных законов http://eotperm.ru/?p=5192 http://eotperm.ru/?p=5192#comments Mon, 20 Jun 2016 16:30:13 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5192 Пермь присоединилась к общероссийской акции против антисемейных законов

Сегодня в Перми и по всей России прошли пикеты против принятия очередных антисемейных законов.

«Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) провело одиночные пикеты перед всеми основными городскими и региональными СМИ чтобы привлечь внимание журналистов и горожан к опасности.

Угроза исходит от двух законопроектов, которые Госдума планировала рассматривать 21 июня в третьем чтении: № 953369−6 и № 953398−6.

Законопроекты, которые, по изначальному замыслу, должны были вывести некоторые незначительные преступления из разряда уголовных, на деле ведут к дискриминации и демонизации семьи.

Если раньше за побои всех, кроме хулиганов и экстремистов, наказывали одинаково, то теперь к этим исключениям добавились близкие люди — т.е. семья. Для остальных побои станут административным правонарушением и будут караться штрафом.

Семью, таким образом, выставили источником повышенной опасности и уравняли с хулиганами и экстремистами. Т.е. дискриминировали по социальному признаку, нарушив статью 19 Конституции РФ.

Более того, преследование близких с принятием этих законов усилится — больше нельзя будет прекратить дело, достигнув примирения.

Государственная Дума отреагировала на пикеты неоднозначно. Если ещё вчера на сайте парламента в отношении законопроекта № 953369−6 было опубликовано только одно заключение Правового управления, в котором говорилось, что «замечания  правового характера по проекту федерального закона не учтены», то сегодня задним числом появилось предложение «возвратить законопроект к процедуре второго чтения». Однако, поправки, предложенные к рассмотрению, не учитывают претензий родительского сообщества. Более того, депутат Крашенников (автор предыдущих — антисемейных — поправок, извративших начальный проект закона) голословно заявил, что опасаться нечего, и все нюансы учтены.

«Родительское Всероссийское Сопротивление» продолжает настаивать на том, что законы являются бомбой, заложенной депутатами под страну в преддверии смены состава Госдумы.

Пикет у «Комсомольской правды»
Пикет у «Комсомольской правды»
Пикет у «Рифея»
Пикет у «Рифея»
Пикет у «Звезды»
Пикет у «Звезды»
Пикет у ГТРК «Пермь»
Пикет у ГТРК «Пермь»
Пикет у «Коммерсанта»
Пикет у «Коммерсанта»

Пресс-служба ОООЗС «РВС»
Контактный тел. организатора пикетов 8-909-103-51-86

 

 

Читайте также:

Как вывернуть наизнанку замысел Президента и Верховного суда. Технология принятия антисемейных законов

Котова и законопроект о запрете «бэби-боксов». Борьба за здравый смысл

Шуваловские миллионы, или Кому выгодно торговать лекарствами в магазинах

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5192 0
Как вывернуть наизнанку замысел Президента и Верховного суда. Технология принятия антисемейных законов http://eotperm.ru/?p=5175 http://eotperm.ru/?p=5175#comments Mon, 20 Jun 2016 07:06:55 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5175 Как вывернуть наизнанку замысел президента и Верховного суда. Технология принятия антисемейных законов

Недавно пермский уполномоченный по правам детей Павел Миков, известный своей радикально-ювенальной позицией, дал интервью в эфире радиостанции «Эхо Перми». В очередной раз оказалось, что «народ не тот». Видите ли, согласно опросу, 85% сегодняшних взрослых подвергалось в детстве «насилию» со стороны родителей, а 75% признались в применении «насилия» к своим детям. И так — «из поколения в поколение», причитает чиновник. Весь наш народ — дремучие варвары, и всех нас надо срочно перевоспитывать — такой вывод делает Миков.

(Как будто это помешало СССР победить фашистов, или создать свою фундаментальную науку, или запустить в космос человека. Как будто это у нас процветают педофилия и разные другие извращения, возведенные в норму. Как будто это в России граждане массово сдают своих стариков в дома престарелых.)

Можно было бы пропустить мимо ушей очередной мимолетный наезд на семью со стороны «защитника детей». Но дело в том, что он произошел на фоне очередной масштабной атаки на семью со стороны депутатов Госдумы.

Ювенальные лоббисты использовали свой любимый шулерский прием – внедрение отдельных ювенальных норм в законы, которые на первый взгляд не имеют отношения к семье. Причем, на этот раз жертвой стал законопроект, который по замыслу должен был наоборот противодействовать ювенальщине.

Сперва, немного истории

Речь идёт о законопроекте №953369-6, который должен был перевести побои в разряд административных правонарушений. Сейчас наказание за это преступление предусматривается частью 1 статьи 116 УК РФ. Декриминализация (т.е. исключение из разряда уголовных преступлений) была предложена Верховным Судом РФ (ВС РФ) и поддержана Президентом в конце прошлого года.

Дело в том, что под грозным названием «побои» скрываются действия, причиняющие физическую боль, но не наносящие вред здоровью. К «побоям» относятся шлепки, щипки, удержание и т.п. Однако, новый законопроект сохраняет уголовную ответственность за побои, совершенные из хулиганских или экстремистских побуждений (бывшая часть 2 ст. 116 УК РФ).

Задуманная декриминализация сильно угрожала позициям ювеналов, которые до сих пор, за неимением иной законодательной базы, использовали эту самую статью за побои. В своей практике «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) часто сталкивалось с тем, что на родителей, отшлепавших своё чадо за нехороший проступок, заводились уголовные дела. Это позволяло ставить вопрос о лишении родительских прав.

Кроме того, декриминализация побоев позволила бы семье, попавшей под давление чиновников в связи с обнаружением у ребенка синяка или ссадины, обойтись без профессионального адвоката, т.к. защитником  в административном деле может выступать любой гражданин, которому доверяет подсудимый.

Более того, если бы это предложение Верховного Суда (поддержанное Президентом) было принято законодателями, то из числа «проювенальных» органов власти был бы исключен такой мощнейшей игрок как Следственный комитет (СК). Ведь в последнее время он объявил «защиту прав несовершеннолетних» одним из главных приоритетов своей деятельности. Между тем, очевидно, что единственный способ такой защиты, которым располагает СК — это привлечение кого-либо к уголовной ответственности. Неудивительно, что в последнее время увеличилось количество уголовных дел по части 1 статьи 116 УК, возбуждаемых в отношении родителей. СК с особым рвением взялся возбуждать и расследовать уголовные дела о детских ссадинах, шишках и синяках. Ведь таким способом гораздо легче повысить раскрываемость, чем заниматься действительно опасными для общества преступлениями. Это не выдумки, это конкретные наблюдения юристов, занимающихся антиювенальной практикой. Часть 1 статьи 116 УК РФ стала инструментом по созданию пугала «семейного насилия», а также образа семьи как источника опасности.

Также немаловажно, что декриминализация имеет обратную силу. А значит, она приводит к отмене всех прежних приговоров за «побои». Они отменяются задним числом, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Это дало бы возможность воссоединиться некоторым семьям.

Наконец, поскольку государство у нас демократическое, законы в нём должны приниматься в соответствии с общественным мнением. В 2014 году центром АКСИО был проведен беспрецедентный опрос, в котором приняли участие 43 687 человек из всех регионов Российской Федерации (для сравнения: самые авторитетные агентства обычно опрашивают порядка 1500-2000 человек). Один из выводов исследования: легкие физические наказания детей считают преступлением не более 7% граждан России!

Результаты исследования АКСИО

Короче говоря, инициатива Верховного суда РФ, поддержанная Президентом, оказалась явно полезной. Первые чтения долгожданного законопроекта №953369-6 в Государственной Думе состоялись 26.02.2016 г. и прошли на удивление спокойно — проект закона был принят практически без изменений.

А дальше произошло то самое заражение будущего закона ювенальным вирусом, которое и заставило нас взяться за написание этой статьи.

Ювенальный вирус

Уже 28.04.2016 г. в ходе экспертизы законопроекта в Общественной палате (ОП) РФ разгорелся нешуточный спор.

Правительством РФ были представлены поправки, которые выделяли в отдельную категорию «побои, совершенные в отношении близких лиц». Согласно поправкам, такие побои должны по-прежнему считаться уголовным преступлением! Причем под «близкими лицами» здесь понимаются:

«близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в родстве с виновным лицом, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

То есть, говоря юридическим языком, в статью 116 УК предложено было ввести специальный криминальный субъект (наравне с экстремистами и хулиганами) — семью.

Но это ещё не всё!

Как уже было сказано, сегодня за шлепок ребенка тоже можно понести уголовное наказание. Однако в полной мере данная норма не работает, несмотря на указанную выше установку Следственного комитета на «защиту прав несовершеннолетних». Дело в том, что потерпевший может пойти на примирение с виновным, а это значит, что СК отработал напрасно, и галочку не получил.

Так вот, с введением этих поправок дела по «побоям» невозможно будет прекратить! Побежит, извините, истеричка, в полицию, напишет заявление на мужа за пощёчину — дознаватели тут же возбудят уголовное дело. На следующий день мадам одумается, помирится со своим мужем — а прекратить дело уже нельзя! Дальше мужа могут уволить в связи с судимостью, а ребёнку будет закрыт путь на госслужбу. А семья рискует развалиться.

Примечательно, что извращенный проект закона подсунули в раздаточные материалы непосредственно перед заседанием ОП РФ.

Мотивы этого ювенального извращения известны — сторонники идеи специальной криминализации семьи их неоднократно озвучивали. Одним из таких сторонников является Мари Давтян — адвокат, советник по правовым вопросам и, по её же признанию, один из авторов законопроекта «О семейно-бытовом насилии», продвижение которого удалось остановить. На данном заседании ОП РФ она заявила, что большая часть насильственных преступлений совершается именно в отношении близких, в частности, мужьями в отношении жён или сожителями в отношении их сожительниц. Как ни странно, её поддержал Денис Воронов — сотрудник аппарата МВД РФ, подполковник внутренней службы. Более того, он заявил, что при оценке законов о побоях ссылаться на статистику — некорректно, поскольку побои — якобы «достаточно латентный» вид преступления. Подобное отношение к криминологии и к действительной статистике «семейно-бытового» насилия выглядит весьма странно. Зачем же тогда существует Главный информационно-аналитический центр МВД?

Исследования этого центра напрочь опровергают ошибочное мнение о якобы угрожающих масштабах семейного насилия и дают понять, что в действительности именно НЕсемейная сфера представляет наиболее опасный источник преступных посягательств в отношении как детей (86%), так и женщин (87,3%). Более того, результаты исследований показывают, что количество зарегистрированных преступлений, связанных с семейным насилием в последнее время неуклонно снижается.

Иными словами, уголовное преследование близких родственников за подобные «побои» бессмысленно и несправедливо. Предложенная редакция без каких-либо на то оснований выставляет семью источником всех зол, что противоречит всем традиционным устоям и ценностям общества, для которого семья — оплот безопасности и источник заботы. В конце концов, это ни что иное как дискриминация по социальной принадлежности, то есть нарушение статьи 19 Конституции РФ. Именно так квалифицировала поправки Людмила Виноградова — член Общественной палаты РФ, судья в отставке, член временной рабочей группы при Совете Федерации РФ по разработке изменений в семейный кодекс РФ.

Чем же всё закончится?

Несмотря на выступления Воронова и Давтян, Общественной палатой не были одобрены предложенные поправки.

Однако, вопреки её мнению, эти же самые поправки были внесены 7 июня 2016 года во время пленарного заседания Государственной Думы депутатом Павлом Крашенинниковым. В результате, законопроект был принят во втором чтении. Что примечательно, на сайте Госдумы размещена информация, согласно которой, замечания правового характера по проекту федерального закона не учтены. В отзывах — «одобрямс» от трех регионов страны. Будут ли вторично эти же поправки представлены в третьем чтении, пока никто не знает, поскольку текст законопроекта к третьему чтению скрывается. Сейчас текст документа к третьему чтению выставлен и данные поправки по-прежнему в нем содержатся.

Если же он будет принят в третьем чтении, значит, Госдума тем самым наплюет на мнение Президента и Верховного суда. Если же Президент его подпишет, то перестанет быть гарантом Конституции. Это уж не говоря о его обещаниях родительской общественности, что ювенальщина в России не пройдет, данных в 2013 году.

Олег Барсуков
Алексей Мазуров

 

 

Читайте также:

Всероссийская акция. Пикеты против законопроекта, криминализирующего семью

Рыночные подходы к семейной политике

Котова и законопроект о запрете «бэби-боксов». Борьба за здравый смысл

Шуваловские миллионы, или Кому выгодно торговать лекарствами в магазинах

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5175 0
Всероссийская акция. Пикеты против законопроекта, криминализирующего семью http://eotperm.ru/?p=5167 http://eotperm.ru/?p=5167#comments Mon, 20 Jun 2016 06:00:39 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5167 Всероссийская акция. Пикеты против законопроекта, криминализирующего семью

21 июня 2016 года Госдума в третьем чтении может принять законы, криминализирующие основную опору государства — семью. Законами, в случае их принятия, будет создана беспрецедентная по своей несправедливости система, при которой семья будет считаться местом, опасным для проживания не только детей, но и самих взрослых — близкие родственники по закону приравняются к хулиганам и экстремистам!

В связи с этим, активисты пермского отделения общероссийской организации защиты семьи «РВС» выходят на одиночные пикеты  против принятия этих законопроектов (№ 953369−6 и № 953398−6).

Общественники планируют  проинформировать горожан, органы власти и СМИ о предлагающихся неслыханных «нормах», которые, без преувеличения, станут  инструментом для карательных действий правоохранительных органов в отношении десятков тысяч семей.

Так, согласно букве нового закона, нанесение побоев (подчеркнем, речь идет именно о незначительных побоях —шлепках и подзатыльниках) в отношении близких людей ставится в один ряд с побоями из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

За такие правонарушения предлагается наказывать членов семьи лишением свободы на срок до двух лет. При этом дела нельзя будет прекратить в случае примирения близких людей! То есть, семейные конфликты будут регулироваться не членами семьи, а представителями власти, что негативно отразится на тех же детях, родители которых будут осуждены по приговору суда, и впоследствии станет препятствием для их (детей) карьерного роста, поступления на государственную службу. Именно от этого пытался избежать Президент РФ Владимир Путин, предлагая провести декриминализацию нетяжких преступлений (т.е. перевод из разряда уголовных в разряд административных).

Известно, что нет такой семьи, в которой время от времени не происходили бы конфликты, и большинство таких ссор происходит по сугубо личным проблемам, где меньше всего оправдано вмешательство  третьих лиц, да еще и с правом карательных функций.

Более того, законопроекты столь масштабного и разрушительного для российских семей значения пытаются принять «втихую», без широкого общественного информирования, и даже вопреки мнению Общественной Палаты РФ. Отметим, что законопроекты на данный момент благополучно прошли 2-е чтение в Госдуме, а 21 июня состоится последнее, 3-е чтение.

Напомним, что в послании Федеральному Собранию 3 декабря 2015 г. президент РФ Путин В.В. просил Госдуму поддержать предложение Верховного Суда «о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений».

Таким образом, налицо факт полного извращения сути просьбы Президента — под соусом декриминализации нетяжких преступлений в Госдуме, прикрываясь благим намерением главы государства, пытаются принять законопроект о криминализации семьи.

Одиночные пикеты против принятия данных законопроектов будут проходить в Перми по следующим адресам:

  • Редакция газеты «Коммерсант» — Петропавловская, 59
  • Время проведения: 10:00-10:30

  • Законодательное собрание Пермского края   — Ленина, 51
  • Время проведения: 10:30-11:00

  • Редакция газеты «Комсомольская правда» — Николая Островского, 76-б
  • Время проведения: 11:30-12:00

  • Редакция газеты «Звезда» — Дружбы, 34
  • Время проведения: 12:30-13:00

  • Редакция телеканала РТР-Пермь — Техническая, 7
  • Время проведения: 13:30-14:00

  • Редакция телеканала «Ветта» — Крупской, 26
  • Время проведения: 14:30-15:00

  • Редакция телеканала «Рифей» — ул. 1905 года, 2
  • Время проведения: 15:30-16:00

Также пикеты будут проведены во всех крупным городах страны местными отделениями «РВС».

Пресс-служба ОООЗС «РВС»
Контактный тел. организатора пикетов 8-909-103-51-86

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5167 0
Роскомнадзор предупреждает: методичка иностранных агентов опасна http://eotperm.ru/?p=5161 http://eotperm.ru/?p=5161#comments Fri, 17 Jun 2016 06:00:41 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5161

Роскомнадзор опубликовал экспертизу скандального методического пособия «Изучение в школе истории сталинских репрессий», изданного, как пишут сами авторы, на деньги Евросоюза.

Следует напомнить, что издатель методички, «Центр гражданского образования и прав человека» (ЦГО), возглавляемый одним из её авторов — Андреем Сусловым, был признан иностранным агентом в марте 2016 года. Сам Суслов является членом правления пермского «Мемориала» — оплота «пятой колонны» в Пермском крае.

Эксперты Роскомнадзора проверили методичку как на содержание информации, вредной для психического здоровья и развития детей, так и на соответствие закону «Об образовании» и требованиям Федерального Государственного Образовательного Стандарта (ФГОС) в сфере образования.

Отчет подтверждает все наши выводы об антиисторичности и вреде данного пособия и вскрывает другие угрозы, таящиеся в продукции иностранных агентов.

Клинический психолог Жанна Тачмамедова подводит итог своей части:

«Воспитательная направленность Пособия препятствует усвоению ими (подростками — О.Г.) нравственных норм, формированию уважительного отношения к родителям. Информация, предлагаемая для усвоения школьникам в системе внеклассных и урочных мероприятий, отрицает семейные ценности, оправдывает противоправные действия. Согласно подпункту 4 и подпункту 5 пункта 2 статьи 5 Закона ФЗ-436 такая информация запрещена к распространению среди детей. Она также способствует формированию личности с негативной — антиобщественной и антигосударственной — идентичностью, препятствует воспитанию патриотизма, уважения к истории и культуре своей родины».

Эксперт приводит слова выдающегося отечественного психолога Льва Выготского:

«…Обычное выражение, что запретный плод сладок, заключает в себе много психологической правды… Нет более верного средства толкнуть ребенка на какой-нибудь антиморальный поступок, нежели подробно описать последний».

В этом плане, авторы методички, смакующие и возводящие в абсолют отдельные темные страницы советской истории, идут по тому же пути, что и сторонники секспросвета в детских садах, считающие, что если максимально подробно и красочно рассказать детям, что значит сексуальное насилие, то это их «защитит» (на деле, это их только растлевает).

Нужно также подчеркнуть следующий вывод психолога, о том, что методичка содержит информацию, оправдывающую противоправные действия:

«В той форме подачи материала, которая предлагается в Пособии, сама практика лишения свободы может рассматриваться подростками как тоталитарная. Однако защита общества от нарушителей закона, наказание за преступления, являются одной из основных функций государства. Осуждение и отрицательное отношение к одной из основных функций государства приводит к формированию образа государства как тоталитарной машины».

Почему-то вспоминается хит «либерального» форума-фестиваля «Пилорама» (проводившегося на территории другого иностранного агента — «Перми-36») со словами: «Я готова, а ты готов поджигать ночью машины ментов?»

Контент-анализ пособия, выполненный педагогом Ириной Мясниковой (кстати, победителем конкурса в рамках Приоритетного национального проекта «Образование»), выявил многократные нарушения законов:

«1) Во введении и рекомендациях для учителя авторами неоднократно используется недостоверная или заведомо ложная информация.

2) В Пособии учителям рекомендуется использовать манипуляционные приемы.

3) Субъективизм и безапелляционность высказываний, выдаваемых как бесспорные истины, и не соответствующих действительности, встречается как в рекомендациях для учителя, так и в предложенных темах для дискуссий и диспутов.

4) Психическое принуждение школьников проявляется в том, что присутствие на уроках и внеклассных мероприятиях является обязательным. Кроме того, внешкольные экскурсии во внеурочное время не способствуют освоению других предметных областей.

5) Авторами неоднократно нарушается Федеральный Закон «Об образовании» в части требований Стандарта о гуманистическом воспитании, формировании российской гражданской идентичности. От одного к другому мероприятию постепенно формируется негативное отношение к правоохранительным органам, государственной власти, истории советского периода.

6) Нарушение Федерального Закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, проявляется в массированном торпедировании психики подростков темой смерти, страданий».

Ирина Мясникова опровергла многие содержащиеся в методичке мифы, в частности, миф об «…использовании гигантских средств на внутрипартийные нужды вместо спасения голодающих в 1921–1922 гг…» Педагог привела данные о чрезвычайных мерах, принятых советской властью, о создании Продармии, в которой на одного человека приходилось 500 крестьянских дворов, и которая при этом смогла собрать в 1918/19 году 110 млн. пудов хлеба, а в 1919/20 году — 260 млн. пудов (что спасло города и армию от голодной смерти). Эффективность Продармии, по сравнению с царской продразверсткой, да ещё и при таком соотношении её численности с численностью крестьянства, свидетельствует о том, что население не оказывало ей сопротивления. Что лишний раз показывает и абсурдность мифа об исключительно насильственном характере власти большевиков.

Эксперт также выявила многочисленные грязные манипуляции сознанием школьников, предлагаемые пособием. Например, в одном из заданий учащиеся должны проанализировать конкретные законы или фрагменты постановлений ЦК ВКП(б). Но, как пишет Ирина Мясникова, «из дальнейшего текста Пособия явствует, что рассматриваться будут только законы, связанные с репрессиями». «Однако в это же время издавались и другие законы, свидетельствующие о заботе властей о гражданах», — пишет в своем отчете педагог, приводя в пример закон о защите прав беременных.

В связи с появлением этой экспертизы, хотелось бы понять, чем руководствовались сотрудники Института развития образования Пермского края, которые тоже занимались проверкой пособия и заявили, что якобы «содержание методических рекомендаций в целом не противоречит государственным образовательным стандартам общего образования (ФГОС), целям и задачам гражданского образования». Не оказывалось ли на  сотрудников Института давление со стороны, скажем, пермского уполномоченного по правам иностранных агентов человека Татьяны Марголиной — «ангела хранителя» любителей бандеровцев из «Перми-36».

Интересно также выяснить, почему Министерство образования Пермского края вначале убрало методичку со своего сайта, когда мы написали соответствующее обращение, а затем вернуло её. Почему эта методичка оставалась на сайте Минобра даже после того, как ЦГО был признан иностранным агентом, и почему она снова пропала сейчас. И наконец, не вернется ли вредное пособие на сайт министерства вновь.

Наконец, интересно, зачем нам такой уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае, как Павел Миков, который, сам будучи членом «Мемориала», закрывает глаза на продвижение методических пособий, вредных для психики и воспитания детей. Не пора ли Заксобранию пересмотреть свое единодушное решение о назначении Микова на эту должность?

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

Десоветизаторы: «Нам виднее, как воспитывать детей»

Мемориализация образования

«Они что, извращенцы?»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5161 1