Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Thu, 16 Feb 2017 06:36:53 +0000 en hourly 1 Уполномочен наплевать http://eotperm.ru/?p=6313 http://eotperm.ru/?p=6313#comments Thu, 16 Feb 2017 06:12:36 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6313 Павел Миков. Уполномочен наплевать

Три года назад 20 февраля 2014 Законодательное собрание Пермского края большинством голосов в очередной раз утвердило Павла Микова в должности уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае. Назначению данной личности на столь ответственный пост предшествовали многочисленные скандалы, связанные с его профессиональной деятельностью: выступления против закона «Димы Яковлева» и запрета на гей-пропаганду среди несовершеннолетних, лоббирование европейской программы секспросвета для дошкольников «Правила нижнего белья», манипулятивные заявления о росте «семейного» насилия в регионе и необходимости отказа от «патриархальной» семьи. Одними из самых страшных событий в Пермском крае зимой 2013-2014 гг. стали групповые изнасилования несовершеннолетних воспитанниц Пешнигортского детского дома их сверстниками из этого же учреждения. Прикамский омбудсмен тогда занял неоднозначную позицию.

Если вкратце вспомнить события тех дней, то в самых первых комментариях Павил Миков заявил, что в групповом сексе девочки участвовали «по любви», а также добавил, что одна из воспитанниц до поступления в детский дом продавалась собственными родителями для сексуальных «услуг» соседям. Откуда ему известны столь интимные подробности жизни детей, он не сообщил. Следственные органы данные утверждения не подтвердили. И конечно же, Миков не преминул заявить, что у малолетних насильников тоже есть права, которые он намерен защищать.

В тот момент в Перми состоялись пикеты «Микова к ответу», организованные региональным отделением общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС). Были написаны десятки статей, объясняющие почему Миков не должен занимать этот пост, подготовлен специальный доклад «Детский вопрос и детская правозащита в Пермском крае» о деятельности уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае, направлены соответствующие письма депутатам Законодательного собрания. Но большая часть депутатов не захотела разбираться в этом вопросе, а, может быть, они были как-то связаны с детским омбудсменом, и он вновь был выбран. Стоит отметить, что хоть его поддержало и большинство, но всё же не подавляющее: «за» проголосовали лишь 35 депутатов из 60. Тем не менее, этого было достаточно, чтобы Миков вновь уселся на детский трон. Такая вот демократия.

С тех пор часть прикамского Заксобрания обновилась, и некоторых бывших депутатов уже нет в региональной политике, а вот «подарок» в виде Павла Микова они нам оставили. И чем же занимался всё это время скандальный правозащитник? К сожалению, статьи не хватит для разбора всей его деятельности за прошедшие три года, мы остановимся лишь на некоторых резонансных событиях последнего времени.

Казалось бы, человек, 9 лет официально трудящийся правозащитником, должен защищать тех, кто сам не может этого сделать, сам он, по крайней мере, говорит так: «Защита слабых — удел сильных». На деле же оказалось, что Павел Миков либо бездействует, либо мешает восстановлению справедливости. Летом 2016, когда РВС организовало массовый сбор подписей против закона «о шлепках», дискриминирующего семью, пермский омбудсмен заявил, что он всячески поддерживает введение уголовной ответственности за «побои» для близких лиц, а РВС, по его мнению, занимается «деструктивной» деятельностью. В свою очередь напомним, что «побои», против которых общественники собирали подписи — это причинение боли без вреда здоровью. Сюда, в том числе, относятся шлепки, щипки и подзатыльники. И так вышло, что благодаря ювенальному лобби, состоящему из многочисленных миковых, был узаконен антисемейный «перекос»: «побои» для всех были вынесены в разряд административных правонарушений, а «побои» для близких — в уголовный кодекс. В итоге, система начала работать по принципу: отшлепал своего ребенка — в тюрьму, ударил чужого — штраф. Благодаря работе РВС этот перекос был устранен — в начале февраля президент подписал закон, декриминализирующий «побои», совершенные родственниками (если они совершены впервые).

2016 год был богат и на другие события. Вопиющий случай нарушения прав детей произошел в г. Чайковский Пермского края, где две онкобольные несовершеннолетние ученицы вынуждены были уйти из элитной гимназии под давлением директора.

«Директор не допустила нас до экзаменов по состоянию здоровья. Продолжать учиться дальше мы не смогли бы, так как там идет жесткий отбор и без экзаменов попасть в пятый класс невозможно. Она (директор) позвала меня в кабинет, где сообщила, что обучение нужно прекращать. Мне оставалось только забрать документы и не связываться, потому что ни сил, ни желания «воевать» с депутатом-директором у меня нет. Мои усилия направлены на то, чтобы поставить ребенка на ноги»,

— передает портал 59.ру слова матери одной из отчисленных учениц. Скандал этот вышел на федеральный уровень, привлек внимание СМИ и общественности, в том числе, пермского «правозащитника» Микова. Точнее, к нему с жалобой обратилась одна из отчисленных учениц. В итоге, Миков заявил, что нарушений не выявлено. Как сообщил тот же 59.ру, «по словам Павла Микова, директор действительно разговаривала с родителями отчисленных детей об их будущем, однако беседа носила только рекомендательный характер и ни в коем случае ни к чему не принуждала». Так, что все было «добровольно». Прямо как в случае с пешнигортскими изнасилованиями, когда, со слов Микова, также всё было «добровольно». Суд, правда, признал директора учреждения виновной в сокрытии преступления, но от попадания за решетку ее спасла амнистия.

Как мы видим, Миков встал на сторону всесильного директора гимназии, которая одновременно являлась председателем гордумы Чайковского, наплевав на проблемы больных детей. Справедливость всё же восторжествовала, ведь, к счастью, правом проводить проверки наделен не только Миков. В результате, районный отдел образования объявил директрисе выговор. Министр образования Пермского края Раиса Кассина и вовсе потребовала более жесткого наказания для виновных:

«Проверку мы провели, туда выехал у меня начальник управления общего образования, доказан факт давления на родителей абсолютно точно… И у губернатора, у председателя правительства, и у меня одинаковое намерение — предложить самые жесткие, наказать ее самым жестким образом. Я считаю, что это недопустимая ситуация в образовании, просто недопустимая»,

— прокомментировала ситуацию руководитель краевого минобра в эфире радо «Эхо Москвы в Перми». Впоследствии директор гимназии сама ушла со своей должности, а также сложила с себя депутатские полномочия. Добровольно. Бумеранг вернулся.

О роли Микова в этой истории остается только гадать: лень ему было разбираться, или же он сознательно пытался замять дело, прикрывая директора учреждения? В данном случае показательным является один из многочисленных комментариев, оставленный на портале 59.ру под новостью на описанную тему:

«Отставка по Микову давно скучает. Есть ли хоть один положительный результат с участием Микова, в пользу детей, а не начальников УО, директоров и чинуш из Министерства образования?! Куда бы не сунул свой нос этот “защитник” детей, всегда виноваты дети и их родители».

Свою «глубокую» заинтересованность реальными проблемами граждан Миков проявил и в случае с введением лимита на количество поездок для незащищенных слоев населения, пользующихся льготным проездным документом. Дело в том, что с января 2017 года в Перми постановлением гордумы для держателей проездного документа установлено ограничение в 90 поездок в месяц, которое коснулось пенсионеров, студентов и школьников. Данные категории граждан являются социально уязвимыми, а льготный проездной документ являлся одной из мер их социальной поддержки. Т.к. дело в данном случае касается несовершеннолетних, инициативная группа обратилась к уполномоченному по правам ребенка в Пермского крае с просьбой заступиться за детей. Миков не только не стал разбираться в ситуации, он даже не удостоил данное обращение ответом, перенаправив его одному из чиновников администрации Перми Анатолию Дашкевичу. Последний, в свою очередь, ответил нечто среднее между «Денег нет, но вы держитесь» и «Имеем право — идите нафиг».

Показателен и другой случай отношения «правозащитника» Микова к борьбе людей за свои права. 10 февраля 2017 на интернет-портале «Zvzda.ru» была опубликована большая статья под названием «Не понимаю, почему это произошло со мной». Мать-одиночка из Очёра вернула детей после их изъятия органами опеки». Содержание её, в принципе, уже понятно из названия, но, если кратко, то органы опеки забрали у одинокой матери двоих сыновей, обвинив её в пьянстве и не представив при этом никаких доказательств. Районный суд встал на сторону чиновников, ограничив мать в правах. Пока женщина искала правды, дети скитались по приемным семьям, где их судьба, мягко говоря, никого не волновала. В конце концов, краевой суд отменил решение предыдущей инстанции, и дети вернулись домой (что они пережили — особый вопрос).

Вы скажете: «Причем тут Миков? Он же детей не отбирал». Дело в том, что недавно президент России Владимир Путин поручил общественной палате исследовать практику изъятия детей из семей на предмет избыточности действий чиновников. Проще говоря, разобраться, есть в стране ювенальная юстиция, или нет. В Пермском крае рабочую группу, занимающуюся этим вопросом, возглавил Павел Миков. Корреспондент «Zvzda.ru» попросил его прокомментировать ситуацию с изъятием детей в Очере, на что тот ответил:

«Хорошо, если родители сумели в судебном порядке доказать неправоту действий госорганов. Но обращения по данному факту к нам не было. Если человек уже обратился в суд и обжаловал те или иные действия органов опеки и попечительства в судебном порядке, и есть соответствующее судебное решение, то ни один орган государственной власти, тем более наша рабочая группа при Уполномоченном, не может давать оценку судебным решениям».

Что значит «наша рабочая группа при Уполномоченном, не может давать оценку судебным решениям»? А зачем тогда нужна ваша рабочая группа? И зачем вообще нужен такой правозащитник, который никуда не хочет вмешиваться? Как раз таки функция данной рабочей группы и состоит в том, чтобы выявить все случаи противозаконного вмешательства в семью и дать им оценку. Более того, со стороны Микова в очередной раз звучит откровенное вранье — давать оценку судебным решениям он способен, что неоднократно делал в СМИ, но только не в тех случаях, когда дело касается ювенальщины.

Как видно, «правозащитник» Павел Миков не особо рвется в бой за права угнетенных, а порой открыто встает на сторону угнетателей. Биография данного персонажа насчитывает много сомнительных страниц, которые невозможно описать за раз, но необходимо подробно обсудить. Поэтому в следующем номере мы продолжим разбираться с тем, кто же такой Павел Миков на самом деле.

Сергей Вилисов

 

 

Читайте также:

Почему не Миков

Павел Миков и изнасилования детей

«Защищая» права детей

ДЕТСКИЙ ВОПРОС И ДЕТСКАЯ ПРАВОЗАЩИТА В ПЕРМСКОМ КРАЕ. Доклад о деятельности уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6313 2
Что такое Трамп? http://eotperm.ru/?p=6309 http://eotperm.ru/?p=6309#comments Fri, 10 Feb 2017 07:47:46 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6309 Дональд Трамп

Для гражданина России имя Дональда Трампа еще совсем недавно ассоциировалось лишь с деньгами, успехом и буржуазностью. Когда он объявил о своем намерении выдвинуть кандидатуру на пост президента США, в среде аналитиков это не вызвало особого удивления, ровно как и какого-то ожидания возможного сюрприза. Трамп в течение уже многих лет рассматривался как возможный кандидат на самую высокую должность в США, однажды он даже принимал участие в праймериз, но вскоре снял свою кандидатуру. Несмотря на то, что Трамп очень популярен в США, а его шоу «Кандидат», проходившее с 2004 по 2015 год, было чуть ли не самым рейтинговым в стране, он, тем не менее, не рассматривался всерьез как будущий президент. Некоторые эксперты связывали его выдвижение с решением каких-то внутренних задач, обусловленных бизнесом миллиардера.

Дональд Трамп личность крайне незаурядная для политического истеблишмента США, его появление на американском Олимпе является своего рода прецедентом. Он первый президент, не занимавший до этого никаких государственных постов.

Трампа даже можно назвать выдающимся в определенном смысле. Его громкие заявления привлекают своей прямотой и отсутствием политкорректности — это и делает кандидата-республиканца привлекательным для российского гражданина. А в условиях резкого отторжения Хилари Клинтон (по многим причинам, тут их обсуждать нет возможности), он становится привлекательным вдвойне.

Неудивительно, что началось складываться далекое от истины представление, будто Трамп — это защитник народа, который чуть ли не в одиночку бросил вызов американской элите, причем эти представления с удовольствием подогревались отечественными СМИ. Чтобы в очередной раз, не было больших разочарований, предлагаю трезво взглянуть на 45-го президента США.

Импичмента не будет

После того как Дональд Трамп стал президентом США многие наши специалисты сразу же стали говорить о фантастичности произошедшего, а значит, и о скором конце этой чудесной сказки. Как ее можно прекратить? Известно, что в США президента выбирают выборщики, которые подчиняются воле большинства, но подчиняются на основании, как правило, традиции, а не юридического принуждения. Поэтому начали поговаривать о том, что выборщики возьмут и не проголосуют за Трампа. Удивляют подобные заявления, тем более со стороны тех, кто, вроде как, разбирается в вопросе. Поясню, в каждом штате существует два списка выборщиков — один от республиканцев, другой от демократов. Если в штате X победил республиканец, то голосовать за него будут республиканские выборщики. Т.е. по мнению тех, кто не может поверить, что Трамп все-таки станет президентом, (а поверить в это они не могут, исходя из ложного посыла, что он народный избранник, а не представитель элиты) республиканцы должны голосовать за демократа? Это абсурд, хотя бы потому, что самого Трампа выдвинула и утвердила на праймериз республиканская партия.

Выборщики, конечно, проголосовали так, как и должны были. Трамп вступил в должность президента США, но прежде, чем он успел это сделать, начались крики о том, что ему объявят импичмент. Такие разговоры также оторваны от реальности. Достаточно взглянуть на историю США, которую американцы особенно ценят, что позволяет им избегать многих опасных прецедентов. Итак, в истории США не было ни одного случая удачного импичмента. Было несколько попыток, первая состоялась очень давно, а вот две были в современной истории Штатов. Обе широко известны.

  1. Уотергейтский скандал заставил Ричарда Никсона досрочно покинуть свой второй срок, не дожидаясь импичмента.
  2. Ложь под присягой президента-демократа Билла Клинтона, обусловленная всем нам известным неприятным контекстом, привела к попытке импичмента, которая, впрочем, закончилась неудачно.

В обоих случаях попытки импичмента были обусловлены вопиющими нарушениями американских ценностей. Нельзя просто так объявить законно избранному президенту импичмент лишь на основе несогласия с его курсом, нужны веские основания. А после того как эти основания появляются, 2/3 сенатского состава должны дать на это свое добро. Надо быть реалистом и понимать, что импичмент президенту США Дональду Трампу в настоящих условиях невозможен. Республиканцы на это не пойдут. Возможно, на это бы пошли демократы (что в прежних условиях также было бы невозможно), но для начала им нужно иметь 2/3 мест в Сенате, в то время, как у них нет и половины.

Трамп и его партия

Для пущей убедительности взглянем на реальные отношения между президентом и его партией.

 В период между победой на выборах 7 ноября 2016 года и инаугурацией, состоявшейся 20 января, Дональд Трамп не сидел сложа руки, в своей «башне Трампа» он провел встречи практически со всеми видными представителями республиканской партии, которые впоследствии значительно меняли свою риторику (тут стоит признать, что мало кто верил в победу Трампа даже среди его однопартийцев). Результаты этих переговоров не заставили себя ждать.

Так, Дональд Трамп назначил на пост министра транспорта Элейн Лан Чао, супругу Митча Макконела, лидера республиканской партии в Сенате. Думаю, Макконел, избираемый республиканцами на пост лидера большинства/меньшинства аж с 2003 года, будет ему благодарен.

Спикер палаты представителей и де-юре третий человек в государстве Пол Райнен, также высоко оценивает способности нового президента, о чем начал заявлять сразу же после их встречи в «башне Трампа». Что именно пообещал ему Трамп, мы никогда не узнаем, но нам известно, что 45-й президент США умеет заключать сделки.

Значительная часть команды Трампа не утверждена Сенатом (по вине демократов), однако основные должности заняты. Любопытно взглянуть, как проходило голосование по ним.

Первым делом были утверждены министр внутренней безопасности Джон Келли и министр обороны Джеймс Мэттис. За Келли голосовали 88 сенаторов, а за Мэттиса — аж 98 (всего в Сенате США 100 человек). Любопытно, что против выступил лишь один — сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд, «унаследовавшая» эту должность от Хиллари Клинтон. Небольшие сложности были с утверждением госсекретаря Рекса Тиллерсона, которого, впрочем, поддержали 56 сенаторов, 52 республиканца единодушно высказались за.

Таким образом, можно сделать промежуточный вывод, что в целом республиканская партия поддерживает своего президента. Решительно против выступают демократы, чьи СМИ и создают иллюзию общеэлитного протеста против Трампа.

Чего ждать России?

Что же означает избрание Дональда Трампа для нас? Как изменится политика США после прихода нового президента?

Еще в 2011 году Трамп написал книгу «Былое величие Америки», очевидно, что она была написана с целью не допустить избрания Барака Обамы на второй срок. Через всю книгу рефреном звучит мысль, что Америке нужен другой президент, в одном из эпизодов Трамп прямо говорит, что он мог бы стать таким президентом. Тогда республиканская партия предпочла откровенно более слабого Митта Ромни. Предпочла — и прогадала. Любопытно, что спустя пять лет Дональд Трамп говорит то же самое, т.е. за пять лет этот человек, в более ранних книгах признававшийся, что политика для него вещь сложная, ввиду его «откровенности и прямоты», не изменил себе. Вот его мысли.

Главным врагом США является Китай, это Трамп повторяет постоянно. Причина, как несложно понять, экономическая. Китайцы, по мнению президента, из-за дешевой продукции вывозят из Штатов огромные суммы, $300 млрд ежегодно, а также уничтожают в стране рабочие места. Что значит такая позиция для России? Китай для нас важнейший стратегический союзник, в противостоянии США и Китая, конечно, мы будем на стороне последнего, что возможно осложнит наши отношения с Трампом, которого наша общественность превозносит до небес. Тут важно понимать, что сегодня в Штатах один лидер, а завтра — уже другой. Ради западного хамелеона не стоит бросаться долгосрочной дружбой с Пекином, даже если за это нам предложат что-то очень ценное.

Ни для кого не секрет, что часть трамповского бэкграунда — это консервативное меньшинство внутри еврейской диаспоры, ориентированное на Израиль. Ближайшие четыре, а может и восемь лет Израиль вновь станет форпостом США на Ближнем Востоке. Это значит, о чем Трамп уже заявлял давно, что обострятся отношения Штатов с Ираном — также нашим близким союзником. Не таким близким, как Китай, поэтому, думается, сюда и будут бить ястребы из республиканской партии. Тем более, что наш прочный союз будет уже не так актуален, в условиях меняющегося отношения к террористам «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Трамп неоднократно заявлял, что исламистов нужно уничтожать, он уже поручил Пентагону в 30 дней составить план ведения боевых действий против террористов в Сирии, а также и в других частях Ближнего Востока. Даже если активных действий не последует, нам достаточно будет, чтобы американцы прекратили спонсирование боевиков. Тогда-то, в условиях исчезновения или значительного ослабления общего врага, и состоится проверка на прочность нашей дружбы с Ираном и Сирией. Тут опять вопрос к нашим политикам: не поддадутся ли они искушению и не продадут ли эту дружбу ради каких-нибудь преференций, в частности, признания Крыма или уступок по Украине.

В своей книге пятилетней давности Трамп несколько страниц уделяет России, к нам он относится с предельным уважением, но рассматривает нас через призму американских интересов: «Русские молодцы, я их уважаю, но наше соглашение по ПРО — это просто глупость», — примерно так Трамп характеризует политику Обамы, выраженную в свертывании системы противовоздушной обороны и, таким образом, отступлении из Чехии и Польши.

Таким образом, вспоминаем годы правления Буша-младшего и прочих республиканцев — взгляды на внешнюю политику у Трампа примерно схожи. Он даже неприличен в своей откровенности: вторжение в Ливию — глупость, но если уж вторглись, то зачем оставлять там хаос? Нужно просто взять всю нефть себе, лет так на 25, и никаких проблем. Так что не надо от него ждать чудес, вспомните, что республиканцы сделали с Ираком. Но ИГ будет уничтожено, в этом можно быть уверенным. Ну а на «ковбойские» штучки, вроде, «100 тысяч солдат — в Ирак, 100 тысяч — в Афганистан», думается, у американцев уже не хватит сил, поэтому наследники таких ястребов как Рейган и оба Буша, уже не так нам страшны.

Известно, что во внешней политике США существуют два условных направления — «реализм» и «идеализм». Демократы-идеалисты предпочитают видеть мир таким же, как США: «свободным», «демократичным» и «счастливым». Для этой благой цели они не жалеют ни авианосцев, ни бомбардировщиков. Республиканцы — скорее прагматики, они найдут общий язык с любым кровавым диктатором, и им не надо его свергать, устраивая цветную революцию. Так что плохая новость для наших борцов за права меньшинств — грантов будет меньше.

Не случайно, такой корифей американского реализма как Генри Киссинджер вошел в обойму Дональда Трампа, именно он будет искать пути решения украинского кризиса. Отдать Украину нам просто так, как мне кажется, невозможно, да и Киссинджер предпочел бы ее видеть нейтральной. Здесь предстоит долгая и упорная торговля, в которой нам ни в коем случае нельзя продешевить. Не факт, что получится, но работать нужно. Вот что, на мой взгляд, вполне реально, так это получить международное признание Крыма. США могут на это пойти, так как нет никаких возможностей вернуть его обратно. Значит, нужно хотя бы продать подороже. И тут мы снова должны очень хорошо подумать о цене вопроса.

В целом, можно с уверенностью сказать, что Трамп — это лучше, чем Клинтон, но Трамп это не подарок.

Трамп как феномен

Судя по всему, избрание Трампа — это звено в более крупной цепи, начало некоего тренда, включающего и ряд других событий: выход Великобритании из ЕС, конституционный референдум в Италии… Тренда, который заметен на выборах в некоторых государствах Восточной Европы. Тренда, который будет продолжен президентскими выборами во Франции, а может быть, и выборами в Германии. Суть его в том, что консервативные, национально-ориентированные силы, силы «старой» Европы оказались еще кое на что способны. Постмодернистское глобальное государство еще не может на одном дыхании осуществить свою идею «Конца истории», о которой пел 25 лет назад Фукуяма, оно на короткий период отпустило вожжи, ему нужна передышка. Ею и воспользовались консерваторы. Однако опыт прошлого столетия показывает, что «либералы» вновь возьмут реванш, может, через 8 лет, может, через 4 года, а может, и того раньше. Пока же у человечества появился, пусть небольшой, но шанс. Этот шанс должен быть использован в полной мере.

Антон Исаков

 

 

Читайте также:

Истоки американских представлений об исключительности

Краткий путеводитель по американской политике

Е2 – Е4: неоконы знают выход из украинского кризиса

Что происходит в Сирии

Украинизация Белоруссии

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6309 0
Пермский край возглавил Решетников http://eotperm.ru/?p=6302 http://eotperm.ru/?p=6302#comments Mon, 06 Feb 2017 17:41:20 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6302 Путин и Решетников

Виктор Басаргин освободил должность губернатора Пермского края. Об этом он сообщил на пресс-конференции сегодня утром. На его место был приглашен в качестве исполняющего обязанности Максим Решетников, как следует из его разговора с Путиным, опубликованного на сайте Президента.

То, что Басаргин ушел, никого не удивило. И пусть его главный конкурент — местный олигарх и союзник бывшего «либерального» губернатора Олега Чиркунова депутат Дмитрий Скриванов — своих целей по установлению контроля за краевым парламентом не достиг. Это слабое достижение, учитывая, что федеральной власти пришлось вмешиваться. Что касается заслуг Басаргина перед краем, то их ещё меньше. Множество крупных проектов так и осталось на стадии обсуждения: от нового зоопарка до политехнического музея. Экономика не блещет успехами. Политическое бессилие привело к целому ряду провокаций со стороны бывшего приближенного губернатора — Кирилла Маркевича, который последовательно уничтожал престиж местной власти, а под конец и вовсе продал свои медиактивы главному «оппозиционеру» Скриванову. Да, при Басаргине начали строить детсады, но чуть было не закрыли молочные кухни.

Пожалуй, единственная область, в которой более-менее последовательно, хотя и медленно шли положительные сдвиги — культура. Но и здесь, в итоге, «отвоеванные» у коллективного гельмана позиции были в существенной степени позорно сданы. В том числе, под занавес был уволен краевой министр культуры Игорь Гладнев. Уволен, по сути, за то, что последовательно воплощал новую государственную стратегию культурной политики и пытался отстаивать интересы патриотического большинства, а не узкой группы привилегированных лиц.

В общем, хотя Басаргин был, конечно, лучше Чиркунова, мало кто будет по нему скучать. Однако и радоваться пока особо нечему.

На замену бывшему губернатору многие прочили нового главного федерального инспектора по Пермскому краю Игоря Цветкова, выходца из ФСБ, возглавлявшего Пограничное управление ФСБ России в Ингушетии.

Выглядело всё логично: новый человек заступил на должность, позволявшую ему быть в курсе жизни региона, иметь доступ к нужной информации, назначение на пост исполняющего обязанности губернатора позволило бы ему приобрести узнаваемость и получить админресурс для выборов. «Либеральная» тусовка тряслась от страха в фейсбуке, особенно её возмутила фраза Цветкова о том, что Пермский театр оперы и балета — «это не театр Курентзиса, а театр города Перми». Журналистка Юлия Баталина, депутат от «Яблока» Надежда Агишева (когда-то стремившаяся возглавить минкульт), политический пенсионер Евгений Сапиро — верный друг иностранных агентов из «Перми-36» и бывший ельцинский министр — все были встревожены.

Однако, ни Цветков, ни даже бывший глава администрации пермского губернатора Алексей Фролов не были назначены Президентом на эту должность. Исполнять обязанности губернатора, а значит, скорее всего, и следующим губернатором, если ничего не изменится, будет Максим Решетников.

Газета Business-class в своей справке сообщает, что Решетников окончил Пермский государственный университет, получив два высших образования по специальностям «Экономист-математик» (2000 год) и «Лингвист, переводчик» (2002 год), и является кандидатом экономических наук. С 1998 по 2002 год он работал в ЗАО «Прогноз». А с 2002 года начал карьеру чиновника в Главном управлении экономики Пермской области и дорос до первого зама главы администрации губернатора к 2007 году. Т.е. во времена Чиркунова.

С 2007 года Решетников перебирается на федеральный уровень, и в 2009 году входит в «золотую кадровую сотню» президента РФ Дмитрия Медведева. С апреля по октябрь 2009 года возглавляет администрацию губернатора Пермского края, а потом снова уезжает в столицу, где в 2012 году становится министром Правительства Москвы, руководителем Департамента экономической политики и развития.

Политический обозреватель газеты «Звезда» Евгений Плотников высказался о новом исполняющем обязанности губернатора: «Воспитанник Олега Анатольича (Чиркунова — прим. О.И.), друг Дмитрия Станиславовича (Скриванова — прим. О.И.) )))».

Решетников и Чиркунов

Кстати, именно по уговору Чиркунова, как сообщали тогда пермские СМИ, в 2009 году Решетников ненадолго вернулся в его администрацию. После отъезда Решетникова в Москву в своем ЖЖ Чиркунов писал: «Рад за него, но все-таки чуточку грустно».

Услышав сегодняшнюю новость, «либеральная» тусовка запрыгала от радости:

«Еееееес! Никакого вам Цветкова! Ой, молчу-молчу, чтоб не сглазить», — отбросив напускное приличие, написала Юлия Баталина.

«Все правильно. Настольная книга губернатора — журнал "Университет" с Евгений Сапиро на обложке», — репостнул чей-то одобрительный комментарий политический пенсионер.

Решетников и журнал Сапиро

Не скрывает надежды и Агишева.

Впрочем, я бы не спешил давать какие-либо оценки на основании этих данных. Да, когда-то Максим Решетников был, видимо, продвинут Чиркуновым и, говорят, даже Никитой Белых, которого в прошлом году приняли с поличным на крупной взятке. Возможно, даже какие-то московские связи бывшего губернатора и его тусовки могли повлиять на решение президента. И, конечно, теперь вся эта тусовка попытается влиять на нового главу региона.

Однако, человек отнюдь не обусловлен окончательно своими прежними связями, особенно проработав много лет в другом городе и на другом уровне. Интервью с Решетниковым в «Российской газете» скорее рисуют не образ дикого «либерала», а образ этакого идеального чиновника путинской эпохи, прозападного, конечно, но ставящего эффективность выше идеологии, достаточно конкретно, с цифрами отвечающего на вопросы…

В этих интервью Решетников делает упор на теме экономии за счет оптимизации расходов. Очень этим гордится и пеняет другим дотационным регионам, что они не желают перенимать московский передовой опыт:

«Откуда берутся доходы в Москве? Взять те же налоги на имущество на юридических и физических лиц по кадастровой стоимости. Почему на всю страну в этот эксперимент вошло всего 28 регионов? А ведь мы зарабатываем еще и на платной парковке, и на патентах с мигрантов, экономим на тех же торгах. Москва готова поделиться опытом с другими регионами. Приезжайте, посмотрите, как делаются деньги в столице. Но кто приезжает в итоге? Кого это интересует? Скажу кого: Татарстан, Московскую область, Башкирию, Ростов и Тверь, Владимир… Это либо доноры, либо активные губернаторы, фамилии которых и так у всех на слуху. А тем, у кого в кармане пусто, им это не надо, они ждут, что им и так дадут. Вот в чем беда!»

Стоит отметить, что это камень и в пермский огород. Что ж, отличной проверкой на верность своим принципам для Максима Решетникова станет, например, вопрос о финансировании Пермского театра оперы и балета и мильграмовского «Театра-Театра», а также вопрос о наведении финансового порядка в последнем. Да и вообще, вопрос установления нормального контроля за деятельностью учреждений культуры, который пытался решать Игорь Гладнев, будучи министром (вопреки прежней краевой власти, как выяснилось).

В беседе с Путиным Решетников обозначил для себя две первоочередные задачи на новой должности: 1) социальная защита и развитие социальной сферы, 2) развитие экономики.

Что ж, это и впрямь две самых проблемных сферы. Тут и кризисная ситуация в здравоохранении и, особенно, в скорой помощи. Тут и вопрос молочных кухонь, который осенью снова вернется в повестку. Тут и вопрос нехватки ФАПов и роддомов (зато «бэби-боксы» открывают — «отличная» картина). И вопросы помощи многодетным, которых нынешние чиновники презрительно именуют иждивенцами. И вопросы спасения моногородов, таких, как Чусовой, где программа развития не достигла никаких результатов и никто не понес за это ответственности.

О том, какой политики по этим вопросам нам ждать, можно будет отчасти судить по той команде, которую будет собирать вокруг себя новый губернатор — будут это чиркуновские кадры, или кто-то другой. Увидим.

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

Пир во время чумы. Сколько стоит оперный театр

Уволен пермский министр культуры

Пермский Минздрав: умирать и вызывать скорую только по нормативам!

«Вы должны были дождаться, когда пациент умрёт»

Закрыть нельзя модернизировать?

Чусовой. Хроника катастрофы моногорода

ЗУМК как новый ОМК?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6302 0
Общественники и деятели культуры проведут конференцию о патриотизме в Перми http://eotperm.ru/?p=6297 http://eotperm.ru/?p=6297#comments Tue, 31 Jan 2017 04:44:28 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6297 Павел Гурьянов

О проведении в Перми конференции, посвященной организации патриотического воспитания, рассказал координатор пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов 30 января в эфире радио «Россия».

Представитель «Сути времени» сообщил, что конференция «Патриотическое воспитание в XXI веке» состоится 4 марта на площадке пермской гимназии имени С. П. Дягилева. Мероприятие адресовано широкому кругу педагогов, общественников, деятелей культуры Перми и Пермского края, занятых вопросами патриотического воспитания и просвещения.

Конференция станет первым большим проектом по совместной работе членов гражданского комитета «В защиту культурного наследия», избранного на съезде деятелей культуры и образования 5 ноября 2016 года.

Анонсированная конференция ставит целью создание методического объединения педагогов, занимающихся патриотическим воспитанием, и планирование комплекса мероприятий, направленных на создание в регионе воспитательной среды.

«Серьезной проблемой для учителей, которые занимаются патриотическим воспитанием, является поиск материалов для занятий и готовых методических материалов для них: тем, планов уроков, лекций, презентаций, дополнительной литературы. На конференции члены комитета, общественники и педагоги поделятся с учителями своими методическими наработками, практическими рекомендациями, расскажут о тех проектах патриотического воспитания, которые они осуществляют и представят новые проекты, которые стали возможны после объединения патриотически настроенных деятелей культуры в комитет «В защиту культурного наследия», — заявил Павел Гурьянов.

О своей работе в рамках патриотического воспитания расскажут активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления». Будут представлены проекты, охватившие всю Россию: конкурс видеоклипов школьников «Песни Великой Отечественной», школьная стенгазета «Шаги истории», организация гуманитарной помощи детям школ и интернатов Донбасса «Дети России — детям Донбасса».

В рамках конференции пройдут два круглых стола по конкретным направлениям патриотического воспитания. Первый осветит военно-патриотическое воспитание, второй — патриотическое воспитание в рамках преподавания истории, изучения родной словесности и искусства. Подробная программа конференция будет опубликована на недавно созданном официальном сайте пермского гражданского комитета «В защиту культурного наследия» — gkult.ru.

Напомним, что в состав гражданского комитета вошли заслуженные деятели культуры, искусства, образования и науки, специалист центра военно-патриотического воспитания, член движения «Суть времени» — заместитель декана филологического факультета пермского университета Илья Роготнев и председатель пермского отделения «Родительского Всероссийского Сопротивления» Алексей Мазуров.

В резолюции учредительного съезда деятели культуры обращали внимание на «отчуждение молодого поколения граждан от высокого культурного наследия, когда очевидно низкопробные образцы творчества вытеснили всё, что имеет отношение к сложности и духовности». Участники съезда выразили готовность организовать альтернативную экспертную среду, готовую отстаивать ценности патриотизма, духовности, морали, а также создавать культурные и образовательные события, которые эти ценности могли бы транслировать.
 

Специально для ИА Красная Весна

 

Примечание

Заявки на участие в конференции можно отправлять на почту permgkult@gmail.com

Справки по телефону 8(909)103-51-86

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6297 0
Вышел 43-й номер газеты «Суть времени – Пермь» http://eotperm.ru/?p=6294 http://eotperm.ru/?p=6294#comments Tue, 31 Jan 2017 04:17:32 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6294 43-й номер газеты «Суть времени — Пермь»

Не успели мы подвести новогодние итоги на фронте российской семейной политики, как последовало сразу несколько крупных событий, в которых можно усмотреть начало долгожданного разворота этой самой политики в сторону отказа от ювенальщины. Голосования по пересмотру антисемейного закона «о шлепках», первое за пять лет вето Президента, наложенное на закон о системе неконтролируемого сбора данных о детях «Контингент» и так далее.

Естественно, эти события вызвали бурную реакцию в прозападных кругах и, что особенно показательно, непосредственно в крупной западной прессе. О том, кто и как подпевает этим зарубежным СМИ в Перми — следующий материал 43 номера.

Крупнейшей провокацией прошлого года можно назвать убийство российского посла в Турции. Подробный анализ известных данных о случившемся и размышления о том, кому выгодно это преступление, приведены в статье «Трусливая месть за Алеппо».

Незаслуженно незамеченным остался скандал с задержанием журналистов ИА REGNUM в Белоруссии. Вообще, складывается впечатление, что все мы настолько уверены в устойчивости самой Белоруссии, в братском отношении к нам белорусского народа и в дружественной политике белорусских властей, что просто игнорируем тревожные сигналы, которые приходят от наших соседей. Между тем, многое говорит о том, что Белоруссия всё больше становится похожа на Украину. В плохом смысле.

Одним из самых ярких событий 2016 года в отечественном кинематографе стала премьера фильма «28 панфиловцев». Его называют «народным кино», для определенных кругов он стал культовым ещё до выхода на экраны, и понятно, что после выхода он породил некоторое количество споров о своей патриотичности и идейной правильности. Мы тоже высказали свое мнение, постаравшись всё же уделить больше внимания художественным качествам фильма.

Конечно же, в этом номере мы традиционно уделили внимание событиям в культурной политике. Причем, начинает складываться ощущение, что многие события федерального масштаба стали ответом на пермские. Например, истерика вокруг темы «цензуры», взволновавшей почему-то всех после попытки увольнения Мильграма с должности худрука пермского драмтеатра и (что важнее) после начала разговора о возрождении худсоветов для контроля за деятельностью культурных учреждений, начавшегося после провала этой попытки. Что же скрывается за шумом вокруг «цензуры» — читайте в 43 выпуске.

Что касается Пермского края, то печальной новостью для многих стало увольнение министра культуры Игоря Гладнева, который не просто старался ввести политику в русло новой государственной концепции, но и пытался наладить какой-то контроль и управление в культурной сфере региона.

Наконец, мы продолжили знакомить наших читателей с материалами дискуссионного клуба «Искания» и представили сокращенную версию доклада кандидата биологических наук и популяризатора науки Ларисы Магдановой на тему «Наука и метафизика».

 

pdf-версия 43-го номера газеты.

Все номера газеты «Суть времени — Пермь»

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6294 0
Что скрывается за шумом вокруг «цензуры» http://eotperm.ru/?p=6288 http://eotperm.ru/?p=6288#comments Wed, 25 Jan 2017 15:54:05 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6288 Константин Райкин

В конце 2016 года в России на первый план в культурной сфере вышла тема цензуры. Её активное обсуждение началось с выступления Константина Райкина на съезде Союза театральных деятелей (СТД) 24 октября 2016 года, где он поделился своими опасениями по поводу возвращения в России цензуры и сталинских времен. Часть деятелей культуры выступила в его поддержку. Однако, многие заявили, что никакой цензуры в России нет, среди них были и те, кто высказался за её возвращение. К дискуссии стали подключаться новые участники. Эта тема нашла отражение в выступлениях президента России Владимира Путина. Такое широкое обсуждение темы цензуры является важным феноменом, который позволяет понять ключевые противоречия современной культурной ситуации.


Ложная альтернатива

В своем эмоциональном выступлении на съезде СТД Райкин, помимо прочего, призвал объединяться в борьбе за творческую свободу. Из этого выступления важно прокомментировать часть, содержащую обвинения в адрес патриотической общественности и вызвавшую наибольший резонанс:

«Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю! Верю, что они проплачены. Так что — это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли. Когда мочой обливают фотографии — это что, борьба за нравственность, что ли? Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве».

Интересно наблюдать, как апологет свободы в искусстве пытается лишить гражданское общество права влиять на сферу культуры, которая, между прочим, финансируется из нашего бюджета.

Возмущаясь поведением «мерзких групп людей», обливающих фотографии «мочой» (на одной из фотовыставок скандального автора в Москве посетитель стал обливать фотографии желтой жидкостью), Райкин приравнивает их ко всем общественным организациям. Это всё равно, что оценивать работу всех театральных коллективов России по одной маргинальной постановке какого-нибудь неизвестного режиссера. В своем выступлении Райкин эмоционально заявляет, что ни общество, ни государство не должны вмешиваться в деятельность художника. По Райкину, существуют лишь две крайние позиции: «творцы», свободные и независимые от чьего-либо контроля, и «мракобесы», покушающихся на свободу творчества.

В поддержку руководителя театра «Сатирикон» выступили многие представители российской интеллигенции, большинство из которых подписали «Письмо солидарности с речью Константина Райкина», опубликованное на сайте «конгресса интеллигенции» (это объединение было создано в марте 2014 года и первым делом выступило против политики России в Крыму, назвав её «аннексией»). Письмо подписали Людмила Алексеева, Григорий Амнуэль, Лия Ахиджакова, Леонид Гозман, Лев Пономарев, Ирина Прохорова, Андрей Макаревич и др.

Известный телеведущий Владимир Познер написал и опубликовал в поддержку выступления Райкина открытое письмо, в котором позиция «творца» была доведена до радикализма — борцы за нравственность приравнены к террористам:

«Нынешние радетели за так называемую чистоту нравов, те, которые с возмущением кричат об оскорблении чувств верующих христиан, мусульман и прочее, ничем не отличаются от фанатичных членов ИГИЛа (террористической организации, запрещенной в РФ), которые, к возмущению всего мира, разрушали и разрушают уникальные памятники старины, потому что они, эти памятники, оскорбляют их религиозную веру».

Познер и другие навязывают обществу ложную альтернативу между «современными творцами» и «мракобесами». Это очень похоже на попытку расколоть человечество на сторонников террористов и сторонников постмодернистского французского журнала «Шарли Эбдо», пострадавшего за свои карикатуры от ИГИЛ. Целенаправленно не учитывается позиция людей, которые с уважением относятся к традициям и не принимают постмодернистских извращений, в то же время категорически отвергая фундаменталистское мракобесие.

В поисках цензуры

Народный артист России, кинорежиссёр, президент Международного форума «Золотой витязь», заместитель председателя Общественного совета Министерства культуры РФ Николай Бурляев, комментируя выступление Райкина, сказал, что никакой цензуры в России нет. В своем видеообращении к участникам гражданского съезда «В защиту культурного наследия», прошедшего 5 ноября 2016 года в Перми, Бурляев отметил, что с принятием в 2014 году «Основ государственной культурной политики» государство стало поворачиваться к духовно-нравственным основам русской культуры и культуры всех народов России. Несмотря на это, по его мнению, остаётся немало тех, кто не хочет ограничивать свою деятельность ни документами, ни морально-этическими нормами. Бурляев заявил, что в театры должны быть возвращены художественные советы, которые не мешали в советское время выпускать гениальные спектакли ни Товстоногову, ни Эфросу, ни Любимову.

Режиссер Станислав Говорухин в одном из своих интервью телеканалу «Россия 24» заявил, что у нас «нет даже намека» на цензуру в искусстве. Также он сказал, что является сторонником цензуры и считает нравственные ограничения сутью свободы в обществе. Говорухин выступает за то, чтобы «вводить какие-то нравственные ограничения, потому что человек беззащитен перед тем напором пошлости и всякой гадости, которые льются с экранов кинотеатров или с подмостков сцены». Но «вся загвоздка» для него состоит в том, кто будет решать, когда деятель искусства перешёл нравственную грань.

Своё мнение о цензуре в интервью сайту «Meduza» высказал режиссер Андрей Кончаловский: «Я лично сожалею, что нет цензуры. Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров. Сервантес во время инквизиции создавал шедевры, Чехов писал в прозе все то, что не мог из-за цензуры написать в пьесе. Вы что думаете, что свобода создает шедевры? Никогда. Шедевры создают ограничения. В творческом плане художнику свобода ничего не дает. Покажите мне эти толпы гениев, которых жмет цензура? Да нет таких».

Позиция государства

2 декабря 2016 года на совместном заседании Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку президент сформулировал позицию государства в дискуссии о цензуре. Владимир Путин отметил, что принцип свободы творчества является абсолютно незыблемым, но подчеркнул и вторую его сторону: ответственность. С его точки зрения, мера ответственности художника «особенно высока»:

«С одной стороны, любые хулиганские выходки, попытки сорвать спектакль, выставку абсолютно недопустимы и должны пресекаться по всей строгости закона. Мы так и будем делать. В то же время в самой творческой среде — хочу подчеркнуть именно эту сторону дела, — именно в самой творческой среде должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем и творческой акцией».

На том же заседании главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская сказала о необходимости договора между обществом и культурой: «Но я не вижу другого гаранта справедливого исполнения этого договора, кроме государства, иначе всегда будут нарушены чьи‑то права: либо общества — на глубинные смыслы и высшие ценности, а без этого нет ни единства, ни развития наций, либо художника — на свободу творчества».

Таким образом, государство пытается установить некий баланс между свободой и ответственностью деятелей искусства. Цензуры нет, но есть запрос на выработку критериев, которые позволят отделять вредные провокации от настоящего творчества. Главный вопрос — кто и в чьих интересах будет вырабатывать эти критерии и контролировать их соблюдение? И какова роль общества в этом процессе?

Общественное мнение

В конце 2016 года фонд «Общественное мнение» (ФОМ) провел опрос, который показал, что почти половина россиян (46%) считает допустимым запрет театральных постановок, кинофильмов, выставок и книг. 47 % опрошенных полагают, что цензура неприемлема, хотя за год до этого противников цензуры было 56%. И это несмотря на панику, поднятую в СМИ с подачи Райкина. Возможно, именно публичные попытки либеральных «творцов» сохранить за собой право не бесконтрольную деятельность, наоборот, заставили многих людей пересмотреть свои взгляды.

В любом случае, вопрос о допустимости цензуры расколол общество примерно пополам. Но в вопросе о контроле за содержанием художественных произведений большинство людей (82% опрошенных ФОМ в 2015 году) единодушно — государство должно его осуществлять.

Очевидно, что назрела необходимость создания экспертных групп, состоящих из авторитетных деятелей культуры, образования и науки, представителей общественных организаций, которые давали бы объективную оценку творческим произведениям. Такие общественные экспертные группы (которые могут создаваться как на уровне отдельных учреждений культуры, так и при минкультах различных уровней, профильных общественных советах и т.п.) необходимы для предотвращения и разрешения конфликтов, связанных с модой на провокации в искусстве.

Это будет способствовать и более эффективному использованию бюджетных средств, которые должны тратиться преимущественно на решение стратегических задач — укрепление единства и культурного суверенитета страны. Общественные экспертные группы, выражающие интересы большинства, смогут выступать арбитром в возможном конфликте между художником и чиновником, а в идеале — предотвращать его.

Заключения экспертного совета должны, по-видимому, носить рекомендательный характер. Негативное экспертное заключение позволит корректировать кадровую и бюджетную политику государства в отношении конкретных учреждений культуры. Ведь любой творческий проект, оплачиваемый из казны, должен как минимум не противоречить общественным и государственным интересам. Если же он им противоречит, но не противоречит закону, то пусть его финансируют частные спонсоры. При чем тут цензура?

Никита Федотов

 

 

Читайте также:

Пир во время чумы. Сколько стоит оперный театр

Первобытная классика в театре «У Моста»

Уволен пермский министр культуры

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6288 0
Пир во время чумы. Сколько стоит оперный театр http://eotperm.ru/?p=6280 http://eotperm.ru/?p=6280#comments Tue, 24 Jan 2017 09:00:09 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6280 Иероним Босх. Пир во время чумы

Как известно, в стране кризис. Пухнут дефициты бюджетов разных уровней. Есть дыры и в пермском. Впрочем, не такие большие, как некоторые думают.

Дефицит краевого бюджета за последние годы (млн. руб.):

2013 2014 2015 2016*
7 153,1 10 368,5 4 252,6 -1 579,7

*на 01.12.2016

Как видите, в 2016 году Пермский край умудрился даже оказаться в плюсе. Профицит связан, если я правильно разобрался в отчетах, с гигантским урезанием расходов. Планировалось 110 979,1 млн. руб., а исполнено было 93 838,4 млн. руб. В связи с чем, краевой госдолг снизился до 16 422,4 млн. руб. на 01.11.2016. Это достаточно средний показатель, если сравнивать с другими регионами.

Однако, есть расходы, которые вызывают недоумение. Не буду анализировать всё, обращу внимание только на один пример — Пермский академический театр оперы и балета имени П. И. Чайковского.

Дело в том, что существуют очень разные мнения на его счет. Кто-то считает, что Теодор Курентзис гений, другие — что он больше «шоумен», чем художник. Кто-то считает, что уровень исполнения в театре существенно вырос, другие — что это не так. Кто-то считает, что возможность наслаждаться постановками, выполненными на мировом уровне, оправдывает возросшие издержки, другие с этим не согласны. Кто-то говорит, что без участия иностранных и иногородних артистов этого невозможно было бы добиться, другие возражают, что нужно растить свои кадры. Я в этом ничего не понимаю, но явление слишком заметное, чтобы его игнорировать, поэтому я попытался разобраться в количественной стороне дела, полностью оставив за скобками качественную. Тем более, что подобного разбора статистики со ссылками на источники мне на глаза не попадалось.

Для начала приведу некоторые данные о работе театра. Все они взяты с официального сайта для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях, если не указаны ссылки на другие источники.

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2010 206,4
2011
2012 491,9 54,8 11% 184,5
2013 482,3 83,9 17% 177,7
2014 568,0 2 160,2 84,9 15% 167,0
2015 547,4 1 744,1 83,7 15% 165,8
2016 558,7 1 731,3

* Государственная программа Пермского края «Культура Пермского края» по данным минкульта.

Как можно заметить, затраты на содержание оперного театра в Перми составляют почти треть от всего объема финансирования культурной программы региона. Причем сокращение в 2015 году этой программы почти на 20% никак не сказалось на бюджете учреждения. Резкое увеличение субсидий, выделяемых, театру оперы и балета — за два года 2,5 раза — говорит о том, что они обусловлены не объективной необходимостью, а выбранной культурной политикой. Раньше театр как-то существовал и без них.

Какова же отдача? Театр «отбивает» в среднем лишь около 15% затраченных средств. Я прекрасно понимаю, что к учреждениям культуры нельзя подходить с рыночными мерками. Есть вещи, которые просто должны быть, и всё. И от них нельзя требовать самоокупаемости, или отдавать их на откуп «невидимой руке рынка». Но это не значит, что нужно полностью игнорировать финансовые показатели. Еще более важным показателем, на мой взгляд, является посещаемость театра. Можно обратить внимание, что в последние годы она стабильно снижалась, несмотря на рост финансирования, престижные награды и т.д.

Наконец, с изменениями в политике театра связано несколько скандалов. На фоне почти троекратного роста бюджета звучат рассказы об урезаниях (не напрямую, а с помощью введения неких новых механизмов расчета) зарплат артистам. При этом, по некоторым данным (1, 2), одна только зарплата художественного руководителя этого театра Теодора Курентзиса составляет порядка полумиллиона рублей.

Даже губернатор Басаргин в 2013 году (когда субсидии театру уже приближались к половине миллиарда рублей) решил запросить денег на федеральном уровне:

«…заработная плата артистов театра, которая (по данным на 1 ноября 2013 года) составила: у артиста балета – 34,2 тыс. рублей, у артиста второго оркестра – 26,8 тыс. рублей, у артиста хора – 14,2 тыс. рублей. Из-за таких низких показателей, добавляют чиновники, театр не выдерживает конкуренции за кадры. Низкая зарплата отмечена и у таких уникальных специалистов театра, как гример и костюмер (11 тыс. рублей и 12 тыс. рублей соответственно)».

Всё познается в сравнении

Но может быть, это обычная ситуация в опере и балете? Может, так происходит по всей стране? Чтобы это понять, нужно сравнить наш театр с другими подобными учреждениями. Но, понятно, что сравнение должно вестись в одной «весовой категории».

Последнее время Пермский театр называют одним из лучших в стране. Основанием, как правило, служит число наград, полученных на фестивале «Золотая маска», который приобрел статус национального. Сразу оговорюсь, что те деятели культуры и эксперты, с которыми мне доводилось общаться, единогласно считают эту награду достаточно предвзятой, в том числе и в силу её генезиса. У её истоков стояли такие одиозные личности, как Эдуард Бояков, больше десяти лет возглавлявший дирекцию фестиваля. Бояков входил в «пермскую команду» Марата Гельмана и полностью соответствует её духу (1, 2).

Но, тем не менее, я выбрал несколько театров, которые более-менее регулярно, как Пермский, награждались «масками». Обратите, кстати, внимание, что наш театр получал награды и до появления в нем Курентзиса, правда, одна из них вручена за оперу «Один день Ивана Денисовича» по одноименному произведению Солженицына, что само по себе свидетельствует о предпочтениях жюри…

Учреждение Число «масок» в год
2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007
Театр оперы и балета им. П. И. Чайковского, Пермь 2 5 1 4 1 1 2
Театр оперы и балета, Екатеринбург 2 2 4 2 1
Музыкальный театр им. К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко, Москва 3 1 1 5 3 5 1 2 3
Театр оперы и балета, Новосибирск 2 2 1 2

Впрочем, есть и другие подборки, рейтинги и «топы». Вот, например, мнение журнала «Русский репортер» (№1, 2007). Пермский театр был включен автором в 10 лучших театров России, несмотря на отсутствие Курентзиса, который в этот момент возглавлял Новосибирский театр оперы и балета, также вошедший в рассматриваемую десятку. Из этого списка мы можем взять ещё один театр для нашего сравнения — Театр оперы и балета республики Башкортостан, Уфа.

Воспользуемся, наконец, более свежим рейтингом, который, как утверждается, составлен на основе мнений самих зрителей. В нем мы найдем:

  • Иркутский государственный музыкальный театр им. Н.М. Загурского
  • Воронежский государственный театр оперы и балета
  • Саратовский академический театр оперы и балета
  • Самарский академический театр оперы и балета

(От Перми в этот список вошел театр «У Моста», заняв в нем 4 место.)

Давайте теперь сравним показатели.

Московский академический Музыкальный театр имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий
2012 913,6 54 858,2 242,2 27%
2013 892,0 69 180,2 296,7 33%
2014 891,0 84 360,6 415,2 47%

* Государственная программа города Москвы «Культура Москвы на 2012–2018 годы», по официальным данным

Да, субсидии почти в два раза выше. Однако, доходы выше почти в пять раз! При этом от общего бюджета Москвы на культурную программу, обеспечение театра имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко 1-2%! Могут себе позволить, в общем.

Театр оперы и балета, Екатеринбург (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2012 204,9 87,1 43% 173,6
2013 254,4 3 121,3 80,3 32% 182,6
2014 262,1 2 444,5 88,4 34% 186,9
2015 2 824,5 188,0

* программа непонятно чего и как называется — убедиться в убогости свердловского сайта для предоставления подобной информации можно здесь.

Расходы свердловского театра в два раза ниже, чем у пермского, а доходы такие же. Число посетителей и вовсе больше, причем в течение последних лет растет, а не снижается. При этом меньше затраты не мешают театру регулярно получать награды на том же «национальном» фестивале.

Театр оперы и балета, Новосибирск (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий
2012 269,6 3 077,5 125,4 47%
2013 352,3 2 499,6 146,4 42%
2014 371,9 154,9 42%
2015 541,3 2 014,1 139,8 26%

Примерно такая же ситуация была и в Новосибирске вплоть до 2015 года. Субсидии в полтора раза ниже, доходы в два раза выше. Посещаемость не указана. Лишь в 2015 году случилось что-то непонятное, и расходы вышли на пермский уровень. Странно, ведь Курентзис покинул это учреждение ещё в 2011, когда переехал в Пермь. Кстати, это тоже не помешало театру взять две «маски» в 2014 году.

Важно отметить, что и новосибирский, и свердловский театры являются не краевыми, а федеральными учреждениями. Однако я всё же добавил данные о краевом бюджете (какие смог найти) просто для сравнения. В обоих случаях бюджет театра составляет примерно 10-15% от областного. Но не треть.

Театр оперы и балета республики Башкортостан, Уфа (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2012 186,3 17,0 9% 62,2
2013 189,8 20,4 11% 103,8
2014 159,2 3 272,6 16,6 10% 96,9
2015 217,9 3 998,6 33,4 15% 73,5

* Государственная программа «Развитие культуры и искусства в Республике Башкортостан», по официальным данным

Да, здесь всё как-то печально. Примерно, как и в Перми. Впрочем, этот театр был отмечен экспертом в 2007 году — всё меняется. Впрочем, расходы на его содержание составили около 5% от региональных затрат на программу развития культуры.

Вот ещё несколько провинциальных театров, отмеченных зрительскими симпатиями.

Воронежский государственный театр оперы и балета (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2012 75,2 1 699,3 25,1 33% 132,2
2013 98,0 1 786,4 25,0 25% 154,4
2014 138,4 1 764,4 30,0 22% 143,9
2015 124,6 1 214,6 34,3 28% 145,7

* Культура, кинематография, средства массовой информации, по официальным данным

Иркутский государственный музыкальный театр им. Н.М. Загурского (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2012 222,2 46,5 21% 130,4
2013 135,4 57,8 43%
2014 134,1 1 933,9 76,6 57% 162,1
2015 129,1 1 330,1 96,3 75% 165,9

* ГП «Развитие культуры» на 2014-2018 годы, по официальным данным

Саратовский академический театр оперы и балета (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2012 110,1 23,3 21% 81,5
2013 115,7 29,2 25% 90,5
2014 113,7 1 058,3 29,0 26% 100,7
2015 106,3 1 198,4 28,8 27% 100,4

* Культура, кинематография, по официальным данным

Самарский академический театр оперы и балета (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Краевой бюджет на культуру* (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.) % от субсидий Количество потребителей (тыс. чел.)
2012 339,0 60,1 18% 187,1
2013 332,4 69,2 21%
2014 298,3 4 982,3 78,2 26% 195,2
2015 304,9 1 641,1 76,2 25% 233,5

* ГП «Развитие культуры в Самарской области на период до 2020 года», по официальным данным

Конечно, бюджетное финансирование этих учреждений не исчерпываются лишь субсидиями на выполнение государственного задания. В отдельные годы отдельные театры получали иных субсидий на суммы, сопоставимые с указанными в таблице. Но в другие годы они ничего не получали. Иногда это были федеральные гранты, иногда, видимо, что-то ещё. Но эта поддержка не имеет систематического характера, поэтому здесь она неучтена.

Как видите, среди данной подборки пермский театр выделяется тем, что при весьма низких показателях посещаемости и «окупаемости» его бюджет и в абсолютных, и, особенно, в относительных показателях — просто огромен! Причем оплачивается это из краевой казны, а не из федеральной.

И хотя я не ничего не могу сказать о качестве постановок, вызывает вопрос, почему же тогда падает посещаемость и такие низкие доходы. Некоторые связывают это с тем, что у театра весьма сократился постоянный репертуар и что некоторые новые постановки, даже очень хорошие, играются всего несколько раз, несмотря на свою огромную стоимость. Например, «Королева индейцев», получившая кучу «масок», была показана в Перми всего шесть раз, кажется. Судя же по тому, что доходы театра выросли в полтора раза в 2013 году, несмотря на падение посещаемости, очевидно, что театр просто стал менее доступным (меньше бесплатных посещений, дороже билеты, или всё сразу).

Консерватории

Существует мнение, что местные кадры не способны создавать произведения такого уровня, какие создаются сейчас приглашенными артистами. Те таланты, которые есть, уезжают учиться в другие города, где есть консерватории, и не возвращаются, а оставшиеся не дотягивают. Так это или нет, не знаю, но вот что более-менее общеизвестно.

Если я ничего не путаю, сегодня в России существует 12 консерваторий: Санкт-Петербургская, Московская, Саратовская, Уральская (в Екатеринбурге), Казанская, Нижегородская, Новосибирская, Ростовская, Астраханская, Петрозаводская, Магнитогорская, Волгоградская.

Как видно из этого списка, не все пользующиеся успехом у критиков и зрителей оперные \ музыкальные театры находятся в городах, где есть консерватории: самарский, воронежский, иркутский, пермский и уфимский театры — в их числе. Т.е., видимо, наличие консерватории всё же не определяющий фактор.

И тем не менее, если представить, что проблемы с кадрами в Перми столь велики, что приходится тратить огромные средства на зарубежных и иногородних звезд, и что проблемы эти могла бы решить консерватория, то интересно было бы узнать, насколько это дорогое удовольствие. Вот данные по некоторым заведениям из приведенного выше списка.

Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского, Екатеринбург (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.)
2012 84,1 13,5
2013 96,8 16,8
2014 98,3 19,3
2015 100,3 19,2

Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А.Римского-Корсакова (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.)
2012 404,8 90,1
2013 415,8 105,0
2014 626,7 124,1

Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.)
2012 83,0 16,8
2013 87,4 18,3
2014 85,1 16,1
2015 87,7 16,2

Саратовская государственная консерватория имени Л. В. Собинова (источник)

Год Субсидии (млн. руб.) Доходы от оказания платных услуг (млн. руб.)
2012 97,3 9,3
2013 103,2 6,4
2014 102,1 6,5

Как и театры, отдельные консерватории в некоторые годы получали дополнительные средства, сопоставимые с субсидиями на выполнение государственного задания. А в другие годы — ничего не получали. Например, вот по этому проекту постановления Правительства РФ консерватория в Новосибирске должна была получить в 2016 году грант на 43,3 млн. руб., саратовская консерватория — на 65,35 млн. руб. и т.д.

Однако радикально это картины не меняет. Даже если представить, что общая ежегодная потребность консерватории в деньгах в два раза выше, чем суммы, приведенные в таблице, то получается, что содержание провинциальной консерватории обходится казне примерно в 200 млн. руб. Если же сравнить приведенные затраты на обеспечение оперных театров, то окажется, что разница между суммами, получаемыми пермским театром, и субсидиями на почти все прочие учреждения превышает эти 200 млн. Причем за 6 лет, субсидии на выполнение госзадания пермским театром выросли почти в три раза. Т.е., как я уже говорил, дело не в объективных потребностях, а в «особенностях» выбранной культурной политики.

Иными словами, из этих данных следует, что вместо раздувания театрального бюджета на содержание приезжих звезд, можно было открыть консерваторию, которая бы выращивала местные кадры.

Между прочим, и сам Курентзис в 2011 году говорил, что Перми нужна консерватория. Однако вместо этого руководство оперного пробивает для себя строительство новой сцены за несколько миллиардов рублей (в зависимости от того, какой проект в итоге будет осуществляться). В кризис.
 

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

Игорь Гладнев: Мы являемся преемниками великих традиций и выполняем функцию охранительную

Театр раздора: концептуальный анализ нашей культурной ситуации

Пермский культурный скандал. Анализ информационного поля

Пермский культурный скандал. О некоторых политических технологиях

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6280 3
Первобытная классика в театре «У Моста» http://eotperm.ru/?p=6273 http://eotperm.ru/?p=6273#comments Sun, 22 Jan 2017 16:01:59 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6273 Две стрелы

Театр — одно из древнейших изобретений Человека. На заре времён человеческое стадо танцевало, имитировало охоту, камлало, обращалось к высшим силам, преодолевая звериный индивидуализм, превращалось в общество. Пермский театр «У Моста» славен на всю Россию (и даже мир) тем, что ставит русскую и мировую классику без столь модных сегодня «актуальных прочтений», позволяет зрителям «припасть к истокам» высокой культурной традиции. Но современному человеку чрезвычайно важно иметь возможность обернуться вглубь веков или даже тысячелетий, увидеть свои первоосновы, зафиксировать как истоки величия человеческого разума, так и источники людских бед и даже возможного краха «проекта Человек», о котором всё громче говорят некоторые западные философы. Именно в этот первотеатр «первобытной классики» и погрузил зрителей 19 января пермский театр «У Моста», представив премьеру спектакля «Две стрелы» по пьесе Александра Володина.

Наскальная живопись

«Две стрелы» — это своего рода «классика» советского театра 80-х годов, времени, когда люди, тонко чувствовавшие время, хотели обратить внимание на назревающие проблемы и предупредить общество о грядущих социальных и политических катаклизмах. «Две стрелы» даже вышли в кино в 1989 году, но фильм у Аллы Суриковой (режиссёр «Человека с Бульвара Капуцинов») получился откровенно слабый. Возможно смрадный дух поздней перестройки, которым надышались многие деятели культуры того времени, уже не позволял даже большим мастерам говорить не только глубоко и тонко, но и просто профессионально. Вспомните, в какой слабый капустник превратил выдающийся мастер комедии Гайдай свой последний фильм «На Дерибасовской хорошая погода…».

А вот у режиссёра и художественного руководителя театра «У Моста» Сергея Федотова «Две стрелы» получились. И получилось не только передать драму конца изначального общества равенства каменного века — первобытного коммунизма, как это описано в пьесе Володина, но и реконструировать антропологию становления человека. Прекрасно показано, как первым людям трудно говорить, и как облечённая в слово мысль, порождает логическое мышление и первую философию: равенства, а затем … неравенства и превосходства силы. Показано, каким великим открытием стало появление метафор в речи, запустившее развитие образного мышления, которое во многом и сформировало интеллект современного человека. Герои восхищённо пробуют на вкус образы «Моё оружие — слово!», «Попал пальцем в небо — значит, никуда не попал!». Именно благодаря метафорам человек познал мир, создал науку и никогда не будет превзойдён сколь угодно быстрой машиной с безграничной памятью (если, конечно, не откажется от этого своего древнего изобретения).

Две стрелы
Моё оружие — слово!

В самом начале действа племя хоронит убитого сородича, вероятно, в последний раз по традиции уходящего матриархата, произнося символы первой веры: «Длинный, там, куда ты идешь, будет еще сочнее трава, будут еще красивее деревья, будет еще теплее озеро… Ты и там будешь красноречивее всех. И каждое твое слово будет к месту. И сам ты будешь радоваться, слушая себя… Ты и там будешь умнее всех. Все будут удивляться твоему уму. Тебя и там будут любить женщины, и все они будут о тебе заботиться. Чтобы тебе было сладко с последней из всех, как с первой из всех! Но врагов у тебя там не будет, Длинный! Только друзья у тебя будут. Только друзья». Учёные считают, что первобытный человек действительно верил, что после смерти продолжит охотиться и жить в похожем на свой, но гораздо лучшем мире.

К концу первобытной драмы, ведомый разделением труда «на людей боя» и остальных, в свои права вступит жёстокий патриархат, породивший в человеческом обществе неравенство. Надо заметить, что трагедия смены строя состояла ещё и в том, что «новый режим» надолго лишил даже права на душу и загробную жизнь всех первобытных людей кроме главы рода (патриарха) и его приближённых, добывших по праву силы личную собственность.

Одним из главных нервов постановки, конечно же, является извечный конфликт, взорвавший не одно общество, и не одно великое государство. Со всей ответственностью можно сказать, что и Советский Союз не смог вовремя разрешить погубившее его противоречие, хотя такие авторы как Володин давно трубили о назревшей проблеме. Нерешена она и в современной России. Тем и важны такие остросоциальные спектакли, которые выбирает для своего репертуара «У Моста». Речь о конфликте «брахманов» и «кшатриев» (в политологической, заимствованной из Индии, терминологии). Иначе говоря, жрецов и воинов. Или ещё проще: людей интеллекта, смысла, слова и людей боя, решительного действия. Всегда устойчивыми были общества, где жрецы (интеллектуалы), направляли народ, давали высокие цели, поручали воинам («кшатриям» — людям боя) решение жизненно-важных задач. Но с течением времени это связка по разным причинам рвалась. Или брахманы уже не могли давать людям высоких идей, или кшатрии решали, что сами без указки сверху смогут правильно организовать общество (разумеется, попутно обеспечив себе «первые куски мяса» из общего котла). Но тело, хоть и вооруженное, не может жить без головы. Также и люди, живущие в обществе без высоких идеалов, целей и смыслов (а их производят условные «брахманы» — «люди слова»), не могут ни счастливо жить, ни удерживать территории, ни совершать великие исторические деяния, ни даже эффективно обороняться от напирающих конкурентов. Поэтому трагедией первобытного племени, разыгравшейся на сцене театра «У Моста», является ещё и то, что мы, быть может, наблюдали начало конца несчастного племени. Враждующее с ним племя «Скорпионов», на которое «повесели» убийство древнего интеллектуала, вполне вероятно скоро расправиться с племенем, выбравшим первенство силы над словом, действия над мыслью, а неравенство над справедливостью. Ибо сложность и смысл всегда берут вверх над простотой и тупой силой.

Отдельно хочется отметить блестящую игру актёров и студентов актерского курса Сергея Федотова, которая и породила у меня вот такие размышления об обществе, Человеке, его восхождении по путям Истории. Как замечательно, что в Перми есть театр, который раз за разом поднимает фундаментальные проблемы Человека, а в эти дни проводит исследования театральным методом вопроса, что означает «Человек это звучит гордо!» в спектакле по пьесе М. Горького «На дне». Интересно, что специально для того, чтобы сыграть в знаменитом пермском театре в «У Моста», приехал заслуженный артист России, известный актер театра и кино Сергей Барковский. Очень любопытно будет увидеть его в роли Барона.

Сергей Барковский

Ну а свои размышления о первобытном человек мне бы хотелось оптимистично Горьким и закончить:

«..В часы усталости духа, — когда память оживляет тени прошлого и от них на сердце веет холодом, — когда мысль, как бесстрастное солнце осени, освещает грозный хаос настоящего и зловеще кружится над хаосом дня, бессильная подняться выше, лететь вперед, — в тяжелые часы усталости духа я вызываю пред собой величественный образ Человека.Человек! Точно солнце рождается в груди моей, и в ярком свете его медленно шествует — вперед! и — выше! трагически прекрасный Человек!Я вижу его гордое чело и смелые, глубокие глаза, а в них — лучи бесстрашной Мысли, той величавой силы, которая в моменты утомленья — творит богов, в эпохи бодрости — их низвергает. Затерянный среди пустынь вселенной, один на маленьком куске земли, несущемся с неуловимой быстротою куда-то в глубь безмерного пространства, терзаемый мучительным вопросом — «зачем он существует?» — он мужественно движется — вперед! и — выше! — по пути к победам над всеми тайнами земли и неба. <…> Все в Человеке — все для Человека! Вот снова, величавый и свободный, подняв высоко гордую главу, он медленно, но твердыми шагами идет по праху старых предрассудков, один в седом тумане заблуждений, за ним — пыль прошлого тяжелой тучей, а впереди — стоит толпа загадок, бесстрастно ожидающих его.Они бесчисленны, как звезды в бездне неба, и Человеку нет конца пути! Так шествует мятежный Человек — вперед! и — выше! все — вперед! и — выше!»

Человек

 

 

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

Посмотрел «28 панфиловцев» (обновлено)

Вечная война. Начало

Вечная война. Окончание

Про х/ф “Голгофа”

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6273 1
Украинизация Белоруссии http://eotperm.ru/?p=6265 http://eotperm.ru/?p=6265#comments Sun, 22 Jan 2017 05:40:09 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6265 Лукашенко

В российском общественном сознании прочно закреплен тезис о том, что у России нет более верного и надежного союзника, чем республика Белоруссия. Однако, находясь в плену своих иллюзий, можно проспать тот момент, когда Белоруссия из верного союзника России станет очередным недружественным России государством, а танки НАТО встанут у Смоленска.

11 января 2017 года Forbes опубликовал статью о длящемся с начала 2016 года нефтегазовом конфликте России и Белоруссии. Первой причиной конфликта является желание Минска продолжать получать от России ежегодно и беспошлинно от 18 до 24 тонн нефти и нежелание России и далее спонсировать белорусскую экономику. В 2016 году это нежелание выразилось полном отказе РФ от пошлин на вывоз нефти и переводе налоговой нагрузки в налог на добычу полезных ископаемых. Второй причиной конфликта является нежелание Минска платить 132 доллара за тысячу кубометров газа и предложение платить только 72 доллара, причем непонятно, откуда Минск взял эту цифру. В результате такого «газового волюнтаризма» на конец 2016 года Минск накопил перед Москвой задолженность за газ в размере около 300 млн. долларов, причем Москва, видимо, не намерена этот долг прощать. В качестве ответного рычага давления Минск повышает ставки на транзит российский нефти: в феврале 2016 года ставка выросла на 10,4%, в октябре — в полтора раза, а в ноябре Минск решил увеличить тариф еще на 20,5%. Решение этих, сплетенных в тугой клубок, нефтегазовых вопросов между союзными государствами запланировано на февраль 2017 года.

На фоне этого очень двусмысленно ведет себя МИД Белоруссии. Так, по сообщению агентства REGNUM, 21 декабря 2016 года глава белорусского внешнеполитического ведомства Владимир Макей побывал в Тбилиси на открытии белорусского посольства и возложил венок к «тбилисскому мемориалу героям, погибшим в борьбе за территориальную целостность Грузии». Напомню, что речь идет о грузино-осетинской войне 2008 года, когда именно грузинские войска напали на Цхинвал, в ходе чего погибли и мирные осетины, и русские миротворцы.

Впрочем, не только МИД Белоруссии совершает странные антироссийские демарши, но и т. н. «гражданское общество», которое в Минске существует под жестким контролем спецслужб. 25 ноября члены националистической организации «Молодой фронт» устроили провокации перед выступлением в Минске известного российского телеведущего Владимира Соловьева. Провокаторы скандировали «Россия — это война», «Чемодан, вокзал, Россия», «Живе Беларусь!» Здесь важно, что в момент провокации на площади перед Дворцом Республики, где проходило выступление Соловьева, совсем не было представителей милиции.

Ещё печальнее, что истеричная русофобия оказывается присуща представителям не только маргинально-националистических организаций, но и структур, связанных с властями Белоруссии. Так глава плотно связанного с МИД Белоруссии минского «Центра стратегических и внешнеполитических исследований» Арсений Сивицкий на сайте своего учреждения размещает русско- и англоязычные материалы, в которых, ни много ни мало, фантазирует о якобы планируемом на 2017 год вторжении войск РФ с целью «военного и политического контроля над Беларусью».

И наконец, о серьезности кризиса в российско-белорусских отношениях говорит факт отсутствия президента Белоруссии Александра Лукашенко на саммите ЕврАзЭс в Санкт-Петербурге 26 декабря 2016 года, где без его участия была подписана новая редакция Таможенного кодекса.

Остановимся на некоторых моментах подробнее.

Рост радикального национализма

С 2014 года в Белоруссии наблюдается выход из политической тени и рост радикальных националистических сил. Причем, с середины 90-х годов националистическая оппозиция воспринималась Лукашенко, как основной политический противник, и «загонялась за Можай». В 1996 году в Белоруссии были запрещены нацсимволы, красно-белый флаг и герб «Погоня». Но ситуация изменилась после событий на Украине 2014 года.

Именно с этого времени белорусским националистам дали «зеленый свет». 21 декабря 2014 года в Минске при поддержке Совета белорусской интеллигенции прошел оппозиционный «Конгресс в поддержку независимости», проводимый Еленой Анисим — оппозиционным кандидатом в президенты. С 2014 года по всей Белоруссии при поддержке властей стали проходить «дни вышиванки» и начали массово открываться кружки по изучению белорусского языка, культуры и истории. Правда, история Белоруссии в них изучается однобоко — в привязке исключительно к истории Литвы и Польши. Другой пример: летом 2014 года в Витебске был установлен памятник литовскому князю Ольгерду, успешно воевавшему с Московским царством. В сентябре 2014 года националистическая оппозиция беспрепятственно праздновала 500-летие битвы при Орше, когда войска княжества Литовского разбили войско Московского царства. Нацбанк Белоруссии выпустил памятные монеты в честь князя Константина Острожского, командовавшего войсками в этой битве.

Конечно, все эти процессы не могли быть осуществлены без поддержки официальных властей, которые взяли курс на рост национализма в стране. Поддержка Минском позиции Киева с 2014 года дала «зеленый свет» местным националистам. С 2015 года в бюджете страны резко увеличены расходы на изучение белорусского языка и культуры, государственное телевидение увеличило вещание на белорусском языке на 25%. Активизация с 2014 года построения национальной белорусской идентичности со стороны властей, возможно, является попыткой Лукашенко укрепить свою власть и статус национального лидера, упредив наезды «справа». С другой стороны, с 2014 года в белорусском обществе усиливается комплекс «малого народа», растет ощущение внешней опасности со стороны и России, и возможности местного «майдана».

Это еще не всё. С 2014 года в Белоруссии стали создаваться волонтерские, военно-спортивные и полувоенные националистические организации. В 2015 году украинский «Националистический альянс» приглашал белорусов к участию в «полевой игре Звитяга» на Волыни. В это же время белорусский отряд националистов «Погоня» приглашал белорусов повоевать на Донбассе на стороне ВСУ и помочь деньгами и снаряжением. В 2016 году акцию «Помоги белорусскому солдату» проводил Дмитрий Дашкевич — лидер белорусского движения «Молодой фронт», организации, зарегистрированной в Чехии.

Молодой фронт

С 2000-х годов «Молодой фронт» и контролируемая им организация «Зубр» пытались реализовать в Белоруссии «цветную революцию», для чего члены этих объединений проходили обучение на Украине и в Сербии (в организации «Отпор!» (CANWAS), осуществившей успешное свержение Милошевича в Сербии, майдан в Киеве в 2004 году и связанной со структурами из США).

С 2015 года на базе «Молодого фронта» создано военизированное объединение «Ваяр», которое занимается боевой подготовкой своих членов с целью якобы «борьбы с пророссийской пятой колонной и агрессией России». Напомним, что именно в виде военно-спортивной организации на Украине создавался «Правый сектор» — боевое ядро киевского майдана.

Таким образом, белорусские националистические организации, стоящие на жестких антироссийских позициях, официально работают в Белоруссии, получают боевой опыт на Украине и, благодаря соцсетям, завоевывают популярность у детей, подростков и молодежи.

Белорусские эксперты утверждают, что местная оппозиция и радикальные националисты спонсируются из США и ЕС через различные фонды и НКО. Например, политолог Николай Малишевский считает, что в Белоруссии Запад проводит стратегию отрыва страны от России, аналогичную украинской. В то время, пока Россия дает Белоруссии экономические преференции, Запад работает с обществом через фонды и НКО, применяя гуманитарные технологии воздействия на массы.

Газета Deutche Welle еще в мае 2013 года сообщала: «Евросоюз не прекращал финансовой помощи Белоруссии даже в самые прохладные периоды отношений. Счет идет на миллионы евро, которые направляются не только в адрес независимых НПО, но и на программы по борьбе с наркотиками, нелегальной миграцией, на проекты регионального развития, поддержку сотрудничества экологической, гуманитарной и образовательной сферах». На Белоруссию из ЕС вещают несколько русофобских радиостанций: «Радио Свобода» (Прага), «Хартия-97» (Варшава) и другие СМИ («Белорусский партизан», радио «Полония» и т. п.). Политолог Николай Малишевский считает, что за стратегией роста белорусского национализма стоит Всеволод Янчевский, помощник Лукашенко по идеологическим вопросам.

Ставка на конфликт с Россией

Понятно, что вышеописанные процессы роста в Белоруссии всех видов национализма и русофобии не могут проходить без контроля со стороны белорусской элиты. В этой связи явной дезинформацией является тезис Арсения Сивицкого о том, что «Россия занимается усилением белорусских националистов с целью провокации «майдана» в Минске». Да, российские власти могут иногда делать странные вещи, но контролировать, создавать и усиливать националистов-русофобов в соседней стране — это после 2014 года самоубийственно для Москвы. А вот для Запада это очень выгодно. Так почему же «эксперт» Арсений Сивицкий не рассматривает эту возможность? Может быть, потому, что он сам получает западные гранты и работает по линии Белоруссия-НАТО?

Жаль, но есть вероятность, что для белорусской элиты в 2016-2017 годах усиление конфронтации с Россией безальтернативно. Особенно, если Россия займет жесткую позицию и прекратит нефтяное и газовое спонсорство Минска.

В 2016 году ВВП Белоруссии упал по отношению к 2015 году на 2,6%, объем промпроизводства уменьшился на 0,4%, инвестиции в основной капитал сократились на 17,9%, розничный товарооборот упал на 4,1%, оптовый — на 10,4%. В такой ситуации понятна неуступчивость Лукашенко в вопросах нефти и газа, его желание продолжать сидеть на русской нефтегазовой игле, и его заигрывание с русофобией и национализмом. Ведь так просто создать образ врага, и обвинить его в своих экономических провалах!

Вероятно, с этой целью в общественном сознании Белоруссии и начинают корректировать образ России и русских.

Во-первых, антирусский язык с подачи властей проникает в маргинальные среды. Так, например, в Белоруссии снова разрешено выступление лидера группы «Ляпис Трубецкой», автора гимна «Майдана» («Воины света»), который называет русских «имперскими имбицилами». Среда футбольных фанатов Белоруссии, ранее активно прославлявшая союз России и Белоруссии, использовавшая на своих выступлениях «имперки» и «триколоры», сейчас перешла на украино-бандеровскую риторику: «пуйло», «кто не скачет, тот москаль» и т.д. Я хорошо знаю, кем и как контролируются фанатские движения, и уверен во влиянии белорусских «органов» на этот процесс.

Во-вторых, уже два года в Белоруссии официально запрещен символ Дня Победы — георгиевская (гвардейская) ленточка. Более того, за использование гвардейской ленточки, например, учреждение Брестгортранс принесло официальное извинение заявительнице, которая была возмущена наличием символа в автобусе, и заявило, что «подобное не повторится». Подобная политика минских властей объективно создает в белорусском обществе образ России как врага. (Стоит также вспомнить, как по белорусскому ТВ в 2011 году крутился ролик, согласно которому исторически «Белоруссия — это часть Литовско-Польского княжества», а «Московия» — это захватчик и агрессор.)

На фоне экономических проблем Белоруссии и насаждаемой русофобии в белорусских СМИ, аккурат к саммиту ЕврАзЭс в Санкт-Петербурге, появились высказывания о «сомнительности» ЕврАзЭс для Минска. Вот что писали в конце 2016 года ряд белорусских СМИ:

  • «Белоруссия, ничего не прибавив в политическом весе, в одночасье потеряла все экономические выгоды» (20 декабря, газета «Наше время»);
  • «Неравные цены на газ — незаметная «бомба» под ЕАЭС» ( 21 декабря, газета «Белрынок»);
  • «В Новый год — без ЕАЭС! … от различных «интеграций» у нас больше вреда, чем пользы. Эти проекты попросту не работают» (22 декабря, газета «Новы час»);
  • «Развитие отношений Белоруссии с Россией идет к глубокому кризису. Выглядит так, что российская сторона целенаправленно готовит своих граждан к возможному конфликту с Белоруссией» (22 декабря, газета «Беларускай праўда»).

Более того, истерика украинских «патриотов», которым постоянно мерещатся «конно-танковые армады русских бурятов» на Донбассе, перенеслась и в информационное поле Белоруссии, чьи СМИ в конце 2016 года стали писать, будто «в 2017 году Россия намерена ввести войска в Беларусь», «Россия готовит свержение Лукашенко» и т.д. Как мы упоминали в начале, об этом говорят не только маргинальные оппозиционеры, но и, например, руководитель «Центра стратегических и внешнеполитических исследований» Арсений Сивицкий. Он на голубом глазу, в аналитическом докладе, пишет о том, что вторжение войск в Белоруссию якобы необходимо РФ, потому что «именно с белорусской территории российские войска могут соединиться с группировкой в Калининграде наиболее оперативным образом — от белорусской границы до Калининграда всего 70 км — и таким образом замкнуть «прибалтийский котел». То есть, по словам белорусского аналитика, Россия всерьез задумала в 2017 году начать войну со страной-членом НАТО. Примечательно, что белорусский проправительственный аналитик разместил это на украинском, пробандеровском сайте «Апостроф».

На основании данных (публично размещенных на сайте МО РФ) о количестве вагонов для доставки войск РФ на учения в Белоруссию, белорусские аналитики сделали вывод о «завоевании и оккупации Россией Белоруссии» и о «потенциальной неготовности армии Беларуси к отражению агрессии». По словам одного из экспертов Центра Юрия Царика, Россия якобы планирует получить полный политический и военный контроль над Белоруссией, свергнув Лукашенко с помощью гибридных технологий, организованных и примеренных РФ в ходе украинского конфликта, «крымского сценария» и попытки захвата власти в Черногории.

На эти провокационные и не соответствующие духу и букве союзного государства высказывания близких к минским властям экспертов летом 2016 года обратил внимание журналист ИА REGNUM Юрий Павловец. В начале декабря он и двое его коллег Дмитрий Алимкин и Сергей Шиптенко были задержаны минскими властями и помещены в СИЗО по обвинению в «разжигании межнациональной розни» и «попытках «вбить клин» между народами России и Белоруссии». Странно, что в высказываниях экспертов «Центра стратегических и внешнеполитических исследований» попытки «вбить клин» между народами России и Белоруссии» власти Белоруссии не увидели. Налицо явная двусмысленность Минска, и поэтому Москва должна требовать от Минска соблюдения принципа свободы слова и немедленного освобождения российских журналистов.

Запад или Россия

Белоруссия, как и любая небольшая страна, обречена выбирать ту гавань, куда она, в конце концов, причалит: либо Россия, либо Запад. Безусловно, очень привлекательно идти по канату и балансировать между РФ и ЕС, пытаясь получать бонусы от обоих крупных соседей. Но эта игра уже привела к падению режима Януковича, и неминуемо приведет к падению режима Лукашенко. Причем Брюссель объективно не может предложить Белоруссии ничего, кроме проблематичного принятия в «европейскую орбиту», естественно без Лукашенко, как бы он не обольщался. Россия же предлагает Минску очень конкретную вещь — огромный рынок для белорусских товаров.

Однако, нарастающая в Белоруссии русофобия с усиливающейся властной паранойей, элитной неадекватностью и желанием въехать в экономический рай на русском нефтегазовом скакуне может привести обе наши страны к плачевным последствиям, а именно:

  1. Элиты Белоруссии будут работать на сближение с Западом и его структурами внутри страны.
  1. Усиление националистической риторики в обществе вынудит власти Белоруссии «оседлать и возглавить» этот процесс, что неминуемо подхлестнет русофобию.
  1. Власти Белоруссии фактически заморозят свое участие в ОДКБ, ЕАЭС и Союзном государстве.
  1. Наземное сообщение России с Калининградом станет проблематичным или невозможным.
  1. Транзит российских товаров через территорию Белоруссии станет невозможным, или будет зависеть от трудно прогнозируемых факторов.
  1. Под растущим влиянием Запада (и под давлением экономических проблем) в правительство Белоруссии придут либеральные младореформаторы и начнут осуществление шоковых экономических реформ по примеру России 90-х годов или нынешней Украины.
  1. На фоне растущих экономических и политических проблем радикальный национализм, русофобия и борьба с «имперскими амбициями Москвы» станут основными идеями новой Белоруссии.
  1. Граница РФ по Смоленской области в итоге станет полноценной границей, на которой войска РФ будут соприкасаться с войсками НАТО.

С учетом вышеуказанных процессов, проходящих во власти, в экспертном сообществе, в обществе, в среде националистов и белорусской оппозиции, Москва должна проводить свою политику тонко и аккуратно, но жестко и неуклонно. Одновременно не потакая минским властям в их самоубийственных ужимках и прыжках, не забывая, кто тут «старший брат», но и не выпячивая это. И особое внимание, на наш взгляд, следует уделить работе непосредственно с белорусским обществом, насколько это возможно. Именно эта составляющая была полностью провалена на Украине,  а еще одной обезумевшей страны на своих западных границах Россия просто не выдержит.

Олег Луначев

 

 

Читайте также:

Не Россия: Ломка русской идентичности

Калининградские сепаратисты. «Балтийский авангард русского сопротивления»

Чем вреден культ Николая II

По следам «Русского марша»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6265 0
Уволен пермский министр культуры http://eotperm.ru/?p=6255 http://eotperm.ru/?p=6255#comments Sat, 21 Jan 2017 11:30:01 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6255 Игорь Гладнев

Решение уволить известного своей патриотической позицией министра культуры Пермского края Игоря Гладнева принял губернатор Пермского края Виктор Басаргин. Об этом 20 января сообщает газета «АиФ-Прикамье».

Место министра культуры займет Галина Кокоулина, директор Пермской краевой филармонии. Она уже рассматривалась в качестве претендента на пост министра культуры Пермского края в 2008 году, однако губернатор Олег Чиркунов отдал предпочтение соратнику и стороннику постмодерниста Марата Гельмана Борису Мильграму.

Напомним, что Игорь Гладнев был назначен министром культуры Пермского края в 2013 году. Ему пришлось ликвидировать последствия «либеральной» культурной политики, которую проводили с 2008 года Марат Гельман и Борис Мильграм, приглашенные губернатором Олегом Чиркуновом. Игорь Гладнев распорядился прекратить финансирование «гражданского форума Пилорама», который ежегодно проводился в бывшей колонии для особо-опасных преступников «Пермь-36». «Пилорама» была известна тем, что там лидеры либеральной интеллигенции и представители иностранных фондов обсуждали планы смены режима, проведения десоветизации и реформ в России. При этом музыкальная программа форума содержала непристойные песни с призывами расправы над представителями органов правопорядка и оскорблениями в адрес президента России.

Следующим шагом министра стала передача самого музея «Пермь-36» от некоммерческой организации АНО «Пермь-36», финансируемой из-за границы, в руки государства. Из экспозиции «Пермь-36» были убраны стенды, прославляющие бандеровцев, как «героев национально-освободительной борьбы», и фальсифицирующие данные о репрессиях в СССР. В 2013 году Игорь Гладнев уволил галериста Марата Гельмана после скандала с организацией выставки, высмеивающей олимпиаду в Сочи. Летом 2016 года министр культуры Пермского края освободил от должности художественного руководителя пермского драматического театра Бориса Мильграма — бывшего министра культуры края во времена Чиркунова и Гельмана. Академический театр при Мильграме был переименован в «Театр-Театр», в норму вошла нецензурная брань на сцене, эротика на грани пошлости и сцены насилия. В поддержку решения министра выступили десятки заслуженных деятелей культуры Перми, однако за Мильграма вступился ряд известных актеров Москвы: Константин Райкин, Инна Чурикова, Лия Ахеджакова,ДмитрийПевцов и другие. В результате губернатор Пермского края вернул в должность художественного руководителя театра Бориса Мильграма, а Игоря Гладнева временно отстранил от должности министра культуры. В ноябре 2016 года известные и заслуженные деятели культуры, искусства и образования Перми провели съезд «В защиту культурного наследия» и избрали гражданский комитет «В защиту культурного наследия». В состав комитета были избраны представители движения «Суть времени» и «Родительского Всероссийского Сопротивления». С приветственным словом к съезду обратился министр культуры Пермского края Игорь Гладнев, который приветствовал объединение гражданских активистов, выступающих за защиту культурного наследия от нападок и против осквернения культурного наследия.

Министр Гладнев всегда занимал патриотическую позицию в культурной политике, считал, что главной миссией культуры сейчас является сохранение классического культурного наследия, выступал за восстановление художественных советов при учреждениях культуры. За свою позицию министр постоянно подвергался критике в ведущих мировых изданиях как «проводник политики Путина». Российские и пермские либеральные издания также постоянно критиковали его культурную политику.

Известны комментарии деятелей культуры по поводу увольнения Гладнева. Так, главный режиссер «Театра-Театра» Владимир Гурфинкель ответил журналистам: «Спасибо, пьем!». Бывший директор АНО «Пермь-36» Виктор Шмыров заявил: «Гладнева пригласили на эту должность в качестве киллера культуры!».

Однако председатель пермского отделения Союза художников России Равиль Исмагилов заявил, что Гладнев был лучшим министром культуры Прикамья: «Плохо отношусь к этому решению. Ему толком не дали развернуться. Он интересовался всем, что происходит, всегда откликался на все наши приглашения. Мильграм никогда этого не делал».

В поддержку министра выступил и главный дирижер Пермского губернского военного оркестра ЕвгенийТверетинов: «Для меня это большая сенсация, что не ценят честных и порядочных руководителей. Это открытый и патриотичный министр культуры. Я с большим уважением отношусь к Игорю Алексеевичу, потому что он беспокоится о сохранении пермской культуры, а не о сохранении заезжих казачков и разбазаривании бюджета на разовые фестивали. Это проблема и трагедия. Странно, что правительство нашей страны указывает нам одни ориентиры, и Игорь Алексеевич держится их, а на местах патриотизм и честность с принципиальностью оказываются не в почете. Заезжие казачки в пермской культуре не идут на пользу краю. Наша задача — выращивать своих музыкантов и поднимать их до уровня европейской культуры. Это была и задача Гладнева».

Павел Гурьянов
Специально для ИА «Красная весна»

 

Примечание редакции

Добавим к сказанному, что Игорь Гладнев на посту министра культуры занимался не просто «чисткой рядов», а пытался, по сути, навести порядок и восстановить контроль над деятельностью учреждений, получающих бюджетное финансирование, но во многом почти независимых от краевого минкульта.

В истории с «Театром-Театром», например, большинством пермских СМИ затирается тот факт, что к данному заведению помимо претензий, связанных с качеством репертуара, имелись большие вопросы по части «финансовой дисциплины». Минкультом были запущенны проверки, которые выявили серьезные нарушения. Позже, по нашему обращению, правоохранительные органы провели свою работу и признали, что руководство «Театра-Театра» нанесло бюджету Пермского края ущерб в особо крупном размере и что в его действиях есть признаки злоупотребления должностными полномочиями (ч.3 ст. 285 УК РФ). К чем это приведет пока неизвестны. Однако, например, по факту противоправного вывода из оперативного управления театра и приватизации двух квартир было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время ведется отделом по расследованию преступлений Ленинского района г. Перми.

Более того, министр говорил о своих попытках введения института худсоветов в учреждениях культуры. На съезде «В защиту культурного наследия» Игорь Гладнев говорил: «У нас нет на сегодняшний день способа для того, чтобы общественное мнение самых широких слоев, в том числе слоев, которые главным образом представлены здесь, в этом зале, были услышаны, а, может быть, в каких-то случаях и могли бы настоять на своем мнении». Он считал, что патриотическое большинство имеет право на свой голос.

Надеемся, новый министр культуры Галина Кокоулина доведет начатое Игорем Гладневым дело до конца и продолжит ориентироваться в своей работе на интересы всего населения, а не отдельных привилегированных групп.

 

Читайте также:

Игорь Гладнев: Мы являемся преемниками великих традиций и выполняем функцию охранительную

Сергей Федотов: «Против Игоря Гладнева ведется активная война»

А Гладнев остался и дал интервью

Федеральный инспектор встретился с подавителем «художественного восстания» Гельмана в Перми

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6255 0