Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Mon, 25 Jul 2016 07:08:02 +0000 en hourly 1 Басаргин и «коллективный гельман». Политический аспект увольнения Мильграма http://eotperm.ru/?p=5374 http://eotperm.ru/?p=5374#comments Mon, 25 Jul 2016 07:04:08 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5374

Увольнение художественного руководителя «Театра-Театра» Бориса Мильграма, который вместе с Маратом Гельманом реализовывал в Перми проект «Пермь – культурная столица Европы», развернулось в настоящее столкновение двух культурных концепций, двух политических парадигм. Действующие лица, используемые технологии и странная логика событий (когда увольнение руководителя одного из подведомственных учреждений приводит к временному отстранению от должности министра культуры региона), означают глубокую политическую подоплеку происходящих процессов в преддверии сентябрьских выборов.

Начну рассмотрение сложившейся ситуации с небольшого экскурса в 2012 год, когда  Олега Чиркунова на губернаторском посту сменил Виктор Басаргин. Самой обсуждаемой  на тот момент темой, стала дальнейшая судьба проекта Мильграма-Гельмана-Чиркунова «Пермь – культурная столица Европы». Именно тогда Мильграм вслед за своим покровителем Чиркуновым потерял пост вице-премьера правительства Пермского края, но в дальнейшем занял место художественного руководителя «Театра-Театра», а его соратник Гельман продолжил работать директором музея PERMM (с ним был перезаключен контракт на два года). В тот момент я написал статью «Гельман и Басаргин», в которой посоветовал Гельману не обольщаться продлением контракта в контексте изменяющейся политической ситуации, а также назвал наивными ставку губернатора на политику компромиссов («которая не сможет сбалансировать и стабилизировать ситуацию в сфере культуры»).

В 2013 году политика компромисса дала первый серьезный сбой, когда из-за скандала, который  возник вокруг выставки Василия Слонова, посвященной Олимпиаде в Сочи, губернатор Басаргин подвергся мощнейшему информационному и политическому давлению из Москвы. Именно этот скандал стал основанием для увольнения Марата Гельмана, который был одним из организаторов провокационной выставки. С подачи губернатора, Гельман был уволен министром культуры Игорем Гладневым, который прославился этим резонансным решением на всю страну. Напомню, что перед этим увольнением собирался круглый стол, на котором представители пермской интеллигенции призвали губернатора к увольнению Гельмана и к изменению культурной политики. Кстати, модератором этого круглого стола была журналистка «Нового компаньона» Юлия Баталина (организатором выступал депутат гордумы Александр Филиппов), которая сейчас активно выступает против политики Гладнева, участников того круглого стола и его основных решений, принятых с её непосредственным участием.

Увольнение Гельмана обозначило смену вектора федеральной и местной культурной политики. В эту же логику вписывается и увольнение Мильграма, которое продемонстрировало очередной сбой выбранной губернатором политики компромиссов. Главные отличие этого увольнения от увольнения Гельмана состоят в том, что его причиной  стал не какой-то конкретный скандал, а само увольнение неожиданно стало причиной скандала (несмотря на то, что претензии Минкульта к Мильграму более серьезны и основательны, чем были в 2013 году к Гельману). Огромный пул прогубернаторских СМИ тогда работали на увольнение Гельмана, сегодня большинство СМИ встали на сторону Мильграма. Круглый стол представителей пермской интеллигенции тогда состоялся до увольнения Гельмана и рассматривался как собрание заслуженных деятелей культуры, а в этот раз круглый стол состоялся спустя несколько дней после увольнения Мильграма и освещался многими СМИ как сборище маргиналов. Но главное отличие заключается в поведении сторонников культурной политики Гельмана-Мильграма.

В 2013 году их почти не было слышно, в этот раз они очень активны и организованны. И это притом, что расклад сил принципиально не изменился, новый тренд государственной культурной политики, связанный с защитой традиций и укреплением культурного суверенитета сохраняется, гражданское большинство поддерживает этот тренд. Почему же, несмотря на то, что увольнение Гельмана и Мильграма (главных идеологов проекта «Пермь – культурная столица Европы») вписывается в логику нового тренда государственной культурной политики («Россия – не Европа»), губернатор Басаргин временно отстранил Гладнева от должности? Попробуем разобраться, что предшествовало этому решению и могло повлиять на него.

С подачи Мильграма и Гурфинкеля (главного режиссера «Театра-Театра»), которых по слухам продолжает консультировать Марат Гельман, часть труппы и самые преданные поклонники театра (в основном молодежь) организовали большую информационную кампания в защиту своего кумира и его детища – «Театра-Театра». Ядром этой информационной кампании стали ресурсы 59.ru, агишевский портал «Звезда», «Новый компаньон» (ПФП-группы Андрея Кузяева), СМИ холдинга депутата Скриванова «Актив-Медиа» и СМИ эксгубернатора Чиркунова. Все их объединяет то, что они имеют ярко выраженную либеральную направленность. И если мотивация Чиркунова (покровительствующего своему соратнику и политическому наследию) и Агишевой (выступающей как основной оппонент Гладнева и претендент на его место) в принципе понятны, а редакционная политика 59.ru и «Нового компаньона» давно носит ультралиберальный характер, то действия скривановских СМИ неразрывно связанны с предстоящими выборами.

Скривановские СМИ («Эхо-Перми», «В-курсе», «Местное Время», «УИТВ» и др.) через информационную атаку на министра культуры Гладнева, пытаются влиять на политику губернатора, ослабляя его позиции, а вместе с ним и позиции партии «Единая Россия» (Басаргин возглавил региональный партийный список). Зачем Скиванов, являясь членом «Единой России», ослабляет позиции губернатора и партии? Очевидно, что он делает ставку на смену губернатора и победу других партий в регионе (в местных СМИ публиковалась информация, что он покровительствует нескольким оппозиционным партиям). В пользу такого вывода говорит и переход в преддверии выборов основных соратников Скриванова по заксобранию в «Справедливую Россию» (Шулькин) и в КПРФ (Чулошников), который скривановскими СМИ был обставлен как бегство с тонущего корабля.

Именно шквал публикаций в либеральных СМИ, помноженный на огромное количество информационных поводов, раскалил информационное пространство и вызвал вокруг ситуации с увольнением Мильграма искусственно раздутый ажиотаж, который очень быстро перерос в уличную активность – разного рода акции и флешмобы. В ответ на эту непропорциональную событию реакцию, спровоцированную его политическими оппонентами, губернатор Пермского края Виктора Басаргина временно отстранил от должности Министра культуры региона Игоря Гладнева, уволившего Бориса Мильграма. По распоряжению губернатора создана специальная комиссия, которая должна выяснить обоснованность данного решения министра.

Решение губернатора, отстранившего министра культуры, вызвало серьезные вопросы у той части гражданского общества, которая считает увольнение Мильграма правильным и логичным. Многие рассматривают временное отстранение министра, как уступку «коллективному гельману», немногочисленные сторонники которого превратили рядовое увольнение в скандал федерального масштаба. В свою очередь, сторона защиты Мильграма в лице Николая Новичкова и Владимира Гурфинкеля не верит в объективность собранной комиссии. Несмотря на данные сомнения, многие защитники Мильграма восприняли временное отстранение Гладнева, как промежуточную победу. Теперь ставки в политической игре поднимаются до требований увольнения министра культуры Пермского края. Смоделируем основные сценарии дальнейшего развития событий.

Если министр Гладнев будет уволен, то это очень сильно ударит по политическим позициям губернатора и будет противоречить новому тренду государственной культурной политики. На результаты ближайших выборов данное решение тоже отразится не лучшим образом, ведь основная часть электората воспринимает Гладнева, как борца с культурной политикой «коллективного гельмана», которая, мягко говоря, не была популярна среди жителей региона (еще свежи в памяти многочисленные митинги в 2011 и 2012 годах против той культурной политики). Медийная машина Чиркунова не изменила представлений жителей о проекте Гельмана-Мильграма с 2008 по 2012 гг., так что новая медийная машина Скриванова-Чиркунова-Агишевых, сколь угодно мощная, кардинально мнение жителей не изменит. А вот новость об увольнении Гладнева и возвращении Мильграма будет рассматриваться, как возвращение к временам Мильграма-Гельмана-Чиркунова с их ультролиберальной политикой. И это решение может спровоцировать серьезные сомнения в последовательности политики губернатора Басаргина и партии власти.

Если министр Гладнев будет восстановлен, а его решение об увольнении Мильграма останется в силе, то это решение будет вписываться в новый тренд государственной культурной политики. Более того, оно будет поддержано большинством жителей, что очень важно в преддверии выборов (на прошлых выборах фактор недовольства культурной политикой Гельмана-Мильграма был активно задействован). Никакая медийная машина пропаганды, которая находится в руках оппонентов губернатора, не заставит большинство жителей полюбить культурную политику «коллективного гельмана». Кончено, есть у данного решения определенные издержки, ведь СМИ продолжат раскручивать скандал, который может на федеральном уровне вызвать самые непредсказуемые результаты. Но нагнетаемая оппонентами в СМИ истерия  воздействует только на узкую социальную группу, а у большинства постепенно вызывает раздражение (тема увольнения Мильграма очень далека от реальных жизненных проблем большинства жителей). Либеральная медийная машина продолжает нагнетать истерию, выводя за скобки тему нарушений финансовой дисциплины в «Театре-Театре», переводя политический конфликт в плоскость личных отношений. Все больше в обществе востребовано объективное описание происходящей ситуации, которое может и должна дать собранная губернатором комиссия.

Первое, что бросается в глаза в этой истории – это состав и мощность собранной вокруг защиты Мильграма медийной машины и её способность запускать уличную активность. Пусть эта активность и не значительна (надо учитывать, что тема совсем не популярная в обществе), но картинка создается яркая (чувствуется рука опытного политтехнолога). В данной кампании была испытана технология запуска уличной активности с помощью кулака медийных ресурсов. Сегодня она задействована против Гладнева, ранее была применена против министра Ковтун (скривановские СМИ собирали митинг «против развала пермской медицины», ядром которого были активы партий «Справедливая Россия» и «КПРФ»), еще через какое-то время она может быть запущена против Губернатора, а в какой-то момент и против президента (в 2011 году либеральные СМИ с помощью подобных технологий уже выводили на улицы белоленточный актив).

Второе, что обращает на себя внимание, это засветившиеся в этой информационной войне против губернатора политические субъекты, которые этим медийным ресурсом пользуются. Наиболее активные СМИ, выдающие в защиту Мильграма по нескольку статьей в день, принадлежат Скриванову, Чиркунову, Кузяеву и Агишевым. Является ли этот союз спонтанным и ситуативным, либо это обкатка имеющихся ресурсов перед предстоящими выборами, сказать пока сложно.

И третье, что весь этот искусственно созданный вокруг Мильграма и «Театра-Театра» ажиотаж, всего лишь ширма, за которой скрывается очень конкретный и грубый политический расчет, переходящий в политический шантаж оппонентов. В двух словах его можно описать так, условный «коллективный чиркунов» и «коллективный гельман» хотят расквитаться с Басаргиным и Гладневым за постепенное  сворачивание, проводимой ими политики. Их главная цель – вернуть и укрепить пошатнувшиеся политические позиции. И все это очень гармонично сочетается с большими политическими амбициями Дмитрия Скриванова.  Возможно, что Агишевы примкнули к этой кампании в преддверии выборов, чтобы за счет ослабления позиций «Единой России», усилить позиции партии «Яблоко» в регионе.

Послесловие

Защитники Мильграма анонсировали очередную уличную акцию в защиту своего кумира, которая называется «Вернется ли Одиссей домой?». Аналогия проста, но в очередной раз  все вывернуто наизнанку. «Креаклы» считают Мильграма Одиссеем, который, по их мнению, должен вернуться в «Театр-Театр». Для меня же очевидно, что в этом спектакле Мильграму досталась роль одного из женихов, сватавшихся к Пенелопе в отсутствие Одиссея. Разгул женихов в доме Одиссея очень похож на то, что устроили в Перми «коллективный чиркунов» и «коллекивный гельман», тратившие миллиарды бюджетных средств на свои тусовочные мероприятия. Кто же тогда в этой пьесе Одиссей, вернувшийся через двадцать лет странствий домой и расквитавшийся с нахальными женихами? В моей политической интерпретации, роль Одиссея исполняет гражданское большинство, которое вышло на «Поклонную гору» в 2012 году и дало отпор зарвавшимся женихам, собравшимся на «Болотной площади». А кто, та самая загадочная Пенелопа?

О, Русь моя! Жена моя! До боли

     Нам ясен долгий путь!

Наш путь — стрелой татарской древней воли

     Пронзил нам грудь.

 

Наш путь — степной, наш путь — в тоске безбрежной -

     В твоей тоске, о, Русь!

И даже мглы — ночной и зарубежной -

     Я не боюсь.

 

Пусть ночь. Домчимся. Озарим кострами

     Степную даль.

В степном дыму блеснет святое знамя

     И ханской сабли сталь…

 

И вечный бой! Покой нам только снится

     Сквозь кровь и пыль…

Летит, летит степная кобылица

     И мнет ковыль…

 

(А. Блок, из цикла «На поле Куликовом»)

 

Никита Федотов

Читайте также:

Ещё одно щупальце “коллективного гельмана” обрублено

Щупальца Гельмана, война с Басаргиным и иностранные агенты в Перми

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

Гельман и Басаргин

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5374 0
В Перми продолжается сбор подписей против ювенального закона http://eotperm.ru/?p=5358 http://eotperm.ru/?p=5358#comments Fri, 22 Jul 2016 17:42:48 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5358

Пермское отделение «Родительского Всероссийского Сопротивления» продолжает участвовать в всероссийской акции родительского протеста по сбору подписей к Президенту РФ против ювенального закона № 323, которым введены разрушительные для российской семьи нормы. В Перми пикет и сбор подписей пройдет 23 июля в субботу с 14:00 по 16:00 напротив здания по ул. Ленина, 66 (НИИУМС).

Напомним, что закон был принят, несмотря на протесты родительской общественности, предупреждения экспертов в области права, отрицательные отзывы Общественной Палаты РФ, Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства и многочисленные обращения граждан, 21 июня 2016 года Государственная дума РФ приняла законопроект в третьем чтении. Впоследствии, Совет Федерации также одобрил закон, несмотря на бурные дебаты в процессе его рассмотрения на пленуме. 3 июля 2016 года он был подписан президентом РФ Владимиром Путиным и вступил в действие 14 июля 2016 года.

Законом внесены изменения в статью 116 «Побои». Изначально, цель изменений была благая: например, если молодой человек оступился впервые и побил кого-то, причинив физическую боль, но без ущерба для здоровья, то незачем ломать ему жизнь «уголовной меткой» — можно ограничиться административным наказанием. Однако, в процессе принятия, в закон, вопреки замыслу Верховного суда и президента, были внесены те самые разрушительные нормы. Согласно уже действующему закону, если такое же физическое воздействие совершится в кругу родственников и близких лиц, это будет считаться уголовным преступлением!

Согласно новой редакции статьи 116 УК шлепки и подзатыльники, иной раз применяемые родителями в воспитательных целях, и явно не являющиеся «побоями», как любят преподносить их создатели мифа о семейном насилии, могут наказываться лишением свободы до 2 лет. При этом, прекращению ввиду примирения близких людей (как это было возможно раньше) уголовные дела подлежать не будут! Статья 116 Уголовного кодекса РФ после принятия этого закона фактически направлена на разрушение семьи, так как она не только заранее объявляет всех семейных людей потенциальными опасными преступниками, не только приравнивает всех членов семей к экстремистам, но и препятствует примирению близких людей при семейных неурядицах, а также ставит под удар детей: под видом защиты их прав детей лишают возможности жить с родителями. В отношении семьи работать данный закон будет следующим образом: «Отшлепал своего ребенка — сел, ударил чужого — штраф!»

Помимо этого, законом внесены изменения в Уголовный кодекс, которые:
1. Смягчат участь злостных неплательщиков алиментов;
2. Позволят взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью откупиться от судимости и лишения свободы до 6 лет (ст. 76² УК), и отделаться всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.

Вдумайтесь! Легчайшие родительские наказания объявлены для государства угрозой более страшной, чем взяточничество, казнокрадство или злоупотребления властью! Призываем всех подписаться под обращением к президенту.

Если Вы не можете попасть на пикет, но желаете оставить подпись, бланк подписного листа можно скачать по ссылке: подписной лист. И отправить по адресу: 123001 г. Москва ул.Садовая-Кудринская 22, строение 1.

ВНИМАНИЕ! Важно, чтобы подписи собирались на обратном листе обращения. Также важно, чтобы ВСЕ графы в таблице были заполнены, иначе подпись считаться не будет!

Телефоны для справок:

Мазуров Алексей. Председатель пермского отделения РВС 8-912-580-36-42

Гурьянов Павел. Член центрального Совета РВС от Пермского края: 8-909-103-51-86

Федеральный сайт: http://r-v-s.su/

Пермский сайт: http://eotperm.ru/?cat=63

Группа в контакте: http://vk.com/rvsperm

e-mail: perm-rvs@yandex.ru

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5358 0
Почему Мильграм боится открытой дискуссии? http://eotperm.ru/?p=5348 http://eotperm.ru/?p=5348#comments Fri, 22 Jul 2016 07:54:28 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5348

Бывший художественный руководитель «Театра-Театра» Борис Мильграм отказался участвовать в телевизионной программе, посвященной его увольнению, когда узнал, что у него будет оппонент. В четверг сотрудник телеканала РБК-Пермь Антон Шибанов пригласил меня поучаствовать в записи пятничной итоговой программы, в которой хотели обсудить ситуацию с увольнением Мильграма. Я уже давал короткий комментарий телеканалу об этой ситуации и меня пригласили выступить, как представителя стороны, считающей, что увольнение худрука «Театра-Театра» логично.

Также мне сообщили, что у РБК-Пермь есть договоренность с Мильграмом на участие в программе. Я решил не упускать возможность подискутировать о культурной политике с одним из идеологов так называемой «пермской культурной революции» («Пермский проект»). Тем более что его соратник по данному проекту Марат Гельман постоянно уклонялся от подобных дискуссий. Несколько лет назад в одной из телепрограмм я вызвал Гельмана на телевизионные  дебаты, после того как он стал распространять клевету обо мне и моих соратниках по «Культурному фронту». Телеканал готов был предоставить площадку для этих дебатов, но тогда Гельман вызов не принял. Подобное уклонение от серьезного обсуждения культурных проектов является нормой для Гельмана и Мильграма.

Я подумал, что на этот раз появилась реальная возможность узнать у Мильграма об итогах пермской «культурной революции», проводимой в Перми с 2008 по 2012 гг. и продолжаемой на площадке «Театра-Театра» вплоть до 2016 г. Где обещанные идеологами проекта потоки туристов, инвестиций и приток молодежи в регион? Почему город Пермь не стал культурной столицей Европы? На что были израсходованы миллиарды бюджетных средств? Какие достигнуты результаты? Все эти вопросы возникли в процессе аналитики феномена «Пермского проекта», которую мы проводим уже несколько лет, и не утратили актуальности. Ведь после отставки Чиркунова, покровительствовавшего данным экспериментам, и увольнения главного идеолога проекта — Гельмана, Мильграм продолжил его реализацию в стенах «Театра-Театра».

Увольнения главных соратников Мильграма пришлись на 2012-13 гг., когда постепенно стала меняться государственная культурная политика. Подробно об этом я писал в статье «Увольнение Мильграма как составляющая федерального тренда культурной политики».  Если кратко, то культурная политика Мильграма, продолжавшего «пермскую культурную революцию» в отдельно взятом государственном учреждении культуры, противоречит новой государственной культурной политике. Современная культурная политика базируется на защите традиций, укреплении культурного суверенитета страны и ориентирована на запросы гражданского большинства. Государство не должно финансировать деятельность, подрывающую традиции, разрушающую культурный суверенитет страны и провоцирующую в обществе социальные конфликты и напряжения. На телепрограмме я хотел рассказать об этом и спросить у Мильграма, почему он игнорирует эту очевидную любому эксперту и деятелю культуры федеральную макротенденцию в современной культурной политике?

Но за два часа до записи программы мне позвонил с РБК-Пермь Антон Шибанов и сообщил, что запись отменяется, потому что Борис Мильграм отказался в ней участвовать, когда узнал о приглашении оппонента. Я не удивлен. Идеологи «пермской культурной революции» в очередной раз продемонстрировали, что боятся открытой дискуссии с оппонентами.

Никита Федотов

Читайте также:

Ещё одно щупальце “коллективного гельмана” обрублено

Щупальца Гельмана, война с Басаргиным и иностранные агенты в Перми

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

Под покровом “белых ночей”

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5348 0
Увольнение Мильграма как составляющая федерального тренда культурной политики http://eotperm.ru/?p=5337 http://eotperm.ru/?p=5337#comments Wed, 20 Jul 2016 16:46:05 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5337

В 2012-2013 гг. в России стал формироваться новый политический тренд – «укрепление суверенитета», отразившийся на всех сферах жизни общества. Повлиял он и на культурную политику, что отразилось в работе и создании Основ и Стратегии государственной культурной политики. Знаковым феноменом смены этого тренда стало увольнение Марата Гельмана. Именно Гельман вместе с Борисом Мильграмом и Олегом Чиркуновым запустили в 2008 году в Пермском крае так называемый «Пермский культурный проект» («культурную революцию»). Гельман потерял свою должность спустя год после отставки Чиркунова с поста губернатора. Мильграм остался руководить Пермским драматическим театром, продолжая реализовывать пермский проект внутри отдельно взятого государственного учреждения.

Главным лозунгом этого проекта был тезис «Пермь – культурная столица Европы». И это вполне вписывалось в старый политический тренд, когда Россия пыталась интегрироваться в европейское пространство, в том числе в культурное. Но потом отношения России с европейскими странами стали обостряться, что стало одной из причин смены политического тренда. И тогда при разработке основ новой культурной политики появился другой тезис: «Россия – не Европа». Этот тезис стал сжатым выражением общественного и государственного запроса на новую культурную политику.

Особый акцент в новой культурной политике был сделан на защите традиций и традиционных ценностей, которые являются основой идентичности, а значит и культурного суверенитета России. Постмодернистские эксперименты Гельмана-Мильграма работают на разрушение традиции, на деконструкцию и разложение идентичности, т.е. ослабляют культурный иммунитет и подрывают культурный суверенитет. Очевидно, что в ситуации новой холодной войны, развернутой против России,государственная система трансформируется под влиянием этого нового тренда, вытесняя все несистемные элементы. Это не значит, что государство начинает цензурировать творческий процесс–– оно просто перестает поддерживать ресурсами (финансовыми и организационными) ряд спорных проектов.

И тогда перед любым творцом стоит выбор: либо экспериментировать, но за свой счет –– либо встраиваться в систему, идти с ней на компромисс и получать бюджетное финансирование. Гельман выбрал первый вариант – продолжил заниматься творчеством в Черногории (и его выбор можно уважать). Мильграм, получив в своё управление государственное учреждение, финансируемое из бюджета, занял антисистемную позицию конфронтации с Минкультом – продолжил экспериментаторскую линию «Пермского проекта», противоречащую новой государственной культурной политике. И почему государство за все это должно платить? Хочешь экспериментировать, самовыражаться, «плыть против течения» –– никто не мешает, только за свой счет (и в рамках закона).

Я не понимаю, как можно не замечать этой федеральной политической макротенденции, которая влияет и на всероссийскую кадровую политику, и на фестивальную политику (больше года идет активное обсуждение изменений в работе главной театральной премии страны «Золотая Маска»). Представлять ситуацию с увольнением Мильграма как сведение личных счетов могут либо очень наивные, либо ангажированные люди. Ведь в цепочке Чиркунов – Гельман – Мильграм всего три звена, каждое из которых последовательно выводилось из политического процесса.

Второй важный момент, на который я хотел бы обратить внимание, это запрос общества. Новый тренд государственной культурной политики не просто спускается сверху –– он формируется с учетом запроса большинства. И это принципиальным образом отличает новую культурную политику от старой, ориентированной на «креативное меньшинство». Идеологи и покровители «Пермского культурного проекта» Мильграм-Гельман-Чиркунов сразу противопоставили себя большинству. Большинство, в свою очередь, с каждым годом всё активней стало выражать своё возмущение и протест против данного проекта. Пик протеста пришелся на 2011-2012 годы и выразился в двух крупных митингах, проводившихся в Перми в 2011 (собрал около 500 человек) и 2012 года (собрал более 400 человек). В первом случае на улицы вышли деятели культуры, а во втором –– студенты и преподаватели образовательных учреждений. Все они выступали за сворачивание «Пермского проекта» и увольнение его одиозных идеологов. Снижение протестных настроений, связанных с провокационными действиями в культуре, приходится на период увольнения Чиркунова и Гельмана с их должностей.

Политика Мильграма в «Пермском драматическом театре» является продолжением реализации «Пермского проекта» Мильграма-Гельмана-Чиркунова. Она противоречит новой государственной культурной политике, базирующейся на защите традиций и укреплении культурного суверенитета страны и ориентированной на поддержку гражданского большинства.Государство не должно финансировать деятельность, подрывающую традиции, разрушающую культурный суверенитет страны и провоцирующую в обществе социальные напряжения.

Никита Федотов

Читайте также:

Ещё одно щупальце “коллективного гельмана” обрублено

Щупальца Гельмана, война с Басаргиным и иностранные агенты в Перми

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

Под покровом “белых ночей”

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5337 0
Совещание о театре http://eotperm.ru/?p=5333 http://eotperm.ru/?p=5333#comments Wed, 20 Jul 2016 15:15:16 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5333

20 июля в Пермской краевой детской библиотеке им. Л.И. Кузьмина состоялось совещание, на котором представители общественности обсудили ситуацию, сложившуюся вокруг «Театра-Театра». Напомним, что 15 июля министр культуры Пермского края Игорь Гладнев отправил в отставку художественного руководителя театра Бориса Мильграма.

Модератором совещания выступила директор Пермского краевого колледжа искусства и культуры Лариса Анатольевна Белецкая. Она рассказала собравшимся о необычном общественном резонансе, который приобрела отставка господина Мильграма, и предложила высказаться представителям научной и творческой общественности.

Первым слово взял профессор Пермского государственного национального исследовательского университета Михаил Григорьевич Суслов, который выразил возмущение моральным и эстетическим обликом современной театральной сцены. Спектакли «Театра-Театра» часто построены на эпатаже, используют элементы эротики и сцены жестокости. По мнению профессора Суслова, театр, по сути, занимается «растлением молодежи» за счет налогоплательщиков.

Затем с развернутой оценкой ситуации выступил доцент университета, преподаватель филологического факультета Илья Юрьевич Роготнев. По его словам, вызывает недоумение беспрецедентный информационный шум, поднятый совершенно рядовым событием – ротацией кадров в пермском театре. По его мнению, авторы письма в защиту Б.Л. Мильграма (Лия Ахеджакова, Инна Чурикова, Дмитрий Певцов и др.) вряд ли разбираются в пермском театральном процессе. Звезды антрепризы и телесериала, по оценке выступающего, торгуют своим ложным авторитетом. Илья Роготнев назвал три основных причины для отставки Бориса Мильграма: 1) недостаток финансовой дисциплины, 2) неспособность выстроить деловой и конструктивный диалог со структурами Министерства культуры, привнесение в решение административных вопросов личных страстей и обид, 3) несоответствие репертуарной политики театра задачам государственной культурной политики, в том числе задаче создания условий для приобщения граждан к традициям классики и академизма. Всё это делает решение краевого минкульта закономерным, а искреннее негодование со стороны коллектива театра может быть связано с опасениями по поводу потери места работы и снижения объемов денежных вознаграждений.

Выступления преподавателей университета были в целом поддержаны собравшимися деятелями культуры. Вскоре, однако, на мероприятие пришли сторонники Б.Л. Мильграма в лице артистов театра, журналистов и неравнодушных граждан. Они стали перебивать спикеров мероприятия, требовать слова, демонстрировать подготовленные плакаты. «Вы все против театра!», «Вы считаете, что театр нужно закрыть!», «Вы собрались здесь, чтобы нас уволить!» –– эти и подобные аффектированные выкрики раздавались со стороны ворвавшихся защитников одиозного худрука.

Модератор Лариса Белецкая напомнила присутствующим, что здесь собралась общественность, которая хочет выразить свое мнение и донести его до средств массовой информации. Сторонники альтернативного мнения, напомнила директор ПККИК, вправе организовать свое мероприятие. В связи с истечением времени, установленного регламентом, мероприятие было на этом завершено.

В тот же день министр культуры Игорь Гладнев был отстранен губернатором от исполнения обязанностей.

Комментарий редакции. Сам ход мероприятия, как и развитие событий вокруг «Театра-Театра», показывает, насколько затруднена в данном случае дискуссия. Нагнетание истерики, нежелание обсуждать аргументы и продуцирование фантастических домыслов создают атмосферу, которая полностью блокирует реализацию государственной культурной политики. В каждом случае, когда чиновники от культуры пытаются привести работу подведомственных учреждений в минимальное соответствие запросам государства и гражданского большинства, они сталкиваются с иррациональной, но очень мощной машиной пропаганды –– атакующей государство не только в зоне культурной политики, но везде, где делаются робкие шаги в сторону реального национального суверенитета. Пока машина шельмования лишь набирает обороты (ср. с кампанией травли Павла Астахова, который был вынужден написать заявление об отставке). Поскольку бюрократия раз за разом поднимает перед этой машиной белый флаг, велика вероятность, что к выборам она наберет угрожающие обороты.

Читайте также:

Ещё одно щупальце “коллективного гельмана” обрублено

Щупальца Гельмана, война с Басаргиным и иностранные агенты в Перми

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

Под покровом “белых ночей”

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5333 0
Люди комментируют увольнение худрука «Театра-Театра»: «Мильграм-Мильграм, прощай-прощай!» http://eotperm.ru/?p=5323 http://eotperm.ru/?p=5323#comments Sun, 17 Jul 2016 18:01:38 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5323

Несмотря на выходные дни, помимо Марата Гельмана многие пермские СМИ очень активно поддержали Бориса Мильграма в его информационном противостоянии с краевым Минкультом. Напомню, что министр культуры Пермского края Игорь Гладнев накануне уволил художественного руководителя Пермского драматического театра. В ответ Мильграм назвал увольнение «сведением счетов» и «личной местью». Одному из пермских СМИ Мильграм заявил, что «слово теперь за зрителями»: «Если им нравятся наши спектакли, нравится моя работа, они должны заявить об этом».

Действительно, интересно, что думают об увольнении Мильграма жители Прикамья, например, читающие местные интернет-издания. Наибольшее количество комментариев люди написали к новостям по этой теме на портале 59.ru. Под материалом «Минкульт: Борис Мильграм уволен из Театра-Театра» на данный момент оставлено более 50 комментариев, подавляющее большинство из которых написаны в поддержку решения Минкульта уволить Мильграма.

Приведу несколько самых популярных комментариев к данной новости (стилистика сохранена):

«И будем надеяться, что изменится наконец-то это … название “Театр-театр” на нормальное — Пермский драматический театр… ))))))»

«Мильграм-Мильграм прощай-прощай!»

«урра !
свершилось чудо !!!»

«Может сейчас и театр приобретёт новое не идиотское название ?»

«И будет наконец то нормальный репертуар у театра»

«Правильное решение. Все эти реформы в стиле Гельмана утопили театр. Был драматический театр, стал театр Оперетты. Причем плохой оперетты. Артисты разучились играть на сцене, умеют тоько петь и танцевать..Причем большинство плохо. Название “Театр-Театр” стало нарицательным. Купим колбасы-колбасы, пойдем в театр-театр и там поспим-поспим. После каждого спектакля зрителя сразу во время поклона начинают покидать зал. Это показатель. Таких много. Режиссеры разные, а спектакли все одинаковые…Скука и серость…»

«Наконец-то! Сколько можно терпеть этот беспредел! Бездарный антрепризный режиссер возомнил себя пупом земли. Карьерист и фальшивый функционер. Через своего друга Чиркунова назначился министром культуры, затем заместителем председателя правительства. Приче6ма все это время театр держал у себя в кармане. Развалил театр,развалил культуру Пермского края. Занимался все время дешевым пиаром и ПСЕВДО “культурными” революциями. Давно пора гнать поганой метлой!»

Комментарии в поддержку Мильграма тоже есть, но их очень мало и они в минусе, т.е. с ними не согласны другие читатели. Вот так встретили новость об увольнении Мильграма посетители портала 59.ru. Позднее на данном портале были опубликованы два материала в поддержку Мильграма («Борис Мильграм ответил на обвинения минкульта» и «Эксперты: Пермь может потерять прекрасный театр»), но это никак не изменило соотношение и содержание комментариев к ним. Подавляющее большинство читателей поддерживает решение краевого Минкульта, уволившего Мильграма.

Несмотря на то, что это комментарии в интернете, определенные настроения в обществе по ним уловить можно. В этом контексте, Мильграму не стоит надеяться на поддержку жителей города, большинство из которых не принимает постмодернисткие эксперименты с названием театра, его репертуаром и содержанием спектаклей. Консервативная позиция (выраженная в уважении и защите традиционных ценностей) большинства жителей, поддержанная властью на федеральном уровне, привела к провалу и сворачиванию «Пермского проекта», главными идеологами которого были Гельман и Мильграм. Поэтому главную ставку Мильграм делает на поддержку губернатора, о желании встретиться с которым он неоднократно заявлял.

Какой смысл губернатору в этой ситуации вмешиваться в конфликт, который сам Мильграм и спровоцировал, проводя культурную политику, противоречащую концепции государственной культурной политики, вызывающую претензии у краевого Минкульта и большинства жителей города? Видимо, Борис Мильграм забыл, что он уже давно не вице-премьер правительства Пермского края и даже не министр культуры, а губернатором является не его друг Олег Чиркунов, который поддерживал все его авантюры и провокации. А главное, Мильграм не хочет замечать, что культурная политика страны меняется. Это давно понял, уехавший в Черногорию Гельман, который предлагает своему соратнику брать с него пример.

Никита Федотов

 

Читайте также:

Ещё одно щупальце “коллективного гельмана” обрублено

Щупальца Гельмана, война с Басаргиным и иностранные агенты в Перми

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

Под покровом “белых ночей”

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5323 0
Ещё одно щупальце «коллективного гельмана» обрублено http://eotperm.ru/?p=5317 http://eotperm.ru/?p=5317#comments Sun, 17 Jul 2016 17:41:20 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=5317

Главный соратник Гельмана по «пермской культурной революции» Борис Мильграм 15 июля был уволен министром культуры Пермского края Игорем Гладневым. Несколько лет назад именно Гладнев уволил скандального галериста Гельмана, но его щупальца продолжали шарить по Перми в поисках неосвоенного бюджета. В своё время эти щупальца безвозвратно пожрали миллиарды рублей под видом осуществления «Пермского проекта». Данный постмодернистский культурный эксперимент закончился провалом, а деньги были растрачены на тусовочные мероприятия — фестивали, выставки и форумы. Вместе с Гельманом за этот провал должен нести ответственность и его главный соратник и помощник — Борис Мильграм. Но никакой ответственности они не понесли. Более того, Мильграм в 2012 году был назначен Художественным руководителем Пермского драматического театра (переименованного Мильграмом в «Театр-Театр»), где он продолжил экспериментировать за бюджетный счет, вступив в жесткую конфронтацию с краевым Минкультом.

Очевидно, что подобная провокационная деятельность не могла продолжаться бесконечно. И вот, спустя несколько лет, вслед за Гельманом был уволен и Мильграм, что соответствует логике новой концепции государственной культурной политики. Постмодернист Гельман давно понял, что политический ветер подул в консервативные паруса и уехал экспериментировать в теплую Черногорию. Видимо, в связи с этим он и решил поделиться с Мильграмом своим черногорским опытом, порекомендовав уволенному худруку «начинать сначала»:

«Меня недавно Владимир Гурфинкель с ревностью спросил, как так получается, что Фестиваль «Белые Ночи Перми» делали вместе, а в СМИ часто фигурирует только моё имя. Я думаю из-за того, что меня уволили тогда, во время фестиваля из-за цензурного скандала. Медиа фиксируют такие вещи лучше, чем уникальные культурные события. Так вот, я думаю что Театр-Театр теперь будет «театром Мильграма». А Борису скажу, что начинать сначала в нашем возрасте не только можно, но и нужно. И мой Черногорский проект тому пример».

Действительно, если какие-то проекты не вписываются в новую государственную культурную политику, то почему их должно финансировать государство за счет бюджета? Всегда есть возможность самостоятельно заниматься экспериментальными проектами за свой счет или счет спонсоров. И сейчас у Мильграма появилась возможность стать абсолютно независимым от ненавистного ему краевого Минкульта субъектом культурной политики.

Никита Федотов

Читайте также:

Щупальца Гельмана, война с Басаргиным и иностранные агенты в Перми

Пермский проект: вопросы и ответы

Пермский проект: политический аспект

Под покровом “белых ночей”

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5317 0
Родители Пермского края, пришло время объединяться и сопротивляться! http://eotperm.ru/?p=5304 http://eotperm.ru/?p=5304#comments Tue, 05 Jul 2016 17:17:48 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=5304 Съезд Родительского всероссийского сопротивления

Родители Пермского края!

Несмотря на наши с вами протесты, на протест уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова, на заявление Патриаршей комиссии от 3 июля 2016г., Президент России Владимир Путин подписал антисемейные законы.

Согласно новым нормам Уголовного кодекса, шлепки и подзатыльники от близких, не причинившие никакого вреда здоровью ребёнку, могут караться лишением свободы до двух лет без возможности примирения сторон. С последующим лишением родительских прав.

Всё это уже происходит, но теперь у правоохранительных органов появляется большой соблазн злоупотребления новыми нормами ради повышения статистики. Теперь дело нельзя будет прекратить ввиду примирения.

Параллельно в школах детям уже объясняют, как, куда и почему нужно писать доносы на родителей. Работают «телефоны доверия».

Под угрозой теперь подавляющее большинство семей. Ведь, по словам самих адептов «ювенальщины», 75% родителей применяют шлепки и подзатыльники для воспитания.

Мы убеждены, что цель принятия данных законов как раз и состоит в налаживании потока детей из благополучных семей в систему опеки. Спрос на детей рождает предложение, а благодаря созданному перекосу в финансировании в пользу «замещающих» семей, по сравнению с семьями родными, такой нездоровый спрос существует.

У каждого из нас теперь только два выхода. Либо ждать, когда придут за ребёнком, и наивно надеяться, что «уж со мной-то ничего не случится», либо сопротивляться. Когда за конкретной семьей стоит крупная всероссийская организация, этакий родительский профсоюз, расправиться с этой семьей гораздо сложнее.

Необходимо объединяться в такую организацию, бороться за отмену фактически уже внедренной «ювенальщины», продвигать законы, защищающие интересы семьи, постоянно отслеживать и пресекать любые попытки злоупотребления чиновников своей властью в отношении семьи.

В 2013 году такая организация была создана. Это «Родительское Всероссийское Сопротивление». В самом начале своего существования родители, вошедшие в эту организацию, собрали 260 тысяч живых подписей под обращением к Президенту против закона о социальном патронате, который разом вводил всю ювенальную систему целиком. Закон не был принят, но внедрение системы продолжилось — по частям.

За последующие 3 года РВС помогло сотням семей, ставших жертвами тех сотрудников опеки, полиции и соцслужб, которым уже промыли мозги по западным методичкам. Десятки дел находятся в работе сейчас. Сотни детей были возвращены в свои семьи благодаря обычным родителям, которые освоили юридическую грамоту и научились быстро привлекать средства массовой информации к вопиющим случаям беззакония в отношении семьи.

Но главное, РВС сумело несколько раз показать, что связываться с ним себе дороже. Участник РВС знает, что если какие-то чиновники попытаются незаконно вмешаться в его семью, то они столкнутся с коллективом, обладающим и юридическими, и медийными, и другими гражданскими возможностями.

Поэтому мы предлагаем вам присоединяться к работе «Родительского Всероссийского Сопротивления», помогать друг другу в случае, если над вашей семьёй или семьёй ближнего нависнет угроза, обучаться вместе, как грамотно вести себя в сложившейся ситуации.

Раз закон вступил в силу, необходимо будет пристально следить за его применением, сообщать о случаях вторжения в семью и заведении уголовных дел за «побои» (шлепки и подзатыльники), незаконным отобранием детей из благополучных семей. Всё это понадобится для обращения в Конституционный суд с требованием признать принятый закон антиконституционным — дискриминирующим граждан России по социальному признаку, т.е. нарушающим ст. 19 Конституции РФ.

Наконец, нужно добиваться отмены абсурдных положений нового закона, собирать подписи, в конце концов, организовать митинг протеста. В преддверии выборов массовый протест родителей может отрезвляюще подействовать на власть.

 

***

Пермское отделение «Родительского всероссийского сопротивления» продолжает пикеты по сбору подписей против антисемейного закона (ближайшие состоятся 8 июля с 18:00 до 20:00 и 9 июля с 13:00 до 16:00 напротив НИИУМС, Ленина, 66). Каждую неделю по средам с 19:00 до 21:00 проходят встречи, на которых можно записаться в организацию или задать интересующие вопросы. Адрес офиса: Шоссе Космонавтов 111, корпус 21

 

Телефоны:

Мазуров Алексей. Председатель пермского отделения РВС 8-912-580-36-42

Гурьянов Павел. Член центрального Совета РВС от Пермского края: 8-909-103-51-86

Федеральный сайт: http://r-v-s.su/

Пермский сайт: http://eotperm.ru/?cat=63

Группа в контакте: http://vk.com/rvsperm

e-mail: perm-rvs@yandex.ru

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5304 0
Кто принимает законы против родителей? http://eotperm.ru/?p=5292 http://eotperm.ru/?p=5292#comments Mon, 04 Jul 2016 17:12:07 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5292 Кто принимает законы против родителей?

Известный журналист Аркадий Мамонтов в связи с принятием Госдумой антисемейных законов напомнил, что депутат Павел Крашенинников — автор поправок, дискриминирующих семью — ранее фигурировал в его передачах про педофилов:


«Напоминает 98-й год, когда я делал в начале 2000-х серию фильмов про педофилов. Кстати, Крашенинников тоже там где-то крутился. Это педофильское лобби, которое крутится во власти, никуда не делось. Они все там. Просто они, жулики такие, мимикрируют. Сейчас они все — «патриоты». Они летом (1998 года — О.Г.) протащили в Думе поправку о том, чтобы снизить возраст согласия для секса с ребёнком с 16 лет до 14. Голосовала вся Дума единогласно, кроме одного человека».

РСН

Я хочу в свою очередь напомнить, что в середине 2000-х пермские и федеральные СМИ сообщали о том, что Игорь Шубин — нынешний сенатор от Пермского края, голосовавший за антисемейные законы, — присутствовал или даже участвовал в изнасиловании молодого человека. Пострадавший тогда, как сообщает пресса, подал заявление в милицию, но на следующий день забрал его. Непосредственно в изнасиловании обвинялся депутат пермского Заксобрания Игорь Пастухов.

«Как-то депутат попросил парня прийти в баню «Эвестур», «поговорить о делах». В бане депутат и три товарища пили водку и угощали ей молодого человека. После чего Пастухов начал приставать к Руслану. Молодой человек сообщил депутату, что ему не нравится такое развитие событий, и оттолкнул начальника. Тогда юношу схватили и стали удерживать друзья депутата, благодаря чему господину Пастухову удалось его изнасиловать».

Пермский ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

«Из других открытых источников известна суть заявления: потерпевший сообщил, что был изнасилован несколькими мужчинами в одной из частных саун, расположенных в Индустриальном районе».

НеСекретно

«…В тот день в сауне вместе с Пастуховым были депутат ЗС Игорь Шубин (тоже "Единоросс"), директор "Пермэнерго" Андрей Киташев, вице-губернатор Морозов».

NEWSru.com

Важный момент. Через несколько лет Пастухова посадили… за изнасилование уже малолетнего.

Интересное совпадение. А ещё интересно, сколько других депутатов и сенаторов, проталкивающих «ювенальщину», засветилось в подобных скандалах?

Сегодня в Перми состоялись одиночные пикеты в рамках всероссийской акции с требованием отозвать сенаторов Шубина и Климова, голосовавших за законы, дискриминирующие и демонизирующие семью.

Напомним, что законопроекты № 953369−6 и № 953398−6, благодаря поправкам Крашенинникова, исключают родителей и прочих близких лиц из числа тех, кого коснется декриминализация «побоев» (т.е. их перевод из разряда уголовных преступлений в разряд административных). В этом семья будет приравнена к экстремистам и хулиганам, которые также несут за побои уголовную, а не административную ответственность.

Под «побоями» при этом понимается причинение физической боли без ущерба для здоровья. Т.е. в том числе, шлепки и подзатыльники.

Достаточно сказать, что данные поправки нарушают статью 19 Конституции РФ, т.е. вводят дискриминацию по социальному признаку. Но более того, извращенные Крашенинниковым законопроекты, за которые голосовали Шубин и Климов, также отменяют возможность прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон. Это создает огромный соблазн для правоохранительных органов без особых затрат резко повысить «раскрываемость», за счет того, что дела по «побоям» будут щелкаться как орешки.

Олесь Гончар

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5292 0
В Перми прошли пикеты с требованием отозвать сенаторов Климова и Шубина из Совета Федерации за поддержку антисемейного закона http://eotperm.ru/?p=5286 http://eotperm.ru/?p=5286#comments Mon, 04 Jul 2016 09:54:10 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5286 отозвать Климова и Шубина из СФ

Сегодня, 4 июля 2016 г. в Перми активисты Родительского Всероссийского Сопротивления провели одиночные пикеты с требованием отозвать представителей Пермского края Андрея Климова и Игоря Шубина из Совета Федерации за поддержку антисемейного закона. Пикеты проходили с 9.00 до 11.00 напротив Законодательного собрания и администрации губернатора.

21 июня Госдума приняла закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон, вопреки названию и изначальному замыслу, ввел уголовное наказание «близким людям» — до 2 лет лишения свободы даже за родительские шлепки ребёнка. Учитывая нынешнюю тенденцию, каждый синяк или царапина, без которых не обходится активное детство, смогут стать поводом для расследования. И тот же закон позволяет лицам, не состоящим в родстве, откупиться от судимости штрафом.

29 июня Совет Федерации одобрил данный закон. За закон проголосовало 107 сенаторов из 170, в том числе и представители Пермского края А. А. Климов и И. Н. Шубин. При этом было не принято во внимание, что антисемейные нормы нового закона являются реализацией не послания Президента, а противоположных намерений, так как фактически под лозунгом декриминализации произошла, наоборот, криминализация массовой воспитательной практики. Это было разъяснено Совету Федерации сенатором Еленой Мизулиной, указавшей, что принимая данный законопроект, Совет Федерации «подставляет» Президента. Законодатель, не понимающий, что методы воспитания (в обозначенных пределах – «без ущерба здоровью») не могут навязываться народу законодательством, а являются предметом выбора родителей, не должен заседать в Парламенте.

отозвать Климова и Шубина из СФ

Принятый закон вызвал широкий протест родителей. По всей России продолжаются пикеты протеста и сбор подписей за отклонение данного закона Президентом. 29 июня, накануне голосования в Совете Федерации, активисты РВС передали в приёмную Президента первые 10 084 подписи граждан против антисемейного закона. Против данного закона также выступили Уполномоченный по правам ребёнка в РФ Павел Астахов, Общественная палата РФ, Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Помимо пикетов региональным отделением РВС сегодня были направлены соответствующие обращения председателю ЗС Валерию Сухих и губернатору Виктору Басаргину с требованием об отзыве сенаторов.

отозвать Климова и Шубина из СФ

Пресс-служба Пермского регионального отделения ОООЗС «РВС»: Павел Гурьянов, пресс-секретарь, тел. 89091035186

 

 

Читайте также:

Где отставки?

Пикет и сбор подписей в Перми против антисемейных законов

Как вывернуть наизнанку замысел Президента и Верховного суда. Технология принятия антисемейных законовх

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5286 0