Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Fri, 30 Sep 2016 11:52:12 +0000 en hourly 1 Национальная идентичность и классовое самосознание http://eotperm.ru/?p=5835 http://eotperm.ru/?p=5835#comments Fri, 30 Sep 2016 11:50:38 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5835 Пролеткульт

Часто можно услышать от марксистов советской школы мнение, что идентичность — это бесполезное, бессодержательное понятие, или что это всего лишь новомодное словцо, призванное вытеснить термин «классовое самосознание». Предлагаю обратиться к первоисточникам — к тому, как Ленин раскрывал это понятие:


«Классовое самосознание рабочих есть понимание рабочими того, что единственное средство улучшить свое положение и добиться своего освобождения заключается в борьбе с классом капиталистов и фабрикантов, которые созданы крупными фабриками и заводами. Далее, самосознание рабочих означает понимание того, что интересы всех рабочих данной страны одинаковы, солидарны, что они все составляют один класс, отдельный от всех остальных классов общества. Наконец, классовое самосознание рабочих означает понимание рабочими того, что для достижения своих целей рабочим необходимо добиваться влияния на государственные дела, как добились и продолжают добиваться этого землевладельцы и капиталисты».

(В.И. Ленин. Проект и объяснение программы социал-демократической партии)

А что такое идентичность? Вот достаточно краткое определение из монографии «Война с историей» к.ист.н И.С. Кургинян: вообще, это единство и преемственность процессов и свойств некоторой системы. Социальная идентичность человека — это переживание сознания своей принадлежности к тем или иным социальным группам (которые, соответственно, обладают некоторым единством и преемственностью своих свойств и процессов). Личная идентичность — это единство и преемственность жизнедеятельности, целей, мотивов и установок личности.

Из цитаты Ленина видно, что классовое самосознание является частным случаем социальной идентичности. Видно также, что коммунисты занимались ничем иным, как построением этой самой классовой идентичности. (Особенно хорошо это видно на примере деятельности Пролеткульта, о которой можно прочесть в серии статей Марины Волчковой.) Оно и понятно, ведь формула Ленина была в том, что партия в России создаст класс (по-другому и быть не могло в крестьянской стране). А не наоборот. Во многом, это сделать удалось.

Однако, в итоге, большевики вынуждены были опереться в основном именно на национальную (народную), т.е. русскую идентичность («Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь…»). Ставка на общую классовую идентичность различных народов не до конца себя оправдала. Молодое классовое самосознание оказалось слабее, чем требовалось. Самым ярким примером тут служит фашистская Германия: немецкие рабочие в итоге пошли убивать советских рабочих, несмотря на принадлежность к одному классу.

И наоборот, победил социализм в тех странах, где он стал идейной основой именно национально-освободительного движения, т.е. задействовал эту общественную энергию: Китай, Куба, вообще Латинская Америка, Вьетнам. Во многом, это верно и для России, ведь именно красные в итоге сражались против иностранных интервентов, в отличие от белых. И хотя во Франции и в Германии тоже были свои социалистические революции, они не увенчались успехом.

Но тут читатель может усмотреть близость к идее о необходимости «межклассового мира», т.е. к идеям корпоративизма, синдикализма (при том, что на практике никакого «межклассового мира», конечно, нигде не существовало, а существовала фашистская диктатура над как бы «примиренными» классами). Конечно, в определенном смысле национальная идентичность может быть противопоставлена и бывает часто противопоставлена классовой идентичности, как это было при фашизме в Италии, Германии и т.д.

Однако у этого конфликта есть довольно простое решение: национальная идентичность должна стать классовой, коммунизм должен стать той самой «русской идеей». Но это станет возможно, если строить классовую идентичность не на пустом месте, а на уже имеющейся национальной идентичности, находя в народе те «свойства и процессы», т.е. традиции, нормы, идеи, культурное наследие и т.д., которые соответствуют новой коммунистической идеологии, по отношению к которым она была бы преемственной. Одна из ошибок большевиков в этом смысле заключалась в жестком разрыве с церковью и с православием, которое как-никак почти тысячу лет формировало русскую идентичность. Вместо большевиков попытку показать преемственность коммунизма православию предпринял, как ни странно, философ-эмигрант Бердяев.

Что же касается проблемы объединяющего потенциала классовой идентичности, то нужно напомнить, что при коммунизме должен остаться лишь один класс, а точнее, общество должно стать бесклассовым. Т.е. сложившаяся идентичность станет общей просто «по определению». К чему, по большому счету, и приблизился СССР.

Олесь Гончар

 

Читайте также:

Политическая библиотека. «Истоки и смысл русского коммунизма»

Культура: проблема определения

«Черные тетради» Мартина Хайдеггера

Из ларчика Ивана Крылова

Достоевский и Петербургский период русской истории

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5835 0
Правительство и минздрав РФ поддержали запрет «бэби-боксов» в России http://eotperm.ru/?p=5830 http://eotperm.ru/?p=5830#comments Wed, 28 Sep 2016 17:15:12 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5830

Правительством Российской Федерации был дан положительный отзыв на законопроект Елены Мизулиной, запрещающий практику «бэби-боксов» в России, информацию об этом опубликовала сенатор 28 сентября на своём официальном сайте.

Законопроект разрабатывался совместно с экспертами Общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и был внесен Еленой Мизулиной в Государственную думу 1 июня 2016 года. (Официальное название документа: «О внесении изменений в статьи 14.2 и 15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях защиты ребенка от анонимного оставления после его рождения».) Законодательная инициатива запрещает создавать места для анонимного оставления детей и содержать их, за нарушение данного запрета виновным будет грозить штраф в размере от одного до пяти миллионов рублей, либо приостановление деятельности юридического лица на срок до 90 суток.

Правительство РФ в своём официальном отзыве обосновывает целесообразность принятия законопроекта необходимостью выполнения Россией положений Конвенции о правах ребенка ООН, а именно — статьями 6-9 и 19.

«Я признательна Правительству за то, что оно поддерживает этот законопроект», — отметила Елена Мизулина.

По её мнению, существует сразу несколько причин для подобного запрета.

«Государство не должно поощрять отказы от новорожденных», — утверждает сенатор, при этом ссылаясь на опыт других стран, который показывает, что следствием создания мест для анонимного оставления ребенка становится резкий рост числа отказов от детей.

Также, Елена Мизулина указывает на неприемлемые риски, которые несет с собой данная практика:

«Само существование подобной возможности значительно повышает риски торговли детьми и иных сделок с ними, так как контроль за бэби-боксами невозможен. В противном случае утрачивается главный принцип — анонимности, без которого бэби-боксы лишены смысла. Невозможно точно установить число детей, оставленных в бэби-боксах и установить, какова их дальнейшая судьба».

Как указывает политик, еще одной причиной, по которой необходимо запретить «бэби-боксы», является нарушение права ребенка знать о своих родителях, гарантированное ему статьей 54 Семейного кодекса РФ.

Елена Мизулина, соглашаясь с мнением многих экспертов, считает, что вместо предоставления возможности комфортного отказа от ребенка, необходимо направить усилия на создание различных мер поддержки для матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Как стало известно, в поддержку законопроекта также выступило Министерство здравоохранения РФ, с соответствующим заявлением выступила глава ведомства Вероника Скворцова. По её словам, законопроект обсуждался на различных площадках, и министерство принимало в этом участие. Специалисты минздрава, ознакомившись с точкой зрения оппонентов и проведя свой анализ, сделали вывод о том, что «негативы и риски перевешивают позитивы», и на данный момент законопроект рекомендован к утверждению.

С момента первых попыток внедрения «бэби-боксов» в России оно постоянно подвергается критике. Многие эксперты обоснованно указывают на то, что это не только не даёт и не даст желаемого результата (уменьшение количества убийств матерями новорожденных детей), но и приведет к таким страшным последствиям, как разрушение института материнства и детства, создание возможностей для торговли детьми, провоцирование женщин на роды без медицинской помощи и т.д. Подобные опасения подтверждаются мировой практикой и многочисленными исследованиями.

В частности, против этой практики выступает Комитет по правам ребенка ООН, который призвал страны-участницы от неё отказаться. ООН считает, что путем внедрения подобной системы, государства избегают решения проблем, которые являются причинами отказа от детей. 25 февраля 2014 года на сайте ООН был опубликован документ, в котором выражается обеспокоенность наличием в ряде регионов Российской Федерации «бэби-боксов», и указывается, что это является нарушением Конвенции о правах ребенка.

В 2011 году вопрос о внедрении инициативы в России обсуждался с президентом, в результате им было дано на неё отрицательное заключение.

Против существования подобных детоприемников высказывались политики, общественные деятели и официальные лица:

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, Уполномоченный по правам ребенка в Ростовской области Ирина Черкасова, Уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области Геннадий Прохорычев, Уполномоченный по правам ребенка в Кировской области Владимир Шабардин, Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан Гузель Удачина, Общественный Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Любовь Качесова, прокуратура Кировской области, прокуратура Свердловской области, начальник отдела по развитию медицинской помощи детям и службы родовспоможения департамента здравоохранения Кировской области Мария Савинова, Министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская,Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ протоиерей Дмитрий Смирнов.

Также, данная проблема обсуждалась на круглых столах в общественных палатах регионов РФ, и участники приходили к выводу, что реализация данной практики несет вред и противоречит закону.

 

Читайте также:

«Бэби-боксы» и цифры

Минздрав против внедрения бэби-боксов

Обращение РВС по вопросу бэби-боксов к Министру здравоохранения Пермского края

Пермский министр здравоохранения ушла в отставку

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5830 0
Искания. Война с историей http://eotperm.ru/?p=5820 http://eotperm.ru/?p=5820#comments Wed, 28 Sep 2016 06:30:39 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5820 Искания. Война с историей

29 сентября, в 19:00 состоится очередное мероприятие дискуссионного клуба «Искания».

Тема доклада — «Война с историей».

К обсуждению собравшихся будут предложены вопросы:

  • Идентичность как главная мишень в войне с историей
  • Концептуальный и идейный арсенал противника
  • Основные действующие лица и направления ударов

Адрес: Орджоникидзе (Монастырская), 14, 5 этаж, офис 501

Организатором клуба «Искания» является пермское отделение движения «Суть времени».

С материалами некоторых предыдущих встреч вы можете познакомиться на нашем сайте (см. ниже).

 

Читайте также:

Наука и утопия: единство противоположностей

Россия и Запад в поисках идентичности

Новая антропология: технологии против гуманизма

Патриархальная семья. Возможен ли «домострой» в России сегодня?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5820 0
Улицкая выступила в «Театре-Театре», а творческие коллективы Прикамья — в Крыму http://eotperm.ru/?p=5812 http://eotperm.ru/?p=5812#comments Wed, 28 Sep 2016 06:00:30 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5812 Людмила Улицкая

Катастрофой и национальным позором назвала переформатирование музея «Пермь-36» писательница Людмила Улицкая на пресс-конференции, которая состоялась в «Театре-Театре» 24 сентября. Слова писательницы цитирует сайт zvzda.ru:

«То, что произошло сегодня, — закрытие этого музея, — это катастрофа, это самое худшее, что могло произойти, потому что все эти тенденции чрезвычайно опасны, чрезвычайно болезненны и сконцентрированы на этом событии… Но вот это переформатирование лагеря заключённых в лагерь ВОХРы — это, конечно, знаковое событие, которое всех нас безумно тронуло. Этот снова распространяющийся в воздухе страх — это ужасно. Но мы сами в этом виноваты, потому что это значит, что мы такие. И этот новый музей это национальный позор».

Людмила Улицкая посетила Пермь в связи с постановкой на пермской сцене её повести «Веселые похороны». Внимание писательницы к музею вполне закономерно: она вошла в «либерально»-правозащитный пул, отрабатывающий тему «репрессий», которым пермский минкульт якобы подверг излюбленные специфической публикой заведения — псевдодраматический «Театр-Театр» и псевдоисторический музей «Пермь-36».

Напомним, что музей истории политических репрессий «Пермь-36» оказался в центре скандала после ряда публикаций, в которых демонстрировалось, что АНО «Пермь-36» занималась фальсификациями исторических фактов и открытым прославлением коллаборационистов времен Великой Отечественной войны (в частности, УПА и «лесных братьев»). В 2015 г. АНО «Пермь-36» была включена в список иностранных агентов, а в августе 2016-го завершила процедуру ликвидации. В настоящее время музейным комплексом на базе исправительно-трудовой колонии руководит государственное автономное учреждение культуры (учредитель — Министерство культуры Пермского края).

Высказывания писательницы Людмилы Улицкой о ситуации вокруг «Перми-36» созвучны заявлениям пермских защитников музея, которые, кстати, совсем недавно проводили кампанию в защиту художественного руководителя «Театра-Театра» Бориса Мильграма (15 июля министр культуры Пермского края Игорь Гладнев уволил Мильграма, но тот в том числе под давлением «либеральной» общественностибыл восстановлен в должности губернатором Виктором Басаргиным). По слухам, одним из главных организаторов кампании в защиту худрука «Театра-Театра» является экс-губернатор Олег Чиркунов — покровитель как музея «Пермь-36», так и культурного проекта, реализуемого Маратом Гельманом и Борисом Мильграмом в период его губернаторства.

(Читайте подробнее об этом в нашем докладе: Театр раздора: концептуальный анализ нашей культурной ситуации.)

Органическая связанность олигарха Чиркунова с интеллигентской публикой, олицетворяемой Улицкой, также известна.

В сентябре 2016 года кандидатура Олега Чиркунова была предложена на должность Президента РФ экспертами нового проекта Михаила Ходорковского «Вместо Путина». Около двух лет назад (в апреле 2014-го) писательница Людмила Улицкая участвовала в форуме того же Ходорковского «Украина — Россия. Диалог», который проходил в Киеве (одним из участников форума был и Марат Гельман), где она заявила:

«Мы приехали сюда сказать, что мы не поддерживаем агрессивную политику нашего государства относительно Украины».

По итогам форума, организованного Михаилом Ходорковским, была принята резолюция, в которой, в частности, говорилось:

«Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в ее конституционных границах. И считаем европейский выбор единственно верным и для Украины, и для России».

Писательница Людмила Улицкая входит в Конгресс интеллигенции, который был создан в России в марте 2014 года. Первое обращение участников конгресса начиналось словами:

«Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма».

В этом свете нет ничего удивительного в том, что Улицкая выражает озабоченность фактом закрытия в Перми центра бандеровской пропаганды. Известна писательница и в целом компромиссным отношением к коллаборационистским режимам эпохи второй мировой:

«А французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество»

(радио «Эхо Москвы», 09.04.2016).

Символично, что в день приезда участницы киевского форума Ходорковского и московского конгресса интеллигенции Людмилы Улицкой в Пермь (приезд был организован руководством «Театра-Театра») министр культуры Пермского края Игорь Гладнев вместе с пермскими творческими коллективами находился в Крыму, где проводились дни культуры Пермского края. Напомним, дни культуры Пермского края в республике Крым проходили с 22 по 27 сентября в городах Симферополь, Керчь, Севастополь. Проект нацелен на расширение и укрепление культурных связей между двумя регионами, на знакомство жителей юга России с лучшими творческими коллективами Пермского края.

 

Читайте также:

«Они что, извращенцы?»

Театр раздора: концептуальный анализ нашей культурной ситуации

«Пермь – 36»: репрессии мозга

Андроповская шарашка

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5812 0
Культура: проблема определения http://eotperm.ru/?p=5805 http://eotperm.ru/?p=5805#comments Wed, 28 Sep 2016 05:00:13 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5805 Культура: проблема определения

Каждый, кто изучал в вузе загадочную дисциплину под названием «Культурология», знает, что существуют тысячи дефиниций термина «культура». Для одних это сфера производства смысла, для других — все, что создано человеком, для кого-то — «негенетическая память человечества»… Иные антропологи изучают культуру «в человеке», т.е. усвоенные модели мысли, чувства и поведения. Иные историки рассматривают культуру как среду, в которой человек «обитает». Иные мыслители относятся к культуре как к таинственной сфере не менее таинственного Духа.

Вообще говоря, большинство исследователей закрывают энциклопедии, учебники, монографии с твердым убеждением, что поиск дефиниции лишь отдаляет их от предметных исследований — достаточно «интуитивного понимания».

В самом деле, начинаются все размышления о сущности культуры либо с того, что «культура» и «культ» слова однокоренные, либо с того, что интересующее понятие происходит от латинского «возделывать». Уже в этот момент хочется сжечь все этимологические словари и справочники, потому как этимология корня может в лучшем случае «подсветить» значение слова, но вряд ли может его объяснить. В европейских языках культура, конечно, этимологически «возделывается», а, например, в китайском она этимологически «цветет». Из этого можно сделать красивый вывод о различном отношении к культуре в той или иной, простите за тавтологию, культуре. Но сущность-то должна быть схвачена так, чтобы можно было проводить исследования и в области синологии, и в области славистики, и в области египтологии, и в области африканистики. Культура появилась задолго до возделывания земли. Огромная эра культурной истории принадлежит «охотникам и собирателям». Переход от традиционного общества к индустриальному культуру не убил, хотя, в каком-то смысле, сильно травмировал.

Если принять самую простую версию: она есть всё, что не природа, всё, что создано человеком в противоположность тому, что человеку было дано, — то возникают трудности двух планов. Во-первых, культурой нужно считать и палку-копалку, и атомный реактор, и «Джоконду». Можно, конечно, считать и так, однако в этом случае все мы в некотором роде культурологи: от специалистов по санскритским текстам до плотников, которые тоже ведь разбираются в культурных орудиях. Во-вторых же, и граница не вполне ясна: понятно же, что человеческий организм в его нынешнем состоянии тоже «возделан». Наша пищеварительная система, наша рука, наш мозг, вероятнее всего, приобретены в ходе «эволюции культуры». Кстати говоря, одомашненные животные тоже ведь «культурные орудия». А после того как Марсель Мосс ввел понятие «техники тела», мы рискуем теоретически утратить природное в человеке: мы лежим, сидим, бегаем, плаваем, чешемся, обнимаемся таким способом, который передан нам культурой. «Культурной институцией» можно считать любовь (она ведь в разных культурах разная — и не во всех культурах обнаруживается) или, к примеру, войну (этот инструмент создал человек для решения «человеческих, слишком человеческих» проблем).

«Культурология», конечно, может мыслить себя как сферу рефлексий о том, что культура вездесуща, опасна и прекрасна. Она везде и нигде, в тебе и вокруг тебя, она есть твоя мысль и твое тело… Но — чем же занимаются так называемые министерства культуры? Управляют мирозданием? Им не предложено почему-то курировать оборонную промышленность и реформу образования. Когда занимаются не рефлексиями, а культурной политикой, понятие о культуре резко сужается. Возникает ощущение, что культура есть сфера досуга. Может быть, в этой сфере сущность культуры проявляется в наибольшей чистоте?

Справедлива мысль о том, что культура человека окружает, преследует да им же и управляет. Но то самое «интуитивное понимание», «чувство культуры» нас не обманывает, если, кушая утреннюю овсянку, мы не думаем, что заняты важной культурной практикой. А вот когда мы смотрим балет, читаем книгу, беседуем о трансцендентном, мы невольно чувствуем себя «культурными людьми». Мы без труда поймем (когда «культуролог» возьмется это объяснить), что овсяная каша, автомобиль и расписание железнодорожных поездов суть порождения культуры. Но мы покамест не утратили до конца мысли о том, что культура есть творческий аспект жизни, смысловая её сторона, отчего-то необходимая нам игра форм и значений. Мы едим утреннюю овсянку не для того, чтобы участвовать в этой игре, не из творческого порыва, а потому, что у нас есть потребность утолить голод. Вещи, созданные человеком, обладают функциями и значениями. Там, где функция (питаться, обогреваться, передвигаться, коммуницировать, др.) перекрывает значение (или, если хотите, смысл) наше интуитивное понимание культуры дремлет. Там же, где смысл и игра значений перекрывает для нас функцию, мы говорим, что это сфера культуры.

По-видимому, именно функциональный аспект человеческого мира, мира не-природы, некоторые авторы называли «цивилизация». Хорошие автодороги и чистые умывальники — это, так сказать, «цивилизованная» реальность, а изящные архитектурные сооружения (чаще всего имевшие вполне определенные функции) — это культура. Мир человеческих вещей есть одновременно мир вещей функциональных и значимых, одновременно цивилизация и культура. Однако есть вещи — балет, роман, философская беседа, — в которых функционал снижен, а смыслы усилены. Эти-то вещи и склонны «обыватели» считать культурой в высшем смысле. Беден человек, целиком отождествивший культуру с цивилизацией, т.е. присягнувший чистым сортирам, свежему постельному белью и блестящим ботинкам. Счастлив тот, кто может покидать мир функций, отдаваясь игре значений.

Трудно разрешить вопрос: где творится История — в мире функций или в мире значений? В сущности, речь идет об одном, однако несчастный человеческий разум (и порождаемая им социальная практика) развивает этот трагический дуализм — дуализм пользы и смысла. Но тот же разум грезит о временах, когда мир будет сиять осмысленной красотой, а романы и симфонии станут производительными силами человечества.

Илья Роготнев
Специально для группы «Культурный фронт»

 

Читайте также:

«Черные тетради» Мартина Хайдеггера

Из ларчика Ивана Крылова

Достоевский и Петербургский период русской истории

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5805 0
СМИ депутата Скриванова раскручивают очередной политический скандал http://eotperm.ru/?p=5798 http://eotperm.ru/?p=5798#comments Tue, 27 Sep 2016 05:25:19 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5798 Сухих в СМИ

Набирает обороты скандал с обнародованной на сайте «Московский монитор» аудиозаписью, голос на которой приписывают спикеру (председателю) Законодательного собрания Пермского края Валерию Сухих.

В записи говорится:

«Еще раз: я не игрок. Ребят, нет. Я не игрок и играть не буду в этой конструкции, да. Я все! Я как бы… Я все. Уйду с базара. Честно сказать? Да? Честно… Честно… Вот давайте я вам честно скажу, чтобы вам до конца всё было понятно. Я не люблю Пермь. Я не люблю Пермский край. Я неоднозначно отношусь к России».

В статье также описываются сведения, компрометирующие Валерия Сухих: незаконный вывод из муниципальной собственности имущества на 102 миллиона рублей, приватизация «Пермфармации» (сотни аптек, аптечный склад и фармацевтическая фабрика), лоббирование  госзаказов для подконтрольных Сухих предприятий.

Однако обращает на себя внимание тот факт, что скандал в режиме информационной войны раскручивают издания, подконтрольные главному оппоненту губернатора Пермского края Виктора Басаргина — Дмитрию Скриванову: «В курсе», «Эхо Перми», «Местное время», «Звезда». Нет сомнения в том, что кампания является продолжением выборного противостояния за контроль над краевым парламентом. Дмитрий Скриванов, которого многие аналитики считают проводником политической воли экс-губернатора Олега Чиркунова, пытался провести подконтрольных ему депутатов из самых разных партий в заксобрание, при этом ведя жёсткую кампанию по дискредитации «Единой России» и Басаргина. Группа Скриванова, по оценкам экспертов, рассчитывала получить до трети мандатов в заксобрании, а на пост спикера ими рассматривались депутат заксобрания Юрий Елохов и политик Илья Шулькин. Однако Елохов проиграл выборы депутату Сергею Ветошкину. А круг избранных депутатов, которых условно можно отнести к команде Скриванова, в новом составе ЗС в итоге насчитывает не более 17 человек.

Публикация аудиозаписи состоялась 23 сентября, а 24 сентября в Москве прошло заседание Генсовета партии «Единая Россия». По данным газеты «Коммерсант-Прикамье», участие в совместном заседании должны были принять Игорь Сапко (на выборах в Госдуму возглавлявший партсписок «Единой России» по Пермскому краю и Удмуртии) а также Валерий Сухих и Юрий Уткин. Кандидатуры двух последних должны были быть рассмотрены в качестве спикеров Заксобрания края и Пермской городской думы, соответственно. Как сообщает газета «Business-class»:

«Накануне в администрации президента РФ кандидатура Валерия Сухих получила одобрение на пост председателя краевого парламента. Ожидается, что «Единая Россия» предложит г-на Сухих на эту должность на первом заседании нового состава Законодательного собрания».

А уже 29 сентября состоится первое заседание депутатов Законодательного собрание третьего созыва, на котором будет избран председатель краевого парламента, а также представитель заксобрания в Совете Федерации.

Таким образом, мы являемся свидетелями очередного витка противостояния внутри «Единой России», в ходе которого раскрываются один за другим «скелеты в шкафах» политических «элит». Политические игроки, состоящие в одной партии, готовы выйти за любые рамки. При этом отсутствуют силы, которые могли бы призвать к соблюдению рамок, в том числе используя те или иные санкции. Напомним, что 13 сентября, когда выборное противостояние дошло до такой остроты, что депутаты из «команды Скриванова» стали снимать свои кандидатуры, срывая тем самым выборы по своим избирательным округам, губернатор Басаргин и депутат Скриванов были приглашены в администрацию президента для беседы. Однако противостояние, как видим, только усилилось.

Политическая система (в том числе в ключевых регионах) становится всё менее устойчивой, и это при том, что система власти имеет на сегодняшний день весьма уязвимую легитимность: на самом деле, за партию власти проголосовало около трети избирателей, что вряд ли легитимирует однопартийный по сути парламент. Между тем, нагрузки на страну всё возрастают. Опыт Украины показывает, что политические партии, созданные номенклатурой и чиновничеством, погрязшие в разборках между собой,  отчуждённые от народа, рискуют не только потерять власть, но и ввергнуть страну в катастрофу.
 

Павел Гурьянов

 

 

Читайте также:

Выборы без выбора и пермский провал

СМИ: Басаргин и Скриванов вызваны в администрацию президента РФ

Экс-губернатор Чиркунов оказался в кадровом резерве Ходорковского

New York Times считает, что Гладнев с подачи Путина подавил художественный бунт Гельмана в Перми

 
 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5798 0
В Перми представлен документальный фильм о крахе музея «Пермь-36» http://eotperm.ru/?p=5790 http://eotperm.ru/?p=5790#comments Fri, 23 Sep 2016 06:47:34 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5790 Фильм про Пермь-36

Премьерные показы документального фильма «Пермь-36: отражение» состоялись в Перми 21 и 22 сентября, сообщает наш корреспондент.

Режиссёр Сергей Качкин начал снимать этот фильм в 2011-м, когда музей «Пермь-36» и его либеральный форум «Пилорама» переживали свой расцвет и должны были войти в государственную программу увековечивания памяти жертв тоталитарных репрессий с бюджетом более полумиллиарда рублей. Тогда будущая лента называлась «Пермь-36: территория свободы». В фильме показаны интервью с бывшими заключёнными колонии ИТК-36 Виктором Пестовом, Сергеем Ковалёвым и Михаилом Мейлахом, экскурсии в музее, которые проводило АНО «Пермь-36», рассказывающие об ужасных условиях содержания в лагере «борцов за свободу и демократию». Напомним, что миф о «нечеловеческих условиях содержания» опровергали как бывшие работники лагеря, так и сами заключенные, а контингент колонии, по сведениям из многочисленных источников, на 60% состоял из осуждённых за измену Родине (полицаев, карателей, привлечённых за шпионаж) и прочих «неполитических». В фильме показан примечательный эпизод, впоследствии ставший знаменитым. На форуме «Пилорама» школьная учительница спросила Сергея Ковалёва: «Раз у нас демократия, а большинство хочет вернуть СССР, то надо ли это позволить?» На что Ковалёв ответил: «Демократия — это не власть большинства, а права меньшинств!». Видеозапись с этой дискуссии набрала в интернете более ста тысяч просмотров.

В комичной форме в фильме показаны противники музея — активисты КПРФ и его комсомола. Они организуют провокации, в их рядах находятся люди с очевидными психическими отклонениями.

Летом 2013 года очередной форум «Пилорама» был отменён. Руководитель АНО «Пермь-36» Татьяна Курсина в фильме рассказывает иностранным журналистам, что с 2012 года музей стал объектом нападок «“Сути времени” и других красно-коричневых». Они организовали против музея информационную кампанию, обвиняют музей в том, что он занимается реабилитацией бандеровцев, а власти к этому прислушиваются. Однако их обвинения, как считает Курсина, смехотворны, и на открытую дискуссию с ними АНО «Пермь-36» никогда не согласится.

Как выясняется, к «Сути времени» негативно относится и комсомол КПРФ. Его руководитель Сергей Андриянов, который «боролся» с «Пилорамой» с 2008 года (тогда Сергей Ковалёв и другие «либералы» даже побили Андриянова), негативно отзывается о лагере «АнтиПилорама», который развернули более 50 активистов «Суть времени» из 10 регионов России на «Пилораме-2012»: «“Суть времени” паразитирует на советских символах, и перетянула туда всю нашу молодёжь!». Однако, по признанию функционера КПРФ, в 2012 году у него появилось много общего с «либералами» «Пилорамы», и он приехал искать с ними общий язык.

Антипилорама

К сожалению, в фильме ничего не говорится о самой «Суть времени», по вине которой, как утверждает руководство АНО «Пермь-36» и создатели фильма, был закрыт форум «Пилорама», а музей изъят из управления АНО «Пермь-36» и передан государству. «Суть времени» остаётся таинственной силой в виде флагов, стендов и транспарантов лагеря «АнтиПилорамы». Во время обсуждения фильма Сергея Качкина спросили: почему же он взял интервью у всех кроме главных виновников закрытия Пилорамы — активистов «Сути времени». Режиссер ответил, что просто не хотел беседовать с теми, кто не разделяет его идеалов.

Сторонники музея убеждали Качкина, что у фильма большое будущее на Западе, однако сам режиссёр к этому отнёсся скептически. Оказывается, к теме музея «Пермь-36» Запад остыл. Теперь популярны фильмы про акциониста Павленскго и убийство Немцова.

Фрагменты фильма «Пермь-36: отражение»

Напомним, что музей истории политических репрессий «Пермь-36» оказался в центре скандала после разоблачительных публикаций, подготовленных активистами общественно-политической организации «Суть времени». Оппоненты АНО «Пермь-36» неоднократно ловили музей на фальсификации исторических фактов, открытом прославлении коллаборационистов времен Великой Отечественной войны (в частности, УПА и «лесных братьев»), а также обвиняли их в подмене исторических исследований политической деятельностью. В настоящее время музейным комплексом на базе исправительно-трудовой колонии руководит государственное автономное учреждение культуры (учредитель — Министерство культуры Пермского края). Прежнее руководство в работе учреждения не участвует.

Репортаж НТВ о «Перми-36»

Павел Гурьянов

 

Читайте также:

«Они что, извращенцы?»

Пермь-36. Музей бандеровских друзей

О «Пилораме» и ее украинских героях

Андроповская шарашка

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5790 0
Вышел 39-й номер газеты «Суть времени – Пермь» http://eotperm.ru/?p=5773 http://eotperm.ru/?p=5773#comments Thu, 22 Sep 2016 14:42:13 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=5773 39-й номер газеты «Суть времени — Пермь»

Этот номер, как и предыдущий, посвящен в основном культурной войне. Поскольку одной лишь критики текущего положения дел в культуре недостаточно, мы решили поместить на передовицу статью «Культурная альтернатива», написанную в 2013 году, но сохраняющую свою актуальность и ещё не публиковавшуюся в газете. Какой должна быть культурная политика, и на чем она должна основываться — об этом главная статья номера.

Однако мы не можем также перестать обращать внимание на конкретные примеры порочности текущего культурного курса в Перми. Возможно, именно длительное невнимание патриотической общественности к происходящему в «Театре-Театре» сделало возможным столь легкую победу Мильграма в политической схватке с как бы властью. «8 половых актов на фоне Богородицы» — вот содержание типичного спектакля «Театра-Театра».

Победа «креативной тусовки» над творческой интеллигенцией в Перми — лишь симптом. Подавляющее превосходство в информационной сфере, серьезный (хотя и значительно меньший, чем прогнозировалось) процент мест в Заксобрании, а также большие финансовые возможности делают вероятным установление в Пермском крае власти, лояльной бывшему губернатору Чиркунову. А значит, следом за возвращением недолго отсутствовавшего Мильграма, могут вернуться и те, о ком мы уже начали забывать, например, любители бандеровцев из «Перми-36». На такие мысли наталкивают нас некоторые аналогии между двумя ситуациями: с театром и с музеем.

Также в этом выпуске мы сообщаем читателям об обращении видных пермских деятелей культуры в адрес Президента с целью инициировать рассмотрение вопроса о руководстве «Театра-Театра» на федеральном уровне. И напоминаем о собственном обращении в Следственный комитет, на которое буквально пару дней назад был получен ответ.

В сентябрьском номере есть статьи и на другие темы.

На основе материалов федеральной газеты «Суть времени», мы подготовили статью о том, что происходит в Турции. Точнее мы привели и проиллюстрировали недавними новостями из Сирии те выводы, которые сделал Сергей Кургинян (1 и 2), анализируя константы Турецкой политики, упускаемые из виду многими отечественными авторами.

Наконец, нам очень приятно представить очередной материал, присланный в газету одним из наших читателей и посвященный Польскому походу РККА, начавшемуся 17 сентября 1939 года. Это один из самых мифологизированных эпизодов советской истории — ведь «либералы» стараются взвалить ответственность за начало Второй мировой войны на СССР, а началом этой войны принято считать нападение Германии на Польшу.

pdf — версия 39-го номера газеты.

Все номера газеты «Суть времени — Пермь»

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5773 0
МВД проверяет «Театр-Театр» http://eotperm.ru/?p=5763 http://eotperm.ru/?p=5763#comments Wed, 21 Sep 2016 09:29:31 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5763 ГУ МВД России по Пермскому краю

ГУ МВД России по Пермскому краю прислало ответ на наше обращение по поводу возможных нарушений законодательства руководством «Театра-Театра», о которых сообщали СМИ.

Ответ от управления экономической безопасности и противодействия коррупции гласит, что «в связи с непредоставлением полного объема требуемых… документов Учреждением и необходимости производства иных проверочных мероприятий» срок рассмотрения обращения продлен.

Ответ от управления экономической безопасности и противодействия коррупции

Данный ответ несколько обнадеживает. После того, как следственный комитет переправил наше обращение в прокуратуру, мы были готовы к какой-нибудь отписке. Но раз ответ пришел уже от МВД, значит, прокуратура обратила на него должное внимание. Будем надеяться, что проверки МВД позволят выявить все нарушения, если они имели место.

Напомним, что недавно суд отказал главному режиссеру «Театра-Театра» Владимиру Гурфинкелю по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному против пермского минкульта. Таким образом, суд признал правоту озвученных ведомством сведений о том, что из-за «халатности» Гурфинкеля в 2014 г. краевому бюджету был нанесен ущерб на сумму свыше 2 млн. рублей. Кроме того, в конце августа «Театр-Театр» вынужден был вернуть в бюджет края 58,4 млн. рублей, которые минкульт добивался от подведомственного учреждения через суд.

 

Читайте также:

Обращение в Следственный комитет с просьбой проверить деятельность Мильграма

«Театр-Театр» отменил премьеру скандального спектакля о «запретной любви»

8 половых актов на фоне Богородицы в «Театре-Театре» Бориса Мильграма

Театр раздора: концептуальный анализ нашей культурной ситуации

 
 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5763 0
Выборы без выбора и пермский провал http://eotperm.ru/?p=5752 http://eotperm.ru/?p=5752#comments Tue, 20 Sep 2016 12:27:54 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=5752 Выборы без выбора и пермский провал

Выборы в России прошли. Граждане уверенно разделились, и без 2х процентов половина из них выбрала выборы. Другая половина — дачу, диван или телевизор. Спокойная у нас страна стала, даже удивительно…

Политтехнологи «Единой России» радуют меня своим профессионализмом. После выборов 2011 года они поняли, что ЕР будет слабее по партийным спискам и дали возможность голосовать по одномандатным округам, что позволило им получить 76% мест. Политтехнологии и математика — великая вещь, и сегодня мне смешны наивные оппозиционеры, которые думали, что одномандатные округа — это про них…

Зюганов

Ожидаемо упал процент КПРФ, с 19% на прошлых выборах, до 13% на этих. Конечно, забавная придумка Администрации Президента с партией-двойником «Коммунисты России» украла у КПРФ пару процентов. И господин Зюганов может законно обижаться и надувать щеки. И даже звать пролетариат на баррикады. Может, но не будет! Никогда не будет. «Коммунизм» господина Зюганова очень двусмысленнен и провокативен — Зюганов не требует хотя бы отмены итогов приватизации, не говоря уже о восстановлении СССР. А программа КПРФ с её «Народ-хозяин страны» и «Экономически суверенная Россия» ни чем не отличается от буржуазного социал-демократизма. Да за такую программу большевики из 20-х годов Зюганова поставили бы к стенке! Граждане России понимают двусмысленность Зюганова, и при господстве в обществе просоветских настроений Зюганов получает жалкие проценты, сравнимые с результатом ЛДПР.

Жириновский

«В любой непонятной ситуации голосуй за ЛДПР!» — таков, видимо, девиз россиян с 1993 года, когда ЛДПР легко и непринужденно выиграла выборы у «Демвыбора России», тогдашней «партии власти». Сегодня 11% ЛДПР образца 2011 года превратились в 13%. Политическая всеядность Жириновского будет всегда давать ему голоса тех, кто «не понял и не определился». Проживи Вольфыч еще лет двадцать, так и президентом может стать… Талант, кстати, найденный еще КГБ СССР в те времена, когда уровень непонятности усилиями того же КГБ стал зашкаливать.

«Справедливая Россия» и господин Миронов уверенно валятся «на бок», и в думе следующего созыва их может просто не быть. А как иначе, если СР можно воспринимать только как партию-спойлер одновременно и КПРФ, и ЕР. Провал ЕР на прошлых выборах дал СР шанс, которым Миронов воспользовался, прицепив в 2011 году «белую ленту», то есть показав свою солидарность с клубившейся Болотной площадью и «либералами», согнанными для свала ЕР, Путина и поддержки Дмитрия Медведева. Жаль, нечего сегодня одеть, вот и сидит без ленты, грустный, подобно стареющей проститутке (в политическом смысле) — считает поредевшие проценты.

Миронов

Остальных убогих и сирых актеров политического театра обсуждать нет смысла. «Коммунисты России» успешно торпедировали КПРФ и получат свои «бочки варенья и корзины печенья» от «главного Буржуина». «Яблоко» гниет на федеральном уровне в два процента и будет гнить дальше. Партия пенсионеров не смогла обаять даже пенсионеров — почта и пенсионный фонд делают это лучше и ежемесячно. «Партии Роста» не помогла ни дутая фигура уполномоченного по правам предпринимателей, ни псевдобуржуазная риторика, в которую не верит даже местная буржуазия. Не по «фене» говорите, непонятно. А народ это всё, сжав зубы, просто презирает и дает вам один процент.

Либеральные нанопартии получили ожидаемый результат, даже вместе они не преодолели 3%, ничего другого они не могут получить в России с 1993 года, с того момента, как они «либерально» расстреляли Верховный Совет РФ. Только консолидация «либеральных» сил в одну партию может им дать какой-то шанс на успех по партийным спискам. Но они почему-то не объединяются. А может, не так уж им и нужна эта победа на выборах. В думе они в лучшем случае ничего не смогут сделать, в худшем — натворят гадостей, и ещё сильнее настроят против себя народ. Не-е-ет, выборами они власти не добьются — только майдан, и диктатура «либерализма». Поэтому полный проигрыш — это даже хорошо, можно обвинить власть в полной нелигитимности.

Рогозин

А что партия «Родина»? Даже привлечение в неё различных брутальных персонажей, типа каратиста Андрея Кочергина, военспеца Коротченко и спецназовца с тремя высшими образованиями Бадюка, не помогли этой партии. Потому что недостаточно собрать спецназовцев, каратистов и прочих знаменитостей. Если в самой партии нет никакого нового, глубокого внутреннего содержания, то в лучшем случае приглашенные звезды окажутся в глупом положении перед пустым залом, а в худшем — опустятся до роли политических клоунов, чтобы хоть как-то завлечь публику. Как Коротченко превратился в потешного «терминатора». После этого надо долго отмываться, и не факт, что получится.

Не увидев у всех этих оппозиционеров ни реальной работы с населением, ни реальных достижений, ни настоящей новизны, ни глубины идей, народ плюнул — и проголосовал за действующую власть, которая хоть и очень плохо, но как-то работает.

А что в Перми?

Явка избирателей в Пермском крае — 35% против 48% в 2011 году. "Единая Россия" в крае на выборах в Госдуму получила 42,7%, что чуть больше прошлых выборов, но на 10% слабее общефедерального значения. КПРФ, ЛДПР и СР, напротив, набрали больше, чем в целом по стране. Интересно, что примерно 7% бюллетеней в крае испорчено.

Вот так — и процент ЕР ниже, и явка ниже, и испорченных бюллетеней много. В городскую думу Перми даже «Яблоко» закатилось с примерно 7%. Не знаю, как оценит результаты Пермского края Москва, но я считаю это провалом «Единой России» и власти региона. Какова же причина?

В пермской ЕР очень много людей, неадекватных ситуации. Пермская ЕР раздираема публичной грызней. Неадекватен единоросс Карпов, который причастен к разрушению Чусовского металлургического завода, после чего народ массово бежал из Чусового. В ответ на публичные претензии Карпов публично же обвинил в ситуации… Путина. При этом, руководство пермской ЕР Карпова поддержало, что говорит и о его, руководства, слабой адекватности.

Не совсем адекватен ситуации единоросс Дмитрий Скриванов, который, по мнению экспертов, ведет борьбу против собственной партии и против губернатора Пермского края в интересах экс-губернатора Чиркунова. По сообщениям некоторых СМИ, Скриванов покупет депутатов из других партий и работает фактически против своих однопартийцев как на выборах, так и в информационном поле. Благо, газет и журналов Дмитрий Скриванов имеет изрядно, больше всех в регионе. Руководство ЕР не может справиться со своим же членом, и дело доходит аж до срыва выборов на отдельных участках, за что мятежный единоросс вместе с губернатором были вызваны объясняться в Администрацию президента.

Не вполне адекватна власть края, которая не может поставить на место ни богатея с политамбициями Скриванова, ни даже — недавний пример — руководство краевого «Театра-Театра» (худрука и главрежа), которые ставят порнографические спектакли и которых не может снять даже министр культуры Пермского края. Вместо этого он чуть сам не лишился поста…

Вот такая круговая неадекватность, или недоадекватность… Именно в этом я вижу причину провала ЕР в регионе. Говорят, что губернатор на этих выборах победил-таки Скриванова. Но вместе с тем народ всё больше и больше устает, он все чаще голосует «ногами» или портит бюллетени. Плохо, что это случилось в Пермском крае. Хорошо, что подобного не произошло сегодня в России.

Уместно вспомнить финальные строки из «Бориса Годунова», которого всем нашим политикам нужно знать наизусть:

Мосальский

Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.

Народ в ужасе молчит.

Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

Народ безмолвствует. Конец.

Олег Луначев

 

 

Читайте также:

СМИ: Басаргин и Скриванов вызваны в администрацию президента РФ

Экс-губернатор Чиркунов оказался в кадровом резерве Ходорковского

New York Times считает, что Гладнев с подачи Путина подавил художественный бунт Гельмана в Перми

 
 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=5752 0