Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Tue, 25 Jul 2017 08:58:57 +0000 en hourly 1 Полковник Атаманчук: Ребята, которые гибнут из-за того что их не научили, это страшно http://eotperm.ru/?p=6766 http://eotperm.ru/?p=6766#comments Tue, 25 Jul 2017 08:57:56 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=6766
Заместитель руководителя государственного центра военно-патриотического воспитания полковник Николай Атаманчук об увольнении полковника спецназа Николая Лобанова с должности руководителя Центра военно-патриотического воспитания (выступление на расширенном заседании гражданского комитета «В защиту культурного наследия»).


Я хочу, прежде всего, охарактеризовать Николая Александровича, руководителя ГАУ «Центр военно-патриотического воспитания». Прежде всего сказать то, что придя на должность в 2016 году, в январе месяце, он пригласил меня, чтобы я оказал помощь, и мы выявили ряд существенных недостатков, которые пришлось нам решать. Мы приняли должности с долгом более десяти миллионов рублей. Проведение мероприятий по подготовке к воинской службе были на уровне детского садика. Но Николай Александрович, чтобы вам было известно, участник боевых действий, полковник запаса, командир спецназа, награжден орденами и медалями, имеет несколько ранений. В бою никогда не прикрывался, всегда шел вперед. Грамотный руководитель. И тот факт, что его вынесли с поля боя на руках и привезли в госпиталь, о многом говорит. Также он имеет Краповый берет.

Нам пришлось очень тяжело: практически за полтора года привести Центр в порядок и начать работать именно в военно-патриотическом воспитании, как это должно быть. Нам удалось создать крепкий, дружный коллектив. У нас пятнадцать офицеров, шесть полковников, преподаватели кафедр, кафедры тактики военного института. Начальник учебного отдела – командир батальона. Я хочу сказать, что тот уровень знаний, который давался ребятам и дается ребятам сейчас, он заслуживает, прежде всего, уважения руководителя, который смог это все организовать. Это было не просто.

На сегодняшний день, за полтора года, у нас охват молодёжи нашими мероприятиями более ста тысяч.  До этого охват был двадцать четыре тысячи за год. То есть увеличение на 257%. Также, практически весь наш коллектив работал непосредственно по всему Пермскому краю. Непосредственно Николай Александрович посетил, наверно, из 47 районов, 35-40 точно. Наши специалисты, во главе с ним, везде выезжали, везде вникали в трудности, старались поднять и привлечь людей к военно-патриотическому воспитанию.

Приведу такой пример. Мы провели мониторинг. У нас на 2017 год мальчиков, которые должны были пройти обучение, порядка четырнадцати тысяч. Деньги были выделены на четыре тысячи. То есть десять тысяч детей не будут обучены. А что такое необученный ребенок, который прибыл в войска? Мне это известно, как никому. Я тоже участник боевых действий. И ребята, которые не обученные, которые гибнут из-за того что их не научили, это страшно. Я после войны, когда года три вспоминал – плакал, скажу вам честно. То, что удалось пережить…. И наша цель и задача была обучить детей. И я с уверенностью скажу, что после каждых пятидневных курсов преподаватели их не узнавали. Директора школ звонили и благодарили. Вот сейчас у нас до конца года расписано все, и мы никого не можем взять. Вы не поверите, такого раньше не было. Я хочу сказать, что те руководители на местах, которые стремятся и знают хоть что-то и хотят, чтобы детям было лучше, они стремятся попасть на наши учебные сборы, чтобы их дети прошли обучение. Особенно хочу отметить женщин, которые приезжают и смотрят. Матери. Практически на всех сборах я присутствую. И я вижу, что матери, когда приходят и смотрят, и когда приезжают забирать, они все благодарят и не узнают детей. Они говорят, что надо было раньше отдать детей на наши учебные сборы. Это все благодаря только Николаю Александровичу. Вся вот эта цепочка построена благодаря ему.

Также сейчас нам удалось очень многое сделать в системе патриотического воспитания. Буквально вчера нами была закончена программа военно-патриотического воспитания, которая долго писалась. Никто ей не занимался. Я вот вам хочу сказать, что в крае пишется эта программа, но с нами никто не советовался, к нам никто не обращался, и вообще никуда не приглашал. Мы написали свою программу, она у нас практически уже вышла. И вот такое произошло. Нам удалось сделать многое. И сейчас, когда у нас разблокирован внебюджетный счет, когда мы погасили все долги, со всем рассчитались, происходит увольнение руководителя. Я считаю, это преступление. Потому что только благодаря ему: благодаря его усидчивости, благодаря его напору, благодаря тому, что он не может сидеть на месте и везде старается, только благодаря ему мы смогли этого достичь. Улучшить материально-техническую базу. Если раньше один обучающийся обходился в 4 800 за пять дней, то сейчас он обходится в 2 160. Нам удалось этого достичь.

Я скажу так, мы этого всего достигли ещё благодаря ДОСААФ. Мы наладили цепочку: Центр, ДОСААФ, военкомат. То есть ребята, которые прошли у нас обучение, они идут по военно-учетным специальностям ДОСААФ, потом идут в военкомат и призываются. Благодаря Хачетлову Николаю Николаевичу, руководителю ДОСААФ (Николай Александрович Лобанов договорился), мы проводим боевые стрельбы. С апреля месяца шестнадцатого года у нас все ребята стреляют боевыми патронами и чувствуют это. Это благодаря Николаю Александровичу Лобанову и Николаю Николаевичу Хачетлову мы смогли решить эти вопросы. И вот совокупность: Центр, ДОСААФ, военкомат, – это то звено, которое может сделать правильное зерно закладки человека, гражданина России.

Я считаю, что именно патриотическим воспитание сейчас необходимо очень широко заниматься и поднимать его. Мы видим даже на примере Украины. То, что там сейчас происходит  - это только из-за того, что был упущен момент воспитания молодежи, и к чему это привело! И чтобы этого не произошло, необходимо работать…. Нам работать…. Но так работать, как сейчас, когда руководителя, который этого достиг, его выбрасывают без объяснения причин, без ничего….

Я хочу, чтобы все правильно поняли. Так оставлять эти дела нельзя. У нас чиновников очень много, они сегодня есть, завтра их нет. А о Родине никто не думает. Я так считаю.

8 июля 2017 года

 

Читайте также:

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

Руководитель ДОСААФ Пермского края: Мы думаем не о выгоде, а о будущем поколении

 

]]> http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6766 0 Руководитель ДОСААФ Пермского края: Мы думаем не о выгоде, а о будущем поколении http://eotperm.ru/?p=6756 http://eotperm.ru/?p=6756#comments Fri, 21 Jul 2017 16:38:21 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6756

Руководитель ДОСААФ Пермского края Николай Хачетлов об увольнении полковника Николая Лобанова с должности руководителя Центра военно-патриотического воспитания (выступление на расширенном заседании гражданского комитета «В защиту культурного наследия»)

Добрый день, уважаемые коллеги. Мы с Николаем Александровичем начинали, в принципе, вместе. Я приступил к исполнению обязанностей одиннадцатого января 2016 года, он – двенадцатого. И он государственный человек, и я государственный. Поэтому, когда мы ознакомились с теми документами, которыми определена на федеральном уровне позиция государства по военно-патриотическому воспитанию (патриотическое воспитание – это понятие более широкое: российское школьное движение обозначило четыре направления; так вот одно из них – это военно-патриотическое воспитание), моя основная роль – военно-патриотическое воспитание в ДОСААФ России, и по этому направлению мы начали взаимодействовать. И если до 2016 года между ГАУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания» и региональным отделением ДОСААФ России Пермского края не было никакого взаимодействия, то здесь оно пошло семимильными шагами.

Сейчас пытаются в определенных кулуарах высказать, что Центр каким-то образом поддерживает ДОСААФ, снимая 350 квадратных метров метров; арендует по сто рублей за квадратный метр, а классы, стрельбища, тиры используются практически на безвозмездной основе. Так вот, чтобы было понятно, они арендовали по четыреста рублей за квадратный метр. Сейчас это пытаются выставить не в очень хорошем свете. Предложения были неоднократные и мне и Николаю Александровичу, чтобы ДОСААФ вошел соучредителем Центра военно-патриотического воспитания. И в этом случае было бы вообще безвозмездное представление всех помещений, всех возможностей ДОСААФ, и Центр стал бы осуществлять все возложенные на него обязанности, потому что Центр, по его положению, имеет право производить подготовку по ВУСам (военно-учетным специальностям – прим.), и тогда система была бы замкнутая. На сегодняшнем этапе есть люди, которые считают, что эту систему нужно разомкнуть. Мне, как председателю регионального отделения ДОСААФ, наверно, не стоит об этом говорить. А как человеку… Я считаю что тот, кто пытается разорвать Юную Армию, ГАУ «Центр военно-патриотического воспитания», ДОСААФ России (ну и, следовательно, Министерство Обороны и т.д.), он – враг. Он враг государства! Потому что он пытается развалить те основы, которые наш президент пытается заново вернуть. И тот, кто сегодня думает по-другому, он против России. Он против страны.

Мне, в течение четырех лет, очень сложно было понимать эту психологию. Я ее не понимаю до сих пор. Я сам не местный, пытаюсь понять – не могу. Чем люди мыслят? Секундное зарабатывание денег? Чем оно потом обернется? Непонятно. Понимаете, ошибку врача мы видим сразу. Ошибку педагога мы видим через десять, пятнадцать, двадцать лет. Нельзя так! Решение, конечно, принимать учредителю и т.д. Но я скажу со своей стороны: как бы нам тяжело ни было, мы продвигались, мы двигались вместе, несмотря на позицию определенных людей, государственную задачу мы выполняли. Открылся первый зональный центр. Это впервые, наверное, в практике. Как говорят юристы, де-факто он открылся, а де-юре – нет. То есть де-факто в Березниках мы с центром военно-патриотического воспитания запустили зональный центр подготовки граждан к военной службе. … Поэтому мне не понятна эта позиция. Мне сложно о чем-то говорить. Сейчас, объективности ради, буквально в четверг (6 июля – прим.ред.), руководитель отдела общественных проектов (Евгений Хузин – прим.ред.) пребывал на военный городок. Но эту ситуацию мы начали обсуждать с 2016 года. Я когда начал биться за этот военный городок, Николай Александрович тогда очень поддержал, говорит: давай, нам нужно открывать Центр. Фактически на этом военном городке мы предлагали открыть деятельность самого Центра. Площадей много, городок именно военный. Детям было бы намного легче постигать военный быт в этих условиях, чем в каких-то полевых лагерях и т.д. Поддержки нет, пока. Но, объективности ради, сейчас начинают изучать. Я не знаю, как придет другой человек. По моему опыту, мне кажется, будет хуже. Что будет с этим со всем – непонятно.

(Голос из зала: «Коттеджи построят»).

На военном городке я не дам построить коттеджи! Я в Пермском крае борюсь с этим не в одной должности. Я в должности главного судебного пристава всем сказал: «Есть закон, и вы будете его выполнять». И они его выполнили.  И пока я председатель ДОСААФ, на этом военном городке ни одна мразь ничего не построит! Там будет «Центр Патриот». Захотят, не захотят – мы это сделаем сами.

Да, нам тяжело. Я пришел в организацию, была до девяти месяцев задержка по заработной плате. Сегодня – месяц, полтора (в региональном отделении). У меня задолженность по заработной плате – шесть месяцев. Но, тем не менее, я работаю и буду работать. Как правильно было отмечено, есть организации, которые занимаются якобы патриотическим воспитанием: бросили в бассейн круг и провели соревнования по подводному спорту, за пятьдесят тысяч рублей. Я не буду это комментировать! Каждый должен понимать, что это. А ДОСААФ, совместно с ГАУ, проводили первый слет Юного армейского движения, на который субъект хотел выделить триста тысяч рублей, а ДОСААФ провел за тридцать девять. Ну, кому выгодно? Это же не выгодно! А мы думаем не о выгоде, мы думаем о будущем поколении. Поэтому, Николай Александрович, я вчера об этом сказал и сегодня об этом говорю: стены ДОСААФ в любом случае открыты. Пока живы, будем бороться.

8 июля 2017 года

 

 

Читайте также:

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6756 0
Уволенного пермскими чиновниками полковника рекомендовал политик-тяжеловес http://eotperm.ru/?p=6747 http://eotperm.ru/?p=6747#comments Mon, 17 Jul 2017 17:27:51 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6747

Рекомендацию на назначение уволенного недавно руководителя пермского краевого центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова направлял первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич. Об этом 16 июля сообщает корреспондент ИА «Красная Весна».

Фотография документа с рекомендацией Ф.А. Клинцевича в адрес губернатора Пермского края Виктора Басаргина (2012 г. – февраль 2017 г.) была опубликована на личной странице facebook сотрудника пермского государственного центра военно-патриотического воспитания Александра Быкова. В письме Ф.А. Клинцевич просит бывшего губернатора Пермского края рассмотреть возможность назначения полковника спецназа Н.А. Лобанова руководителем центра военно-патриотического воспитания. Будучи тогда депутатом Государственной Думы и первым заместителем руководителя фракции «Единая Россия», Ф.А. Клинцевич отмечает: 

«Знаю лично Лобанова Н.А. как высокопрофессионального ответственного и авторитетного служащего, за свое мужество и героизм награжденного Правительственными наградами (Орден Мужества, медаль «За заслуги перед Отечеством II степени», медаль «За отвагу» и т.д.)».

Неизвестно, учитывало ли руководство Министерства образования и науки Пермского края рекомендацию политика-тяжеловеса, когда 7 июля, через 3 месяца после нахождения центра в ведении Минобра, без объяснения причин уволило заслуженного офицера.

Напомним, что проблемы пермского краевого центра военно-патриотического воспитания начались после смены в 2017 году руководства края и передачи центра в ведение Министерства образования. Как сообщили сотрудники центра военно-патриотического воспитания, с этого момента с ведомством был потерян контакт, чиновники стали заявлять, что теперь их «патриотизм больше не интересует», а главой отдела дополнительного образования и воспитания Министерства образования Пермского края Дмитрием Жадаевым было заявлено, что деятельность по организации военных сборов пяти тысяч старшеклассников, которую проводит центр, могут осуществлять самые разные субъекты, а совсем не профильная государственная организация. Известно, что одну из таких организаций, получавшую контракты на проведение учебных сборов, возглавляет бывший подчиненный Жадаева — Владимир Елагин, к деятельности которого имеет претензии контрольно-счетная палата. Характерно, что деятельность таких организаций, как «Пластун» Владимира Елагина, подвергалась критике пермской общественностью и Николаем Лобановым за непрофессионализм.

Напомним также, что 8 июля в Перми состоялось расширенное заседание гражданского комитета «В защиту культурного наследия» в связи со скандальным увольнением руководителя государственного центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова. В мероприятии приняли участие заслуженные деятели культуры, офицеры, генералы вооруженных сил, работники образования, общественники. Все они выразили свое возмущение увольнением Николая Лобанова, который за 1,5 года смог улучшить показатели центра почти в 3 раза, вывел пермскую команду игры «Зарница» с 80-х мест в лидирующие по стране. Руководитель регионального отделения ДОСААФ Пермского края Николай Хачетлов назвал инициаторов увольнения Н.А. Лобанова «предателями Родины», координатор Пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов заявил, что такими действиями пермские чиновники вольно или невольно отдают молодежь в руки Навального и будущего майдана. Гражданский комитет направил обращение с просьбой разобраться с ситуацией в адрес президента, министра обороны, министра образования и вр.и.о. губернатора Пермского края М. Решетникова.

 

Источник: ИА Красная Весна

 

Читайте также:

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6747 0
Некоммерческая коммерциализация патриотизма отдаст детей в руки Навального http://eotperm.ru/?p=6712 http://eotperm.ru/?p=6712#comments Thu, 13 Jul 2017 19:03:28 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6712
Митинг “Требуем ответов” в Перми

Все понимают, что Россия находится на пороге сильных потрясений. 2018-ый – выборный год, в который все враждебные текущему политическому строю в стране приложат максимум усилий для его замены. К таким силам мы смело можем отнести и объединённый Запад во главе с США, которым Россия мешает оформить мировое господство, и Украинский националистический режим, для которого единственным спасением от экономического краха, будет крах России. Но пожалуй главную скрипку в этом процессе будут играть «западозависимые» элиты самой России, которые всё больше понимают, что с этим президентом  они не смогут реализовать свою мечту – привести Россию на Запад, пусть даже ценой потери суверенитета и территориальной целостности.

Главным инструментом в попытке слома политической системы будет тот или иной сценарий оранжевой революции. И уже видно, кто будет главным действующим лицом, организующим уличное противостояние. Это Алексей Навальный, герой несостоявшейся белоленточной революции зимы 2011-2012 годов, который ещё тогда заявлял, что  «власть в России сменится не в результате выборов <..> мы называем это тунисским сценарием». На вопрос ждёт ли он, когда пойдет волна снизу, Навальный честно отвечал: «Я не жду, я ее организую». Причёмв рамках этой волны снизу Навальный вполне допускает такое развитие событий, когда «толпы людей, вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают… » Все эти годы Навальный в своих заявлениях неоднократно подтверждал намерения организовывать смену власти через уличное противостояние. 26 марта и 12 июня движение под эгидой Навального показало крайне серьёзный мобилизационный потенциал, выведенных им на улицу людей. Причём обнаруживается очень любопытная специфика собираемой Навальным аудитории. Большую часть из неё составляют школьники и студенты.

Все антипатриотичные действия и заявления Алексея Навального не являются тайной за семью печатями. Известно его обучение в элитном Йельском университете на курсах для перспективных политиков, которые организует смену власти через улицу.

 

 

Известна его близость к олигарху Михаилу Ходорковскому. Известно, что он не признает присоединение Крыма и предлагает дать украинскому режиму расправиться с Донбассом, а сирийским террористам с «диктаторским режимом Асада». Всё это про Алексея Навального известно, а информация эта находится в открытом доступе. Либо аудитория Навального в силу своей неразвитости не знает и не понимает этих аспектов деятельности своего кумира и того международного положения, в котором находится Россия. Так на митинге в Перми представитель этого типа молодёжи на мой вопрос, зачем он пришёл на митинг, ответил, что ему здесь «прикольно» и тут есть «движуха». Либо эти молодые люди понимают прозападность Навального и связанных с ним сил, но готовы ради западного пути России поступиться Крымом, Донбассом, Сирией и даже суверенитетом своей страны. «Да, Навальный может и гад, но Путин хуже, так как из-за него мы в международной изоляции и экономическом кризисе», — такой ответ я получил на митинге от другого представителя пермской молодёжи. К 12 июня от антикоррупционных лозунгов, с которых начиналась раскачка движения в марте, почти не осталось и следа. Единственный актуальный и с радостью принимаемый собравшимся  лозунг – это «Путин должен уйти», то есть в том числе требование политической капитуляции перед Западом.

На фотографии ниже юнец на митинге Навального в Перми принёс самодельный плакат, высмеивающий «патриота-ватника», который опасается майдана и влияния Госдепа США на ситуацию в России.

 

 

О чём говорят эти факты? О том, что работа по патриотическому воспитанию и просвещению среди  значительной части молодёжи была провалена. Что, несмотря на то, что в стране существует огромный запрос на патриотизм, несмотря на то, что президент объявил патриотизм национальной идеей и призвал приложить все имеющиеся у государства силы для его формирования, результат этой работы – десятки тысяч активных молодых людей, для которых патриотизм – это пустой звук.

В 2015 году Постановлением Правительства РФ была принята программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 — 2020 годы», общий объём финансирования которой на 4 года составил 1 666 556,8 тыс. рублей (1,66 миллиарда рублей). Но насколько эффективно тратятся эти деньги, если в результате мы получаем толпы западозависимой молодёжи?

О судьбе программ патриотического воспитания мы можем судить на примере Пермского края, где «подростковые митинги» Навального стали одними из самых многочисленных.

В таблице ниже приведены заложенные в бюджет объёмы финансирования патриотического воспитания согласно трём редакциям краевой программы патриотического воспитания.

 

Из таблицы видно, что объём финансирования программы постоянно пересматривался. Это говорит об отсутствии чётко-спланированной стратегии в этом вопросе. Как правило, бюджет корректировался в меньшую сторону, а в 2016 году вообще был сокращён в 5 раз. Причём если в мае 2013 года патриотическое воспитание было самостоятельной долгосрочной программой, то уже Постановлением Правительства Пермского края в октябре 2013 года (через 5 месяцев!) организацию патриотического воспитания понизили до подпрограммы в рамках программы «Обеспечение взаимодействия общества и власти». Главным показателем эффективности подпрограммы была определена доля жителей Пермского края, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию. Она должна была возрасти с 21% в 2013 году до 48% в 2014 году. И затем расти на 2% в год до 54% в 2017 году. При этом о качестве этих мероприятий и трансформации жизненных устремлений, идеалов и других составляющих патриотического мировоззрения, среди жителей пермского края в программе не говорится.

Главной целью подпрограммы «патриотическое воспитание» было обозначено «создание координированной системы действий органов государственной власти, общественных организаций, учреждений системы образования и культуры, иных субъектов патриотического воспитания». Однако как констатировали в резолюции научно-практической конференции «Патриотическое и гражданское воспитание в XXI веке» состоявшейся в Перми в марте 2017 года, единая система так создана и не была: «В крае проводиться значительное количество мероприятий большим количестве субъектов военно-патриотического воспитания, однако отсутствует единая линия управления и координации этой сферы, отсутствуют краевая программа и муниципальные программы по патриотическому воспитанию, отсутствует единый план мероприятий патриотической направленности». Участники конференции предложили создать Межведомственную комиссию по патриотическому воспитанию молодежи, которая уже создана в большинстве других регионов и с успехом координирует и объединяет работу всех задействованных организаций, государственных органов и законодателей в единую систему. Но пока о такой комиссии можно только мечтать, и о планах об её создании в Пермском крае нам ничего не известно.

 28 февраля 2017 года Контрольно-счётная палата Пермского края провела экспертизу реализации государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае, осуществляющих деятельность в сфере патриотического и военно-патриотического воспитания граждан и получающих финансирование в рамках подпрограммы «Патриотическое воспитание жителей Пермского края». Заключение опубликовано на официальном сайте контрольно-счётной палаты. Этот документ – ещё одно свидетельство качества выстроенной работы.

Эксперты КСП обращают внимание на то, что из как минимум девяти форм поддержки некоммерческих организаций, занимающихся патриотическим воспитанием, задействована была только одна – прямая финансовая поддержка. Ни поддержка предоставления материально-технической базы, ни информационно-методическая и консультационная поддержка, ни подготовка специалистов, ни предоставление социальной рекламы и поддержки в виде льгот в Пермском крае не использовались. Это говорит о формальном отношении руководства края к реализации программ в области патриотизма. Дали денег – и забыли.

КСП отмечает, что в 2013 году губернатором Пермского края был создан межведомственный координационный совет по контролю над реализацией Подпрограммы «патриотическое воспитание». Но в последний раз список его состава обновлялся в 2014 году, так что часть государственных служащих и депутатов, числящихся в его составе, уже давно уволилась с государственной службы Пермского края или завершила срок депутатских полномочий. Таких «мёртвых душ»  в списке координационного совета как минимум треть от общей численности.

Для своего анализа КСП запросила у администрации губернатора (ответственный орган за контроль над исполнением программы патриотического воспитания) список социально-ориентированных НКО, осуществляющих деятельность в сфере патриотического воспитания граждан, которым в период за 2015-2016 годы оказывалась государственная поддержка, с указанием формы под­держки, её размера и сроков оказания. Таких организаций оказалось 97. Всем им были предоставлены финансовые субсидии. Однако выяснилось, что по отдельным общественным организа­циям в перечне администрации отсутствовала информация за 2015 год. Например, НКО ветеранов ВОВ, боевых действий и ликвидации ЧС в 2015 году было направлено субси­дий из бюджета Пермского края в размере 19 658,1 тыс. руб. А это почему-то не было учтено в списке администрации губернатора. Не оказалась этих сведений и в реестре социально-ориентированных НКО, размещённом на офи­циальном сайте Администрации губернатора Пермского края по состоянию на ок­тябрь 2016 года.

Таким образом, делают неутешительный вывод эксперты КСП: «В связи с тем, что список СО НКО не содержит сведений о предоставленной государственной поддержке в полном объёме, — определить реальный размер выдан­ных субсидий за период 2015-2016 годы вышеуказанной категории СО НКО не представляется возможным».

Как же отбираются организации достойные получения субсидий? Для этого Администрацией губернатора Пермского края создана комиссия по отбору таких некоммерческих организаций. КСП пишет: «В 2016 году, из 9 членов конкурсной комиссии: 6 — представители Администрации губерна­тора (67%), по одному представителю: из Аппарата Правительства Пермского края — директор де­партамента финансов и бухгалтерского учёта, общественной организации — Городского совета ве­теранов города Перми и Законодательного Собрания Пермского края». То есть контроль над формированием списка находился полностью в руках администрации губернатора. Срок, в течение которого принимаются заявки от организаций для конкурсного отбора, согласно положению, составляет всего 10 дней с момента публикации на сайте объявления о конкурсе. Но, как пишет КСП, реальная дата размещения информации не известна.

Органом уполномоченным формировать конкурсную комиссию по рассмотрению заявок является департамент общественных проектов Администрации губернатора Пермского края. Как указано в отчёте КСП: «В 2016 году, из 7 членов конкурсной комиссии: 5 — представители Администрации губерна­тора (71%), по одному представителю: из Аппарата Правительства Пермского края и Министерст­ва культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края».

То есть полный контроль над  выбором организаций, получающих субсидии на патриотическое воспитание, находился в руках администрации губернатора. Срок подачи заявки составлял также 10 дней с момента публикации объявления в Интернете. Хотя как отмечает КСП, порядок проведения конкурса преду­сматривает размещение соответствующей информации в течение 11 месяцев года¸ так, чтобы организации успели подготовиться к дате объявления начала приёма заявок.

КСП приводит занятный пример успешного получения субсидии на патриотическое воспитание. С 18 по 28 ноября 2016 года был объявлен конкурс социальных и гражданских проектов по пат­риотическому воспитанию, краеведению и развитию СО НКО Пермского края на общую сумму 1 500,0 тыс. руб. На конкурс поступила 1 заявка  от Некоммерческого партнерства «Фестиваль-Плюс». Она и была признана победившей и получила ровно 1 500,0 тыс. искомых рублей. КСП отмечает, что в случае с отбором «Фестиваль-Плюс»: «из 10 критериев оценки (показателей), по которым определялся итоговый результат оценки проектов, натуральный показатель отмечен только по двум крите­риям: объём собственных средств СО НКО, направленных на реализацию социального и граж­данского проекта (от общей суммы затрат); количество запланированных конференций, форумов, семинаров, круглых столов, мастер классов и др. мероприятий». Качество реализации мероприятий также не рассматривалось.

В отчёте КСП фигурируют цифры исполнения работ по патриотическому воспитанию, ответственным органом за реализацию которых являлась Администрация губернатора: «на 2015 год было выделено — 71 920,0 тыс. руб., исполнение составляет 47 081,8 тыс. руб. или 65,5% к плану; на 2016 год было выделено в сумме 440,0 тыс. руб., исполнение за 9 месяцев 2016 года не числится».

КСП приводит данные о выделении средств ещё одной организации, на примере которой можно увидеть недостатки работы созданной в Пермском крае системы поддержки патриотизма. Одним из участников реализации подпрограммы «Патриотическое воспи­тание жителей Пермского края» является Министерство образования и науки Пермского края. В рамках мероприятий «Организация образовательных мероприятий и дискус­сионных площадок с участием выдающихся жителей Пермского края в сфере пат­риотического воспитания» и «Учебно-полевые сборы старшеклассников по предме­ту «Основы безопасности жизни», Минобрнауки Пермского края в 2015-2016 годах осуществля­ло закупку услуг у Автономной некоммерческой организации дополнительного об­разования «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» на общую сумму 2 344,5 тыс. руб., что является одной из форм государственной поддержки социально ориентирован­ных некоммерческих организаций. При этом, констатируют в КСП, «в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона Пермского края от 07.03.2013 № 174-ПК в реестре социально ориентирован­ных некоммерческих организаций, являющихся получателями государствен­ной поддержки, размещённом на официальном сайте администрации губерна­тора Пермского края, — АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» отсут­ствует».

Чем же занимался Пластун? «В рамках мероприятия «Учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», — Минобрнауки ПК в 2015-2016 годах осуществляло 2 закупки услуг у АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН»: в 2015 году — на сумму 1 100,0 тыс. руб. и в 2016 году — на сумму 1 094,5 тыс. руб.

Анализ содержательных отчётов по выполнению государственных контрактов показал, что они являются краткими и не в полной мере включают в себя описание организации и проведения мероприятия. Так, АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» не предоставлена информация о соблюдении общих требований к ба­зе в соответствии с СанПиН и документы о соответствии палаточного лагеря требо­ваниям СанПиН. Таким образом, АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» не испол­нены требования СанПиН 2.4.4.3048-13 «Санитарно-эпидемиологические тре­бования к устройству и организации работы детских лагерей палаточного ти­на» при организации и проведении учебно-полевых сборов, что также является невыполнением условий, предусмотренных государственными контрактами.

АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» не представлена инфор­мация о наличии допуска к работе инструкторско-преподавательского состава в виде документов, подтверждающих прохождение профессиональной гигиени­ческой подготовки, аттестации и медицинского обследовании, о наличии у дан­ных лиц медицинских книжек. Таким образом, не подтверждается эффективность организации и прове­дения учебно-полевых сборов АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН».

Фактически, — содержательная часть учебно-полевых сборов заключается в осуществлении АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» образова­тельной деятельности». Однако, как указывает КСП «АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» соответствующей лицен­зии на осуществление образовательной деятельности — не имело».

«ПЛАСТУН» является исполнителем сразу ряда мероприятий в области патриотического воспитания. Так  на сайте администрации города Перми сообщается, что «29 апреля впервые в Перми состоится муниципальный этап краевой военно-патриотической игры «Зарница Прикамья – 2017. Организатором муниципального этапа выступает автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Краевой казачий центр «Пластун» при поддержке департамента культуры и молодежной политики администрации города. Участниками станут ребята от 14-15 лет. В ходе игры им предстоит состязаться в строевой подготовке, стрельбе из пневматической винтовки, неполной разборке и сборке автомата Калашникова, в метании гранаты, силовой гимнастике, а также беге на 60 и тысячу метров и военно-исторической викторине. Команда, занявшая первое место, по праву будет представлять город Пермь в финальном этапе краевой военно-патриотической игры «Зарница Прикамья – 2017». На проведение данного мероприятия из городского бюджета было выделено 250 000 рублей, при предполагаемом участии в военно-патриотической игре 1000 зрителей и не менее 200 учащихся города, а ведь именно этим числом участников подкрепляется каждая позиция сметы и финансовая отчетность (наградная продукция, полиграфическая, питание и пр.). На деле, забегая вперед, мы это увидим, что фактически участников было порядка 80 (из 8 команд), а зрителей можно было пересчитать по пальцам.

Однако в сети нам попался крайне нелестный отзыв о качестве проведённого мероприятия, озаглавленный «Ну почему у нас в городе всё так тухло?». Очевидец сообщает: «Захотела приобщить внука и показать лучших из лучших, ведь подразумевалось, что участвовать в игре будут команды, победившие в своих районах города Перми. Мало того, что информации об этом нигде не было, но то, что я увидела с внуком, «превзошло» все мои ожидания. Во-первых — не было ни одного баннера о проведении данного мероприятия, чтобы хотя бы случайные зрители знали, что происходит на территории школы. Не хотелось думать, что данное мероприятие, проводится явно для галочки и чем меньше людей знает, тем, судя по всему, лучше организаторам (бумага всё стерпит). Проходящие мимо зрители решили, что это репетиция(!) мероприятий к 9 мая. Во-вторых — не удалось, как не пыталась, понять сколько (на закрытии с трудом насчитали шесть, по бумагам больше?) команд принимает участие в игре, если только так их можно назвать, у многих команд не было ни единой формы, ни флага, а о строевой подготовке, которая, кстати, является обязательной, при участии в ЗАРНИЦЕ, и говорить нечего. В-третьих — осталось за кадром, откуда команды и какие районы города представляют. В-четвертых — и неужели это лучшие? В-пятых — на открытии не было ни наших доблестных представителей ветеранских организаций, ни даже представителей от военкомата. Сбилась со счета, продолжу без подпунктов. Командовал всем этим мероприятием молодой человек в непонятной форме, причем плохо и непрофессионально, чувствовалось, что он даже в армии не служил. При выносе флага, он скомандовал повернуться всем в другую сторону от флага… ну, конечно, он забыл, что стоит давать команды относительно положения участников. Бывает! Главной фишкой были показательные выступления юнармейцев и военно-патриотического центра «ГРОЗА» и экипажа и расчета БТР ДОСААФ Пермского края. Только городская военно-спортивная игра ЗАРНИЦА – это не показательные выступления приглашенных организаций. Не понятно, где происходили сами соревнования, сколько не ходили, не увидели. Внук расстроился и запросился домой. Пришли на награждение, которое было  объявлено в 17.00 и ждали целый час, пока не появился организатор, зачитавший сбивчиво и непонятно победителей, без торжественного построения и переклички команд. Вместо команд стояли уставшие, без форменной одежды дети, которые с 10 часов утра слонялись по территории школы и были предоставлены сами себе. Не было команд в городе и не будет, если и в дальнейшем организаторы городских мероприятий будут так относиться к детям. Что это было, может кто-нибудь объяснит!!!?»

Отзыв о Зарницы-2017 от «Пластуна» подкреплён фотографиями.

 

Действительно, кто во что одет

 

Строевая подготовка не на высоте

 

Зарница 2017 от Пластун зрители

Зрителей на общегородской «Зарнице» очень мало      

Мы поговорили с другими людьми, присутствующими на «Зарнице Прикамья – 2017», организованной АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН», и узнали ещё больше деталей. Как сообщили нам наши собеседники, на открытии «Зарницы» было 8 команд, а на закрытии уже только 6. У многих команд не было ни единой формы, ни флага, у большинства команд не было навыков строевой подготовки. И это не удивительно, так как по собранным нами данным, чтобы обеспечить явку участников был подключен административный ресурс. Команды школы формировали в принудительном порядке и подготовкой команд по программе «Зарницы» в школах не занимались.

Вероятно, чтобы не возникло недоумения от качества происходящего, ведущие военной игры, одетые в казачью форму, при награждении сбивчиво, невнятно и путая команды участников зачитывали имена победителей, без традиционного для таких игр торжественного построения. По большому счёту в течение всего игрового дня участники были предоставлены сами себе: огромные паузы между соревновательными этапами не были заполнены ничем. Как, где и когда происходили этапы соревнований, за участие в которых потом кого-то наградили, так и осталось тайной для очевидцев. Более того, сообщается, что в дипломах, вручённых участникам, были указаны соревнования, которых на игре попросту не было. То есть с детства участников таких военных игр фактически приучают к тому, что патриотизму отнюдь не чужды махинации. На этом фоне главным событием «Зарницы» стали показательные выступления юнармейцев, военно-патриотического центра «ГРОЗА» и экипажа БТР ДОСААФ Пермского края. Только вот городская военно-спортивная игра «Зарница» — это не показательные выступления приглашенных организаций. 

А используемая организаторами аппаратура сдавалась не в аренду (как предположительно было указано в смете), а взята на безвозмездной основе у Всеволжского казачьего войска. Дело в том, что директор АНО ДО «Краевой Казачий Центр «Пластун» Владимир Елагин является также атаманом «Свято-николаевского хуторского казачьего общества», зарегистрированного в 2009 году.

Мы обратились за разъяснениями в Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания, который уже не первый год проводит краевую военно-патриотическую игру «Зарница». Сотрудники Центра нам ясно дали понять, что они не в праве контролировать качество и расходование финансовых средств на проведение мероприятий, не входящих в его компетенцию, в данном случае – муниципальных. «Тем не менее, нам приходиться работать уже с теми, кто победил на муниципальном этапе, обучать их по отдельным видам программы соревнований, так как данные этапы не были организованы на городской «Зарнице». Традиционно, команды города Перми показывают одни из самых худших результатов на краевой «Зарнице». К слову сказать, что уже после проведения городской «Зарницы» в наш адрес стали поступать звонки от общеобразовательных организаций, которые не были должным образом оповещены о готовящемся мероприятии, а это, действительно, общеобразовательные организации с сильными военно-патриотическими и военно-спортивными клубами».

Об удивительной организации мероприятий «Пластуна» Владимира Елагина можно подчерпнуть в открытых отчётах.  Так на их сайте говорится об организации 1 апреля этого года мероприятия «Пермский призывник. Весна – 2017» совместно с Молодежным советом при Пермской городской Думе. На проведение данного мероприятия также была выделена субсидия из городского бюджета. В представленном фото-отчёте в пустом городском сквере на столе и просто на тротуаре разложены муляжи вооружения. Удивительно, но ни один военкомат города о мероприятии под названием «Пермский призывник» ничего не знал.

 

  

 

Совсем недавно с 9 по 12 июня другая некоммерческая организация  В. Елагина «Свято-Николаевское станичное казачье общество» провела мероприятия с громким названием «Форум казачьей молодежи Волжского войскового казачьего общества «Жить – Родине служить!». На организацию данного мероприятия НКО выиграла грант у Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации» на сумму 2 000 000 рублей. На деле из всего Приволжского федерального округа приехала всего одна команда, а количество участников, судя по фотографиям, не превышало 60 человек. Если мы посмотрим Положение Форума, то увидим, что с каждого участника дополнительно взимался еще и орг. взнос в размере 500 рублей. Возможно, что это мероприятие было необходимо лишь для одного – выбрать В. Елагина Председателем ассоциации “Союз казачьей молодёжи Волжского казачьего войска» и направить в качестве новой должности на участие во Всероссийском форуме казачьей молодёжи в г. Азов (июнь 2017 г.).

 

  

 

Как утверждают наши собеседники казачий Центр «Пластун» Владимира Елагина действительно часто становится победителем конкурсов на реализации проектов в сфере патриотического воспитания, хотя качество проведённых мероприятий зачастую страдает. Чем же может быть обязан Владимир Елагин своей удачей в получении грантов и субсидий из бюджета? Как указано в отчёте КСП Пермского края средства организации Владимира Елагина предоставляются в том числе по линии Министерства образования и науки Пермского края. А согласно официальным документам, опубликованным в интернете, Владимир Елагин как минимум с 2012 по 2015 год включался приказами министерств и распоряжением губернатора в различные комиссии, как официальный консультант отдела дополнительного образования и воспитания Министерства образования и науки Пермского края. То есть Владимир Елагин официально числился в отделе Министерства образования, которое и занимается работой с организациями в сфере дополнительного и в частности ориентированного на патриотическое воспитание образования. Нет ли тут конфликта интересов?  Ведь АНО дополнительного образования  «Краевой Казачий Центр «Пластун» был зарегистрирован в декабре 2012 года согласно базе «rusprofile». Причём начальник Елагина — Дмитрий Жадаев – начальник управления дополнительного образования и воспитания Министерства образования Пермского края так и остаётся сотрудником руководящего звена Министерства образования и науки.

  

Дмитрий Жадаев (слева) и Владимир Елагин (справа)

В принципе нет ничего удивительного в низком качестве проведения военно-патриотических мероприятий, игр или учений, организованных небольшими автономными коллективами, частниками, имеющими лишь опосредованное отношение к военной службе. На достойном уровне такие мероприятия могут проводить лишь организации, системно и непрерывно занимающиеся подготовкой молодёжи к военной службе, военными сборами, играми, соревнованиями и т.д. Где на постоянной основе работают офицеры с достаточным опытом командования. В большинстве регионов России, в том числе и в Пермском крае, для этих целей функционируют государственные центры военно-патриотического воспитания. В Перми в таком центре работают около 40 человек. Учебные сборы проводят офицеры запаса, закончившие высшие военные учебные заведения командного профиля, и имеющие опыт службы в вооруженных силах. Ежегодно центр получает государственное задание организовать пятидневные учебные сборы для 4000 старшеклассников. Хотя ежегодно через такие сборы должны проходить 15 000 учеников старших классов. Ниже представлены фотографии с учебных центров государственного центра военно-патриотического воспитания. 

 

  Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания

Учебно-полевые сборы старшеклассников ГАУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания»

Всего через различные мероприятия центра воспитательного, военно-патриотического, творческого плана в 2016 году согласно годовому отчёту, опубликованному на сайте центра, прошло 61 730 человек, что в 7 раз больше плана при том же уровне финансирования — 35 миллионов за 2016 год.

Так вот любопытная деталь. Когда губернатор Пермского края Виктор Басаргин в январе этого года ушёл в отставку, фактически проиграв элитную игру, последним подписанным им приказом была смена учредителя пермского государственного краевого центра военно-патриотического воспитания. Из Министерства культуры центр перешёл в подчинение Министерства образования и науки Пермского края. То есть в ведомство Дмитрия Жадаева, вероятно близкого Владимиру Елагину – его бывшему консультанту.

А  вскоре после передачи центра в это подчинение, на встречах и рабочих группах министерства образования, а затем на заседании ОНФ в апреля 2017 года, по нашей информации Дмитрием Жадаевым было заявлено, что деятельность по организации военных сборов для тысяч старшеклассников, которую проводит центр, могут осуществлять самые разные субъекты, а совсем не профильная государственная организация. А значит из государственного задания центра надо изъять организацию учебных сборов, военно-спортивных игр и соревнований, и передать высвободившиеся средства различным «некоммерческим» организациям. Слово «некоммерческие» надо брать в кавычки, потому что в действительности они получают средства за заказанные им услуги. Мы можем предположить, что АНО дополнительного образования  «Краевой Казачий Центр «Пластун», несмотря на заключения КСП Пермского края, с удовольствием примет участие в этих заказах. Ведь пермское министерство образования именно у организации Елагина закупало услугу, которая и является альтернативой военных сборов государственного центра военно-патриотического воспитания — «Учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». За 2015-2016 год АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН» получила на проведение этих сборов 2 294,5 тыс. руб. И вероятно госзадание центра и его финансирование кому-то не дают спокойно спать.

Таким образом, на примере проблем реализации программы патриотического воспитания в Пермском крае, которая является одним из условий поддержания стабильности общества и национальной безопасности, мы видим, почему наша молодёжь оказалась подвержена влиянию таких деструкторов как Алексей Навальный. Недостаточное финансирование и урезание программы, полный контроль за выделением средств со стороны органов, которые могут быть близки получателям средств, невнятные плановые результаты и низкое качество мероприятий от ряда организаций, которые, тем не менее, продолжают получать бюджетные деньги, отсутствие единого координирующего  центра военно-патриотического воспитания — всё это определяет низкую эффективность этой деятельности. И наконец, самая тревожна тенденция – это попытка лишить специализированные государственные организации в области патриотического воспитания их работы, отдав всё на откуп частникам, предположительно связанными и с некоторым заинтересованным чиновникам. Думается, что анализ организации дел в области патриотического воспитания в силу огромной важности этой сферы следует продолжать. А значит, как говорится, продолжение следует. 

 

Источник: http://gkult.ru/

 

Читайте также:

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

Пермские чиновники начали проверку Центра патриотического воспитания

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6712 0
Пермские чиновники начали проверку Центра патриотического воспитания http://eotperm.ru/?p=6694 http://eotperm.ru/?p=6694#comments Wed, 12 Jul 2017 01:08:23 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6694
Пермский краевой центр патриотического
воспитания [gaupatriot.ru]

Представителями Министерства образования Пермского края начата проверка финансовых документов Пермского краевого центра военно-патриотического воспитания, об этом 11 июля со ссылкой на сотрудников Центра патриотического воспитания передает корреспондент ИА Красная весна.

Внезапную проверку сотрудники Центра связывают с недовольством общественности решением об увольнении руководителя Центра патриотического воспитания полковника Николая Лобанова — одного из авторитетных в Прикамье представителей военно-патриотического сообщества.

«После того как Центр направил письмо поддержки полковника Н.А. Лобанова в органы исполнительной власти, пермский Минобр начал проверку финансовой деятельности Центра, то есть решил обосновать принятое кадровое решение постфактум», — сообщил помощник руководителя Центра военно-патриотического воспитания Александр Быков.

По его словам, особый интерес Министерства могут вызвать документы по контрактам, заключенным предыдущим руководителем Центра А.В. Плюсниным. О проблемах с финансовой и прочей документацией в тот период работы сообщил заместитель руководителя Центра Н.Н. Атаманчук 8 июля 2017 года на публичном заседании гражданского комитета «В защиту культурного наследия».

«Несмотря на то, что ряд сомнительных контрактов был заключен именно Плюсниным, выявленные проблемы могут быть вменены пермским Минобром именно Н.А. Лобанову. По большому счету, в Перми разворачивается конфликт между бюрократией и весомой частью патриотического сообщества, связанного с ветеранскими организациями и силовыми структурами. По-видимому, пермские чиновники не ожидали, что снятие с должности руководителя Центра такого авторитетного человека, как полковник Николай Лобанов, окажется столь чувствительным для широкого круга граждан: представителей ДОСААФ, ветеранских организаций, казачьих объединений, политических движений патриотического спектра и т.д», — добавил А. Быков.

Напомним, что 7 июля был подписан приказ об увольнении Лобанова с должности руководителя Центра, что вызвало протест у многих сотрудников и представителей общественности. Письмо с просьбой разобраться в этом вопросе было направлено в федеральные и региональные органы власти. 8 июля на базе пермского отделения ДОСААФ России прошло расширенное совещание пермского гражданского комитета «В защиту культурного наследия» (общественная организация, созданная по инициативе деятелей культуры, образования и науки Перми), в нем приняли участие и выступили сотрудники Центра, руководители общественных и государственных организаций (в частности, ДОСААФ, Российское военно-историческое общество), гражданские активисты. Участники совещания приняли решение поддержать Лобанова и в инициативном порядке запросить представителей государственной власти о причинах внезапного кадрового решения.

 

Источник: ИА Красная Весна

 

Читайте также:

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6694 0
Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова http://eotperm.ru/?p=6687 http://eotperm.ru/?p=6687#comments Tue, 11 Jul 2017 18:54:58 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6687

Деятели культуры и образования, члены гражданского комитета «В защиту культурного наследия» подписали письмо президенту РФ В.В. Путину в связи с увольнением с должности  руководителя государственного центра военно-патриотического воспитания Пермского края Лобанова Николая Александровича.

8 июля 2017 года пермский гражданский комитет «В защиту культурного наследия» провел расширенное заседание, в связи с увольнением с должности руководителя государственного автономного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» Лобанова Николая Александровича.

Участниками мероприятия было подписано письмо, с просьбой разобраться в ситуации, на имя Президента РФ В.В. Путина, с копиями вр.и.о. губернатора Пермского края М.Г. Решетникову, Министру образования и науки Пермского края Р.А. Кассиной, Министру образования и науки РФ О.Ю. Васильевой, Министру обороны РФ С.К. Шойгу и Председателю комитета Государственной думы по обороне В.А. Шаманову.

Уведомление и приказ об увольнении Н.А. Лобанова пришли на адрес центра 7 июля 2017, от учредителя центра Министерства образования и науки Пермского края, за подписью и.о. министра образования и науки Пермского края Ольги Шабуровой.

Подписавшие письмо деятели культуры и образования, члены комитета «В защиту культурного наследия» и офицеры считают данное решение Министерства науки и образования Пермского края подрывающим организацию военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе, которые являются факторами национальной безопасности страны и стабильности общества.

Лобанов Николай Александрович – полковник, ветеран боевых действий, кадровый офицер, удостоенный боевых Правительственных наград: орденом Мужества, медалью «За отвагу», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Николай Александрович окончил Орджоникидзевское училище ВВ МВД СССР по специальности «Преподаватель начальной военной подготовки», Военную академию им. М.В.Фрунзе Министерства обороны РФ по специальности «Специалист в области военного и административного управления», Уральскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «Менеджмент организации».

В письме на имя Президента указывается, что учредителем центра был нарушен ФЗ №5 «О ветеранах» в пункте 11 статьи 16 об «использовании ежегодного отпуска в удобное для них время и предоставление отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году». В предоставлении «ежегодного отпуска в удобное для него время» Николаю Александровичу Лобанову Министерством образования и науки Пермского края было отказано.

В письме сказано, что «За время работы Николая Александровича в должности руководителя (с января 2016 года) Центр приобрел высокий статусный уровень как действующей самостоятельной краевой структуры, несмотря на то, что Н.А. Лобанов принял учреждение в плачевном состоянии».

Также отмечается, что в течение 2016 г. и начала 2017 г. именно под руководством Н.А. Лобанова задолженность Центра патриотического воспитания, в размере порядка 13 млн. руб., перед Пенсионным Фондом, Фондом социального страхования и поставщиками услуг полностью была погашена.

«За 2016 год руководством Центра также была проведена большая работа по реорганизации внутренней структуры учреждения, по организации и проведению учебных сборов, военно-патриотических и военно-спортивных мероприятий. Государственное задание выполнялось более чем на 100%» – отмечается в письме.

Отмечаются и другие заслуги Н.А. Лобанова на посту руководителя Центра патриотического воспитания, в числе которых: увеличение количества участников в мероприятиях центра за 2016 г. на 267%; организация и проведение учебных сборов для допризывной молодежи, в которых ежегодно принимает участие более  4 тыс. человек; высокий уровень проведения, организации и судейства военно-патриотических и военно-спортивных мероприятий, плодотворное сотрудничество с общественными организациями: Краевым и городским советами ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, с Пермской краевой организацией «Российский союз ветеранов Афганистана», АРО ВВПОД «Юнармия», с региональным отделением Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы» и др.

Также отлажено тесное взаимодействие с региональным отделением ДОСААФ, с которым выстроен непрерывный процесс подготовки граждан к военной службе: Центр – РО ДОСААФ – Военный комиссариат. Результатом этого сотрудничества стала экономия средств краевого бюджета в размере более чем 10 млн. рублей. «Совместно с ДОСААФ Николаем Александровичем развивалось еще одно важное направление – открытие в крае зональных центров военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе», — отмечается в письме.

На сегодняшний день, Центр патриотического воспитания, который возглавлял Николай Лобанов, — единственное в Пермском крае государственное учреждение, работающее в сфере патриотического воспитания.

 

Среди выступавших на расширенном заседании гражданского комитета были: руководитель пермского отделения РВИО, министр культуры пермского края с 2013 г. по 2016 г. Игорь Гладнев; Заместитель руководителя пермского краевого центра военно-патриотического воспитания, полковник Николай Атаманчук; Руководитель регионального отделения ДОСААФ Пермского края Николай Хачетлов; заместитель руководителя пермского краевого центра военно-патриотического воспитания, начальник Штаба ПКЦВПВ, майор Сергей Плетнев; член Президиума международного сообщества писательских союзов, секретарь Союза писателей России, председатель гражданского комитета Игорь Тюленев руководитель пермского краевого центра военно-патриотического воспитания Николай Лобанов; координатор пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов; заместитель декана филологического факультета ПГНИУ, секретарь гражданского комитета Илья Роготнев.

 

Расширенное заседание гражданского комитета «В защиту культурного наследия»: http://gkult.ru/materials/news/rasshirennoe-zasedanie-grazhdanskogo-komiteta-%C2%ABv-zashhitu-kulturnogo-naslediya%C2%BB

 

Видеоматериалы расширенного заседания гражданского комитета «В защиту культурного наследия»:

  1. Об увольнении Н. Лобанова – руководителя центра военно-патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=dnCo9YTddUo
  2. Сергей Плетнев об увольнении руководителя центра патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=zM6f-4N4cGw
  3. Николай Хачетлов об увольнении руководителя центра патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=eLYM9mNl3xY
  4. Николай Атаманчук об увольнении руководителя центра патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=aek4yeFkH1k
  5. Илья Роготгев об увольнении руководителя центра патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=sxBu9teN0a4
  6. Гурьянов Павел (Суть времени) об увольнении руководителя центра патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=7EZ1LSPzhZ8
  7. Игорь Гладнев об увольнении об увольнении руководителя центра патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=XlIcsE5JUKA
  8. Николай Лобанов об увольнении его с должности руководителя центра военно-патриотического воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=dgafZblKyyw

 

 

Секретарь пермского гражданского комитета

«В защиту культурного наследия»,

заместитель декана филологического факультета ПГНИУ

Роготнев Илья Юрьевич

т. 8 912 593 47 85

 

Источник: http://gkult.ru/

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6687 0
В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова http://eotperm.ru/?p=6682 http://eotperm.ru/?p=6682#comments Fri, 07 Jul 2017 18:49:23 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=6682
В Перми без объяснения причин был уволен руководитель государственного центра военно-патриотического воспитания Пермского края Николай Лобанов. Уведомление об этом, подписанное и.о. министра образования Пермского края Ольгой Шабуровой, центр получил сегодня. 

Полковник войск спецназначения войск национальной гвардии РФ Николай Лобанов был назначен на должность руководителя центра в 2016 г. Участники системы патриотического воспитания, педагоги отмечают кардинальный рост эффективности работы центра после прихода Николая Лобанова. Резко повысилось качество учебных сборов, которые стали вести более 20 офицеров запаса, закончивших высшие военные учебные заведения командного профиля и имеющие большой опыт службы в вооруженных силах. В 2016 г. 61 тыс. 730 человек приняли участие в различных мероприятиях воспитательного, военно-патриотического, творческого характера, организованных государственным центром. Достигнутый результат в 2,5 раза превысил показатель 2015 г. до прихода в центр Николая Лобанова.

Николай Лобанов — полковник, кадровый офицер, удостоенный боевыми правительственными наградами: Орденом мужества, Медалью “За отвагу”, медалью ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени. Кроме того он имеет четыре высших образования, в том числе окончил Орджоникидзевское училище ВВ МВЛ СССР по специальности “Преподаватель начальной военной подготовки”, Военную академию им. М.В.Фрунзе Министерства обороны РФ по специальности “Специалист в области военного и административного управления”, Уральскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности “Менеджмент организации”.

Отметим, что Пермский государственный центр военно-патриотического воспитания создан в соответствии с концепцией федеральной системы подготовки граждан Российской Федерации к военной службе на период до 2020 г. Цель работы центра — охват методической работой всех направлений обязательной подготовки граждан к военной службе, включая получение начальных знаний в области обороны, подготовку по основам военной службы, военно-патриотическое воспитание, подготовку по военно-учетным специальностям и медицинское освидетельствование. Центр проводит учебные сборы учащихся старших классов школ Пермского края, через которые ежегодно проходит 4 тыс. человек. В программу сборов входит физическая, огневая, строевая подготовка граждан к военной службе.

Трудности в работе центра начались после смены власти в Пермском крае. Прежний губернатор Пермского края Виктор Басаргин, ушедший в январе 2017 г. в отставку, в последний день пребывания в должности подписал приказ о смене учредителя пермского государственного краевого центра военно-патриотического воспитания. Из министерства культуры центр перешел в подчинение министерства образования и науки Пермского края. А вскоре после передачи центра в это подчинение, на встречах и рабочих группах представители руководства министерства образования заявили, что деятельность по организации военных сборов для тысяч старшеклассников, которую проводит центр, могут осуществлять самые разные субъекты, а совсем не профильная государственная организация. Это значит, что из государственного задания центра, по-видимому, будут изъято проведение учебных сборов, военно-спортивных игр и соревнований, а высвободившиеся средства будут переданы различным “некоммерческим” организациям.

Известно, что существуют лагеря и клубы, которые проводят аналогичные по назначению военно-патриотические сборы для школьников, но более низкого уровня. Они получают финансирование из бюджета по программам патриотического воспитания. В частности, проблему низкого качества таких сборов поднимали участники конференции “Патриотическое и гражданское воспитание в 21 веке”, организованной 4 марта пермским гражданским комитетом “В защиту культурного наследия”. Характерно, что такие организации контролируются в том числе бывшими сотрудниками министерства образования Пермского края либо близкими администрации лицами.

Примечательно также, что на июнь и июль запланирова пересмотр программы военно-патриотического воспитания в Пермском крае, а соответственно и параметры получателей финансирования.

Вероятно, полковник Лобанов и государственный центр военно-патриотического воспитания не вписываются в новую картину пермских властей по финансированию патриотического воспитания.


Специально для Накануне.ru

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6682 0
«Театр-Театр», «Гоголь-центр» и хищения http://eotperm.ru/?p=6669 http://eotperm.ru/?p=6669#comments Sat, 01 Jul 2017 18:05:38 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6669
Фото perm.kp.ru

28 июня руководство пермского «Театр-Театра» (ТТ) в лице Мильграма, Гурфинкеля и Пичкалева устроили на сцене театра во время антракта перфоманс в защиту своих коллег из московского «Гоголь-центра». Последние обвиняются в хищении государственных денег, выделенных на деятельность театра. Участие в данной акции руководителей «ТТ» вполне показательно: если покопаться, то выяснится, что у них самих, как говорится, рыльце в пушку.

Сразу скажу, что в России действует презумпция невиновности, и не буду никого называть казнокрадом, т.к. суда еще не было, но отметить некоторые нюансы в этой театральной истории необходимо.  Мильграм сначала говорил, что чтобы понять театральных деятелей, надо ходить на спектакли. Прекрасно, согласен, только причем тут хищения бюджетных средств? Следователь, посещающий театры, должен закрывать глаза на признаки преступления? Может каждому режиссеру и актеру надо дать неприкосновенность, как депутатам? Затем он заявил, что, по его мнению, никто из «Гоголь-центра» ничего не крал, правда, отметил, что может ошибаться и призвал Путина во всем разобраться. Но Путин не может во всем разбираться, это не его работа. Разбираться в данном деле должны следователи и оперативники, они и разбираются.

Некоторых театральных деятелей, в т.ч. и руководство «ТТ», не устраивает, что один из фигурантов дела – бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский накануне угодил в СИЗО, мол, за подозрения в совершении преступления экономического характера раньше в камеру до вынесения приговора не закрывали. Может быть, слишком жесткая мера, не спорю, но, раз суд посчитал нужным, значит так надо, мы же не знаем всей подоплеки дела, об этом не говорят, говорят только фразы типа «прекратите гнобить художников». Но еще раз, тут речь не о цензуре, не потому руководство «Гоголь-центра» под следствием, что спектакль их кому-то не понравился, а потому что есть подозрения о хищении сотен миллионов рублей.

Мильграм с Гурфинкелем упомянули, что Малобродскому на суде предъявили, что он похитил деньги, выделенные на спектакль «Сон в летнюю ночь», а спектакля, якобы, не было. И вот теперь «Гоголь-центру» надо доказывать, что он был. Да, конечно, он был. Не знаю, что там было на суде, но вот, что по этому поводу пишет Life.ru со ссылкой на свой источник в следствии:

«Никто не говорит, что спектакля не было вовсе. Может, в суде что-то не так поняли. Спектакль был, но на его постановке похитили часть средств, – объяснил источник. – Малобродский просил на спектакль 4,87 млн рублей, а в расходах, подлежащих покрытию, отражена сумма 3,87 млн. То есть один миллион нужно было вернуть в бюджет».

Об этом моменте вышедшие в защиту Малобродского театральные деятели почему-то не говорят. Или не знают, или сознательно умалчивают, а может это и вовсе неправда, но все же это другой взгляд на ситуацию, который надо принять во внимание. А кто сказал, что в «Гоголь-центре» говорят правду? Или все кто является участником тусовки на «Винзаводе» по умолчанию невинные ангелы?

Не говорит руководство «ТТ» и либеральная театральная тусовка и о других эпизодах вокруг «Гоголь-центра». Приведу еще один фрагмент из той же статьи Life.ru:

«”Седьмая студия” заключила более 160 договоров на оказание услуг с однодневками, через которые обналичивала деньги. Причём 80 фирм вообще не существовали в реальности. Ещё 20 фирм не могли выполнить работы по договорам, потому что у них указан другой вид деятельности, – рассказал Лайфу источник в силовых кругах. – Всё это задокументировано в ходе налоговой проверки. Налоговики написали, что 20 “живых” фирм имеют признаки “помоек”. У них нет основных средств, счетов в банках и штата сотрудников. У них множество учредителей и постоянно меняются директора».

Всего же, как сообщает Life.ru, по версии следователей таким способом в 2011-2014 руководством «Гоголь-центра» было похищено около 200 млн. рублей. Немаленькая сумма, да? Схема по выводу денег с использованием фирм-однодневок довольно часто встречается в практике мошенников, только вчера читал, что в Перми за подобное за решетку загремели руководители одного из предприятий. Но принимать во внимание эту информацию для Мильграма с Гурфинкелем видимо, неприлично.

Почему же руководство «ТТ» так яростно вступилось за московских коллег по цеху, оказавшихся под следствием? Ну, во-первых, это одна театрально-либеральная тусовка. А во-вторых, данные пермские театралы, если верить сообщениям СМИ, сами по краю ходят.

27 июля 2016 года на сайте агентства URA.RU была опубликована статья «За что уволили Бориса Мильграма». В данной статье приводились сведения о том, что сумма неэффективного, нецелевого и неправомерного расходования средств «ТТ» составила более 16 миллионов рублей за 2013. Также сообщается, что аудиторы доказали, что деятельностью «ТТ» бюджету Пермского края был нанесен ущерб на сумму более двух миллионов рублей. Приведенные в статье URA.RU снимки результатов проверки 2014 года содержат утверждения о том, что «ТТ» допустил искажение бухгалтерской отчетности на сумму 727 210, 41 рублей. И это далеко не всё.

На этом фоне можно предположить, что участие в перфомансе в руководства «ТТ» в защиту «Гоголь-центра» мотивировано не только корпоративистской солидарностью и борьбой за «права художников».

 

Источник: gkult.ru

 

 

Читайте также:

Театр раздора: концептуальный анализ нашей культурной ситуации

«Театр-театр» продолжит свою скандальную деятельность в Перми

 
 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6669 0
Политическая библиотека: «Исследования истерии» http://eotperm.ru/?p=6654 http://eotperm.ru/?p=6654#comments Wed, 21 Jun 2017 02:07:55 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6654
Кадр из фильма «Фрейд» (1962, реж. Джон Хьюстон)

В 1895 году свет увидела первая монография Зигмунда Фрейда. Именно в «Исследованиях истерии» был изложен психотерапевтический опыт, приведший в итоге к формированию психоанализа. Последний же сыграл колоссальную роль в истории мировой культуры, отразившись в философии и искусстве, публичной политике и повседневной жизни. В то же время ни одно из революционных (перевернувших мир – в хорошем или плохом смысле) учений не подвергалось столь яростному вытеснению, искусственному смещению с фокуса общественного внимания в периферийное видение и дальнейшее забвение.

«Исследования истерии» написаны в соавторстве с Йозефом Брейером, который и открыл (совершенно случайно) ту дверь, через которую доктор Фрейд вошел в запретный сад – вероятно, тот самый, в который так мечтала попасть Алиса. Жиль Делёз очень точно описал значение прозы Льюиса Кэррола: «Брак между языком и бессознательным – уже нечто свершившееся. Он празднуется на все лады». Фрейд вообще легко сочетается с литературой: кажется, с Гофманом его роднит нечто большее, чем с Шарко. В 1930 году Фрейд получит Премию Гёте, главную литературную награду германоязычного мира (по многим параметрам более авторитетную, чем Нобелевская). В самом деле, «Исследования истерии», как и все фрейдовские анализы клинических случаев, читаются как захватывающий роман. Между прочим, отчасти экранизированный – о чем ниже.

Учитель Фрейда великий психиатр Жан-Мартен Шарко не только рассматривал истерию как медицинское заболевание, но и доказывал её психогенную природу. Он проделывал поражавшие воображение опыты с гипнотическими состояниями, вводя в которые, он временно снимал симптомы истерии (будь то нервный тик или паралич).

Не проходивший обучение у Шарко Брейер случайно открыл особое воздействие на истериков гипнотоидных состояний. Его пациентка (в книге она названа Анна О. – культовое имя для психоаналитиков, через неё-то и открылся психоанализ) впадала в эти состояния непреднамеренно. Когда в трансе она «вспоминала» событие, положившее начало тому или иному симптому, переживала это событие вновь и – что важно – проговаривала своё воспоминание, симптом удавалось «снять». Так Брейер изобрел метод, который Фрейд взялся применять. Со временем Фрейд отказался от гипноза, обнаружив, что существуют другие возможности войти в бессознательное: сновидения, оговорки, ассоциации, непреднамеренные действия… и еще очень многое, вплоть до этнографических материалов («первобытная культура» позволяет проникнуть в тайны первичных представлений, подвергаемых человеком современной культуры вытеснению).

Итак, что же открылось Фрейду через Анну О.? (И открылось это именно Фрейду, а не Брейеру или Шарко: структура фрейдовского невроза – а он был невротиком – была близка истерии Анны О.)

Фрейд открыл бессознательное. И хотя сформулировал он свое открытие несколько позднее, но все основы к понятию о бессознательном даны в «Исследованиях истерии». Бессознательное вовсе не то подсознание, о котором говорит романтическая литература – и ударившийся в романтизм Юнг, разбивший тем самым надежды Фрейда на то, что хоть один психиатр способен его понять. Романтическое подсознание наполнено игрой фантазий, чарующих первообразов, древних тайн и видений. Во фрейдовском бессознательном кто-то говорит. И от этого становится жутко. В бессознательном бегут речевые потоки, символические ряды, выстроенные по всем семиотическим законам. Бессознательный материал имеет те же состав, структуру и происхождение, что и материал сознания. Соответственно, эту речь нужно услышать, понять и вступить с нею в диалог.

В первом приближении это должно напоминать экзорцизм – это и привлекло фантазера Юнга в психоанализе, но, когда он обнаружил большую близость фрейдовского учения к классической филологии – педантичному собиранию отрывков речи без надежды собрать текст целиком, Карл Гюстав Юнг отпрыгнул и даже попытался придать своему романтическому прыжку статус самоценной научной теории. Как ни странно, Юнг – с его грезами о коллективном бессознательном, примордиальных первообразах и таинственных базовых элементах психики (знание о них почерпнуто психиатром из эзотерической литературы) – Юнг принимается обществом куда радушнее, нежели Фрейд. Фрейдовское говорящее, рациональное, логизированное бессознательное  пугает куда больше, нежели расплывчатые юнганские образы вроде Тени или Анимы…

Жак Лакан (которому суждено было что-то в открытиях Фрейда понять) говорил:

«Измерение бессознательного оказалось, как Фрейд это отлично предвидел, по сути дела, забыто. Открытие Фрейда было этим измерением благополучно поглощено – поглощено благодаря тем аналитикам второго и третьего поколения, которые, превратившись в деятельных ортопедов, немало усилий положили на то, чтобы просто замазать зияние это, сведя аналитическую теорию в плоскость психологическую».

Итак, психоанализ не «ортопедия» (исправление неких пороков развития) и не психология. Это разговор с каким-то субъектом. Каким же?

Единственным реальным субъектом. Ибо он-то и сидит в бессознательном. То или иное содержание вытесняется из сознания не демоном (очень похожим в этой фигуре на демона Максвелла), не природным законом, а нами самими. В этом-то и заключается трудность. Ключи от бессознательного находятся у того, кто и запер его на замок. Понять вытесненную «речь» может лишь тот, кто её вытеснил. Потому-то открытие Фрейда можно считать чудом.

Но это значит, что субъект Фрейдом децентрирован. После Фрейда наивно полагать, что субъект расположен в сознании и тождествен ему. Дом субъекта – запретный сад, в который спешит Алиса, пересекая страну чудес.

Между тем, стоило бы задаться вопросом: сказанное Фрейдом о субъекте – сказано о субъекте «номальном» или «истерическом»? Здесь сразу стоит вспомнить гуляющий по просторам медиа миф – будто у Фрейда было всего пять пациентов, и все они были истерички. Просто в обсуждаемой книге подробно описаны 5 историй болезни, при этом первая пациентка – Анна О. – не лечилась у Фрейда. Выводы, которые сделал Фрейд, подсказаны истерическими женщинами – и проверены на материале обширном. И если эти выводы принять и быть последовательным, то от понятия нормы вообще следует отказаться. Человек всегда трагически расщеплен и обречен вытеснять значительную часть своих «идей» в бессознательное, откуда они возвращаются как «симптомы» (это могут быть и страшные припадки наподобие эпилептических, и, скажем, регулярные оговорки). Субъект всегда аномалия.

Брейер утверждал, что путем последовательного применения своего метода (он назвал его катартическим – пациент переживает катарсис в возвращении к болезненному воспоминанию), он избавил Анну О. от всех симптомов. Кстати, мы теперь можем назвать её подлинное имя – Берта Поппенгейм, впоследствии крупная деятельница феминистского движения. В 1932 году в письме Стефану Цвейгу Фрейд сообщает:

«На следующий день после того, как все её симптомы были устранены, его (Брейера) вызвали к ней вечером, и когда он зашел к ней, она корчилась из-за судорог в нижней части живота. Когда он спросил её, что с ней случилось, она ответила: «Сейчас родится ребенок от доктора Б.». В этот момент он получил ключ от обители Матерей, но не воспользовался им. При всех его талантах в нем нет ничего от Фауста. Он попросту испугался и сбежал, перепоручив больную одному коллеге…»

Итак, Фрейд воспользовался ключом от обители Матерей и обнаружил в запретном саду не просто желание, а сексуальное желание. Впрочем, фрейдовское понятие «сексуальное» всегда нужно читать как «психосексуальное», равно его «мать» и «отец» суть психомать и психо-отец. Драмы психосексуального, участником которых субъект становится с самого рождения, и разыгрываются на «другой сцене» – так Фрейд называл бессознательное.

Надо полагать, схождение к Матерям было захватывающим и полным опасностей приключением. Об этом рассказывает великолепный фильм Джона Хьюстона «Фрейд» (1962, в России этот фильм известен под пошловатым названием «Фрейд: тайная страсть»). Никакого отношения к биографическим фильмам (обильно демонстрируемым по телеканалу «Культура») эта кинокартина не имеет. Перед нами метафизический детектив – история заполучения ключа и встречи с Матерями (точнее – с Матерью), дуэль с Анной О. и её внутренним демоном (на деле оказавшимся самим субъектом), распутывание лабиринта отношений с несколькими отцами (среди которых, помимо Фрейда-старшего, конечно же, Йозеф Брейер и Жан-Мартен Шарко).

Под очевидным влиянием чернобелого шедевра Хьюстона снят триллер Алехандро Аменабара «Регрессия» (2015, в России этот фильм известен под пошловатым названием «Затмение»). Здесь также сюжет движется через психоделические сцены гипнозов и сновидений, а герой идет в поисках демонов и их приспешников, чтобы, в конце концов, обнаружить главного демона в девочке – причем не в бессознательном её, а в её сознании. Героиня Эммы Уотс столь ловко манипулирует следствием, что почти никто не сомневается: она стала сексуальной жертвой в сатанинских ритуалах, в которые были вовлечены её отец и бабушка. Последние признаются в этом под гипнозом. Однако никаких следов разветвленной сатанинской организации (за пределами гипнотоидных состояний, а также паранойяльного бреда детектива, поверившего девочке) обнаружить не удается. Перед нами в каком-то смысле антифрейдовский фильм. Бессознательный ужас оказывается не вытесненным, а сконструированным в сознательных состояниях. Сконструированным – и «подсаженным» в качестве внутренних демонов. Реальное событие, стоящее за сетью фантазмирующих под гипнозом фигурантов дела, носит сексуальный характер: девочка имеет связь с совершеннолетним мужчиной. Однако в основе отношений лежало обоюдное, осознаваемое и никуда не вытесненное влечение.

Если всмотреться в современную культуру, то мы увидим ровно то, о чем говорил Лакан: бессознательное, как и предвидел Фрейд, придано забвению. Нам проще поверить в то, что невинного возраста девочка может сконструировать сеть виртуальной сатанинской антицивилизации (кстати, на что она может опираться, как не на сексуальные драмы с другой сцены?), нежели в то, что внутри каждого из нас имеется «обитель Матерей». Фрейд и сам не был уверен, что он правильно расшифровал обрушившийся на него поток глубинной речи. Он никогда не призывал к сексуальной революции во имя освобождения желания. Ведь он знал, что аномалия расщепления, ограничения себя, вытеснения части себя по ту сторону запертой двери, есть основа человеческого субъекта как такового. Культура же распорядилась фрейдовским открытием по-своему: легитимировала с его помощью сексуальные перверсии и изгнала стыд, однако тут же вытеснила самого Фрейда – понятие о бессознательном стало бессознательным. А нам, похоже, остается ждать нового Фауста, которому случайно достанется таинственный ключ.

Илья Роготнев

 

 

Читайте также:

Политическая библиотека: Михаил Бахтин

Политическая библиотека: «Одиссея»

Политическая библиотека. «Истоки и смысл русского коммунизма»

Политическая библиотека. «Современная идиллия»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6654 0
КРЕСЛО ОМБУДСМЕНА ПЕРМСКОГО КРАЯ http://eotperm.ru/?p=6648 http://eotperm.ru/?p=6648#comments Mon, 19 Jun 2017 02:14:18 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6648 съезд сектантов

Есть в российском чиновничьем аппарате такая должность – Уполномоченный по правам человека (УПЧ), или омбудсмен, к нему примыкают ещё уполномоченные по правам ребенка (УПР) и предпринимателей. Будто дети и бизнесмены – не люди и им нужны отдельные защитники их прав, но не будем останавливаться на этом казусе.

Омбудсмены бывают двух уровней: федеральные (при президенте РФ) и региональные. Миссия института УПЧ состоит в том, чтобы защищать граждан от различного рода посягательств на их права, в том числе и со стороны государства, несмотря на то, что должность омбудсмена государственная. Выполняют ли они свою задачу в полном объеме? Нельзя ответить на этот вопрос однозначно: за должностью всегда стоит конкретный человек. Счет данным людям идет на сотни. По крайней мере, в отношении одного субъекта РФ редакция газеты «Суть времени – Пермь» может с уверенностью заявить, что местные обмудсмены занимаются чем угодно, кроме защиты прав граждан. Речь идёт про Пермский край. Эта ситуация продолжается уже много лет и сейчас она актуальна ещё и тем, что ближайшей осенью должна пройти ротация кадров на должностях УПЧ и УПР.

Сразу оговоримся, что о деятельности уполномоченного по правам предпринимателей в Пермском крае нам ничего неизвестно, даже как его зовут. Его как будто бы и нет, соответственно, рассматривать в данной статье эту фигуру мы не будем. А вот о работе УПР и УПЧ в регионе – Татьяны Марголиной и Павла Микова – известно более чем достаточно. Дорабатывающая свои последние дни Татьяна Ивановна, прославившаяся регулярными встречами с иностранными консулами и своей поддержкой в регионе НКО-«иностранных агентов», оппозиционеров-навальнистов и сектантов, должна уйти в отставку в ближайшее время. Конечно, не по своей воле, просто срок подходит к концу. По закону Пермского края занимать должность омбудсмена можно не более двух сроков подряд, а это 10 лет! Марголина, конечно, не Путин, чтобы править вечно, хотя ей, наверное, хотелось бы, и она даже в чем-то приблизилась к нему. Ведь, по сути, она отсидела в кресле не два срока, а почти три: один раз на должности омбудсмена Пермской области, а затем, когда образовался новый субъект РФ, еще два срока в той же роли, только уже от Пермского края. Либеральную оппозицию и всякого рода правозащитников это почему-то никогда не волновало, ведь Татьяна Марголина – свой человек. Это к вопросу о сменяемости власти, кадровой ротации и прочих атрибутах гражданского общества. То же самое относится и к её идеологическому воспитаннику Павлу Микову, который сначала долгие годы работал детским омбудсменом в аппарате Марголиной, а затем в 2014 году, с принятием соответствующего закона, эта должность выделилась в отдельный институт. Отсчет срока насиживания омбудсменского кресла для Микова начался заново.

В связи с грядущим уходом Марголиной, встает закономерный вопрос: кто займет ее место? Тут есть три варианта развития событий. Первый – Марголина не уйдет. Она попытается изменить закон, чтобы остаться на очередной срок. Слухи об этом ходят, но этот вариант нежизнеспособен, потому что не только мы считаем, что ей пора уйти. Второй – ее место займет лицо, несвязанное с ней и либерально-диссиденсткой средой, как было, например, в случае с федеральным омбудсменом, когда Эллу Памфилову сменила Татьяна Москалькова. Подобный вариант теоретически возможен, но каких-либо внятных сигналов на этот счет на данный момент ниоткуда не поступает. Все зависит от того, какой политический курс изберет новая региональная власть: национально-ориентированную внутреннюю политику или же западозависимость. И третий вариант – преемник. Не будем ходить вокруг да около, преемником, по-нашему мнению, должен стать Павел Миков. По крайне мере, на этот счет ведутся кулуарные разговоры в политических кругах. Но если случится так, что место Марголиной займет Миков, то освободится должность УПР, и на нее преемник уже тоже нашелся. По нашей версии, омбудсмены планируют отдать это место Елене Котовой, которая известна продвижением установки в каждом уголке страны «бэби-боксов» – специальных ящиков для анонимного отказа от детей. Основания выдвигать такое предположение также имеется, но сначала рассмотрим политический портрет каждого из персонажей.

Татьяна Марголина

Засилью различного рода прозападных некоммерческих организаций (НКО), таких же религиозных организаций и иных борцов за «свободу и толерантность» Пермский край обязан именно Татьяне Ивановне Марголиной. Ее политическая карьера началась еще в Советском Союзе: будучи секретарем по идеологии Ленинского райкома КПСС г. Перми, она учила своих сограждан, как правильно верить в Ленина и коммунизм. После того, как СССР пал, она стала учить, как коммунизм надо ненавидеть. Можно сказать, что с должностью секретаря по идеологии она так и не распрощалась, лишь вектор сменился в противоположную сторону.

В 2000 году, в период работы на посту заместителя Главы города Перми по социальным вопросам, она прошла стажировку в США, часть которой была посвящена работе с НКО и религиозными конфессиями. Татьяна Ивановна с завидной регулярностью встречалась с зарубежными консулами и представителями иностранных некоммерческих структур. В 2014 году Пермь посетил Генеральный Консул США в Екатеринбурге Скотт Роланд. Во время своего визита он заявил, что пермские менеджеры, обученные в США, – это «новые лидеры, которые будут влиять на дальнейшее развитие города». Обучение Марголиной, как мы сейчас можем наблюдать, прошло не зря. Прозападные НКО, вроде «Мемориала» и «Перми-36», распустили крылья, гранты из зарубежных фондов потекли рекой. Все они потом были признаны в России «иностранными агентами».

Тесная связь у Татьяны Ивановны и с религиозными организациями. В 2011 году она торжественно открыла в Перми выставку «Психиатрия: индустрия смерти», за организацией которой стояла «Церковь Саентологии», о чем Марголина не могла не знать. Сейчас данная религиозная организация, мягко говоря, в России не в почете: недавно арестовали ее последователей в Петербурге – за совершение уголовных преступлений. Но то сейчас, когда мы с Западом рассорились, а тогда была иная ситуация. Отношения с Западом поменялись, а Марголина как была прозападной, так и осталась. По крайней мере, публичных отречений от своих деяний она не делала.

Что же касается ее деятельности в защите прав человека, а не прозападных НКО и сект, то тут достаточно привести один пример. В 2016 году инициативные родители Перми отстаивали сохранение молочных кухонь. Пришлось даже организовать митинг. Администрация города начала свою любимую игру с выдворением митингующих на задворки, объясняя свои действия тем, что интересующее родителей место якобы уже занято другими лицами. Возмущенные граждане обратились к Марголиной, чтобы она защитила их право на протест, однако та даже не стала разбираться, а просто перенаправила письмо в администрацию. Особенно мерзко выглядят ее действия после того, как уже в 2017 году, когда администрация города отказала в согласовании площадки для митинга сторонникам Навального, Татьяна Марголина внезапно обнаружила в данных действиях нарушения прав человека, о чем заявила в письменном виде.

Павел Миков

Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков – плоть от плоти творение Марголиной, он даже является членом любимого Марголиной общества «Мемориал». Только у него другая сфера деятельности – детство. Биография данного персонажа насчитывает много сомнительных страниц.  Миков выступал против законов «Димы Яковлева» и «Запрета на гей-пропаганду среди несовершеннолетних», лоббировал европейскую программу секспросвета для дошкольников «Правила нижнего белья» и постоянно делал манипулятивные заявления о росте «семейного» насилия в регионе и необходимости отказа от «патриархальной» семьи.

Он, как и Марголина, не особо рвется в бой за права угнетенных, а порой даже просто встает на сторону угнетателей. Зимой 2013-2014 всю страну потрясли известия о групповых изнасилованиях несовершеннолетних воспитанниц Пешнигортского детского дома мальчиками из этого же учреждения. В самых первых комментариях по данному случаю, Павел Миков заявил, что девочки отдались «по любви», а также добавил, что одна из воспитанниц до поступления в детский дом продавалась собственными родителями для сексуальных услуг «соседям». Попытался свалить вину на жертв, если сказать по-простому. Не забыл он при этом заявить, что у малолетних насильников тоже есть права, которые он намерен защищать. Дело под личный контроль взял председатель Следственного комитета РФ. Насильники отправились в итоге в тюрьму, директриса попала под амнистию, а Микова… назначили на должность детского омбудсмена в регионе.

Или же другой резонансный случай, в котором отметился Миков. В 2016 году в г. Чайковский Пермского края две онкобольные несовершеннолетние ученицы вынуждены были уйти из элитной гимназии под давлением директора. И что же сделал наш «правозащитник»? К нему с жалобой обратилась одна из отчисленных учениц. Миков заявил, что нарушений не выявлено, девочки ушли из гимназии «добровольно». Очевидно, так же «добровольно», как воспитанницы из Пешнигорта «добровольно» отдались насильникам.

Про деятельность Микова написаны уже сотни страниц. Сейчас он хочет подняться на уровень выше. Будем надеяться, что нам не придется писать новые сотни страниц аналитических записок о похождениях Павла Микова в должности УПЧ.

Елена Котова

До прихода в политику Котова работала в сфере ЖКХ, но затем внезапно стала заниматься проблемами материнства и детства. А именно – продвигать по всей стране ящики для анонимного отказа от детей, известные как «бэби-боксы». По мнению Котовой, российские матери массово выбрасывают нежеланных детей в помойки, а «бэби-боксы» их якобы спасают. На деле же оказывается, что никого эти ящики не спасают, а для того, чтобы они работали, их надо установить в каждом подъезде и рассказать об этом каждой девочке, начиная с момента полового созревания. А что это значит? Что все девочки будут знать, что ребеночка можно родить и анонимно положить в ящичек – никакой ответственности. А что будет с этим ребеночком, этот вопрос Котову мало волнует – в Германии до сих пор не могут найти детей, которых подбросили в «бэби-бокс». Массового отказа от детей мы пока, конечно, не наблюдаем, но нет и массовых «бэби-боксов». Массовых «спасений» детей мы тоже не наблюдаем. И не потому, что ящиков нет на каждом углу, а просто потому, что они не спасают. Зачастую малышей в «бэби-боксах» оставляют заботливые, потерявшиеся в жизни мамы, о чем говорит и сама Котова. Несчастные матери даже кладут в ящик вместе с лялькой записочки и подгузники, обещают вернуться, когда жизнь наладится.

Сейчас Котова про «бэби-боксы» подзабыла, наверное, поняла, что такая скандальная тема ей хорошей репутации не сделает. Но ящики-то уже запущены – кто будет отвечать? Теперь же, по нашим данным, она метит на должность детского омбудсмена в Пермском крае, и тянут ее туда Марголина с Миковым, если, конечно же, план рокировки удастся.

Выводы

На данный момент на выходе мы имеем триаду Марголина-Миков-Котова. Если наше предположение верно и их план по обмену креслами удастся, то ничего хорошего Пермскому краю ждать не стоит. Вряд ли новое руководство региона знает обо всех этих тонкостях, но в его же интересах в них поскорее разобраться. Выборы губернатора пройдут в сентябре этого года. Назначение на должность УПЧ, скорее всего, будет отложено на поздний срок и вряд ли повлияет на рейтинг будущего губернатора. Однако это же не последние выборы и с этим как-то придется жить, целых пять лет.

 

Сергей Вилисов

 

 

Читайте также:

Уполномочена Госдепом

«Примирение» вместо правосудия

Павел Миков и сексуальное насилие

Лоббисты беби-боксов опустились до клеветы?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6648 0