Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Tue, 04 Feb 2020 17:25:16 +0000 en hourly 1 Киноклуб «Суть времени»: фильм «Послесловие» http://eotperm.ru/?p=8748 http://eotperm.ru/?p=8748#comments Tue, 04 Feb 2020 17:25:16 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8748

В четверг 6 февраля состоится киноклуб «Суть времени», в рамках которого будет организован просмотр и обсуждение фильма «Послесловие», созданного отечественным режиссером Марленом Хуциевым в 1983 году.

Встреча состоится по адресу Монастырская 14, оф. 501. Начало в 19:00. Вход свободный.

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8748 0
Аналитический клуб: «Патриотизм на продажу» Часть 2. Возмездие http://eotperm.ru/?p=8745 http://eotperm.ru/?p=8745#comments Wed, 25 Dec 2019 19:33:21 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8745

Расследования коррупции и злоупотреблений в сфере патриотического воспитания, образования и молодёжной политики Пермского края привели к уголовному преследованию высокопоставленных чиновников. Осуждены за мошенничество бывший куратор патриотического воспитания в Министерстве образования Владимир Елагин, его начальник, бывший глава отдела дополнительного образования Дмитрий Жадаев, который как стало известно в пятницу покинул должность руководителя проектного офиса агентства по туризму и молодёжной политики Пермского края.

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8745 0
За что были осуждены чиновники Министерства образования Пермского края? http://eotperm.ru/?p=8739 http://eotperm.ru/?p=8739#comments Mon, 23 Dec 2019 15:59:43 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8739

18 декабря в Перми состоялось заседание аналитического клуба «Суть времени», посвящённого коррупции и злоупотреблениям в Министерстве образования Пермского края. Поводом стало признание судом виновными в мошенничестве двух бывших сотрудников Министерства образования Пермского края. Один из них  — Дмитрий Жадаев являлся руководителем управления дополнительного образования, воспитания и молодежной политики.
Второй осужденный — Владимир Елагин был подчинённым Жадаева, консультантом отдела дополнительного образования Минобра, а также руководителем АНО ДО «Краевой казачий центр «Пластун». Эта НКО получила госконтракты от Минобора на проведение учебных военных сборов со старшеклассниками на общую сумму более 30 миллионов рублей. Причём проводила работы согласно заключению контрольно-счётной палаты некачественно.

Внимание к этим двум госслужащим было привлечено после того как летом 2017 года без объяснения причин был уволен руководитель краевого центра военно-патриотического воспитания полковник спецназа Николай Лобанов. Расследование ИА Regnum показало, что истинной причиной увольнения могло быть желание выдавить офицеров-профессионалов из военно-патриотического воспитания. Ведь тогда средства на проведение военных учебных сборов и мероприятий патриотического воспитания можно было полностью передать афиллированным с чиновниками структурам, таким как «Пластун» Елагина.
Доводы и материалы журналистского расследования были переданы в правоохранительные органы. Теперь два года спустя следствие и суд подтвердили, что между Жадаевым и Елагиным существовала преступная коррупционная связь.

21 октября Индустриальный районный суд Перми признал Владимира Елагина виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» (всего в деле фигурируют 7 доказанных фактов преступлений). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с возмещением материального ущерба в пользу Министерства образования и науки Пермского края в размере 4 348 000 рублей.

27 ноября по теме же эпизодам и также части третьей статьи 159 УК РФ был осуждён соучастник Елагина Дмитрий Жадаев. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей с возмещением той же сумы материального ущерба солидарно с Елагиным.

Собравшуюся на аналитический клуб «Суть времени» патриотическую общественность — офицеров, ветеранов, педагогов, журналистов, деятелей культуры и искусства организаторы клуба познакомили с текстом официального приговора Владимиру Елагину. Приговор в настоящее время вступил в законную силу. С этим увлекательным документом с некоторыми пояснениями мы бы хотели познакомить и нашу аудиторию.
Из текста приговора изъяты все даты, а также имена всех лиц кроме самого Елагина, однако, по таким формулировками как «соучастник Елагина», «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство», «начальник отдела дополнительного образования» мы легко можем понять, что речь идёт о Дмитрии Жадаеве. А когда говорится о «Министре Свидетель №94», то речь не может идти ни о ком другом, кроме как о Министре образования и науки Пермского края Раисе Кассиной. Под «АНО ДОД» может подразумеваться только Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «краевой казачий центр «Пластун». Итак, ПРИГОВОР:

«Именем Российской Федерации  Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Максимовой Н.В., представителя потерпевшего Свидетель №211, подсудимого Елагина В.А., защитника адвоката Киселева М.И., при секретаре Шабановой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елагина В. А., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ установил: Елагин В.А., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищения денежных средств бюджета Пермского края путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Елагин В.А. принят на государственную гражданскую службы Пермского края и назначен на должность государственной гражданской службы Пермского края консультанта отдела дополнительного образования и воспитания управления общего образования и воспитания детей Министерства образования и науки Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ с Елагиным В.А. расторгнут служебный контракт, уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания Правления АНО досрочно прекращены полномочия руководителя Свидетель №91, директором Центра назначен Елагин В.А.

ДД.ММ.ГГГГ соучастник Елагина переведен на должность государственной гражданской службы Пермского края начальника управления дополнительного образования, воспитания и молодежной политики Министерства образования и науки Пермского края.

В соответствии с приказом министра образования и науки Пермского края соучастник Елагина назначен ответственным исполнителем по мероприятиям: поддержка программ профильных лагерей и учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», планируемых проведению в ДД.ММ.ГГГГ. К функциям соучастника Елагина как ответственного специалиста за проведение мероприятия относится контроль за исполнением государственного контракта, за своевременное представление отчетных документов.

В ДД.ММ.ГГГГ года Елагин В.А. и его соучастник, находясь в помещении Министерства образования и науки Пермского края вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств бюджета Пермского края путем обмана и злоупотребления доверием посредством заключения государственных контрактов на оказание услуг по организации и проведению сборов и лагерей и дальнейшего невыполнения либо частичного исполнения. С целью реализации преступного умысла соучастники распределили между собой преступные роли.

Соучастник сообщил Елагину В.А. о необходимости подготовить аукционную документацию по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в ДД.ММ.ГГГГ году. ВДД.ММ.ГГГГ  Елагин В.А., являясь консультантом отдела дополнительного образования и воспитания управления общего образования и воспитания детей Министерства образования и науки, находясь на своем рабочем месте, выполняя свою роль в преступлении, на рабочем компьютере составил техническое задание по оказанию услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» и запрос коммерческого предложения.

Соучастник сообщил Елагину сумму начальной (максимальной) цены контракта. Елагин, зная формулу расчета начальной (максимальной) цены контракта, подобрал цифры на коммерческие предложения. ДД.ММ.ГГГГ Елагин, используя официальные бланки ООО, находясь на своем рабочем месте в Министерстве образования и науки Пермского края, на своем рабочем компьютере составил фиктивные коммерческие предложения от имени директора ООО «<данные изъяты> Свидетель №40 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №146 № от ДД.ММ.ГГГГ. В коммерческом предложении от имени директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №146 Елагин указал, что Общество готово провести в ДД.ММ.ГГГГ учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». Стоимость оказания услуги составит 980 000 рублей. В коммерческом предложении от имени директора ООО Свидетель №40 Елагин указал, что Общество готово провести в ДД.ММ.ГГГГ году учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». Стоимость оказания услуги 1 200 000 рублей. Также Елагин составил коммерческое предложение от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что организация готова провести в ДД.ММ.ГГГГ году учебно-полевые сборы старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни». Стоимость оказания услуги составит 1 120 000 рублей. Елагин, используя доверительные дружеские отношения с руководителем АНО ДОД Свидетель №91, распечатал вышеуказанный документ и передал его для ознакомления и подписания последнему». 

 

Следует отметить, что АНО ДО «краевой казачий центр Пластун», было зарегистрировано в 2012 году, но только в 2015 году в состав его учредителей вошёл Владимир Елагин и возглавил «Пластун». Другим учредителем являлась Елагина Эльвира Асалгариевна, как мы понимаём не чужой Владимиру Елагину человек. То же самое, судя по всему, касается и бывшего до Елагина официального руководителя «Пластуна», обозначенного как «Свидетель №91».

 

«Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников, находясь под воздействием обмана, подписал переданный ему Елагиным документ. Затем Елагин, распечатал выше указанные документы, подписал их от имени директоров ООО и ООО и передал на регистрацию в СЭД. В дальнейшем аукционная документация: техническое задание, запрос и коммерческие предложения — была передана соучастником для согласования в структурные подразделения Министерства образования и науки. ДД.ММ.ГГГГ аукционная документация была согласована с отделом экономического анализа и планирования, сектором контрактной службы, с отделом дополнительного образования и воспитания, исполняющей обязанности заместителя министра, сотрудники, будучи введенными в заблуждение и находясь под воздействием обмана, подписали вышеуказанную документацию. После согласования соучастник передал всю аукционную документацию в сектор контрактной службы. После чего Елагин направил заявку на участие в аукционе в электронной форме от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91.

ДД.ММ.ГГГГ проведен аукцион в электронной форме, по результатам которого между Министерством образования и науки в лице исполняющей обязанности министра Свидетель №178 (далее «заказчик») и АНО ДОД в лице руководителя Свидетель №91 (далее «исполнитель») заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг (цена контракта) составляет 1 100 000 рублей. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата делится на два этапа по 50%. График оказания услуг: 1 этап — проведение учебно-полевых сборов в течение 7 календарных дней (заезд и выезд всех детей одновременно). 2 этап проведения учебно-полевых сборов в течение 7 календарных дней (заезд и выезд всех детей одновременно). Количество участников первого этапа сборов 100 человек, второго этапа сборов 100 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Елагин во исполнение своей преступной роли, в действительности не намереваясь исполнять обязательства АНО ДОД, вводя тем самым заказчика в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя доверительные дружеские отношения с руководителем АНО ДОД Свидетель №91, находясь на своем рабочем месте в Министерстве образования и науки на своем рабочем компьютере составил документы, содержащие недостоверные сведения, от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91 по первому этапу сборов: отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, список детей в количестве 100 человек, указав недостоверные сведения о количестве участников сборов, завысив их численность на 55 человек, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение первого этапа услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в размере 550 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Елагин передал указанные документы для ознакомления и подписания руководителю АНО ДОД Свидетель №91. Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников, находясь под воздействием обмана, подписал переданные ему Елагиным документы. Придавая видимость юридической значимости составленным документам, Елагин поставил оттиск печати АНО ДОД.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ года Елагин, находясь на своем рабочем месте, выполняя свою роль в преступлении, передал соучастнику отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», список детей, счет на оплату, акт, акт приема-сдачи к государственному контракту №, счет-фактуру. Его соучастник, используя свое служебное положение, подготовил лист согласования и разрешение на оплату, пройдя процедуру согласования по отделам Министерства. После чего он передал указанные документы министру для ознакомления. Министр Свидетель №94, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в отчетной документации, находясь под воздействием обмана, доверяя указанному лицу в силу сложившихся длительных трудовых отношений, подписала вышеуказанные документы. В результате чего по платежному поручению №  с расчетного счета УФК Министерства образования и науки, открытого в отделении Уральского Главного управления Центрального банка Российской Федерации на расчетный счет АНО ДО  осуществлен перевод денежных средств в размере 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Елагин, желая довести начатое преступление до конца, во исполнение своей преступной роли через знакомых обратился к лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвящая его в свои преступные планы, сообщил о том, что ему необходимо оформить документы по взаимоотношениям АНО ДОД с какой-либо фирмой, на основании которых осуществить перечисления денежных средств на расчетный счет с дальнейшей передачей наличных денежных средств, пообещав за оказанную услугу осуществить оплату в размере до 10% от суммы перечисления. Лицо №, не подозревая о преступных намерениях Елагина сообщил последнему реквизиты ООО, директором которой он являлся. ДД.ММ.ГГГГ Елагин составил платежное поручение, на основании которого с расчетного счета АНО ДО № на расчетный счет ООО № осуществил перевод денежных средств в размере 530 000 рублей. При этом оставшиеся денежные средства в размере 20 000 рублей были оставлены Елагиным на счету АНО ДОД для уплаты налогов, таким образом распорядившись ими по своему усмотрению. Желая придать законность своим действиям по перечислению денежных средств, с целью скрыть преступление Елагин, находясь в своей квартире составил на своем ноутбуке фиктивные документы от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДОД и ООО техническое задание на оказание услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», программу учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проведении учебно-полевых сборов, список детей. В дальнейшем Елагин, используя доверительные дружеские отношения, передал вышеуказанные документы для подписания руководителю АНО ДОД Свидетель №91. Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, находясь под воздействием обмана, подписал переданные ему Елагиным документы. После чего Елагин, придавая видимость юридической значимости составленным документам, поставил оттиск печати АНО ДОД. Затем лицо №, передал последнему денежные средства в размере 477 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 53 000 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу. Елагин же передал ему составленные им вышеуказанные фиктивные документы, которые тот подписал.

В ДД.ММ.ГГГГ года Елагин, находясь в своем автомобиле, припаркованном у здания по адресу <адрес>, передал соучастнику денежные средства в размере 150 000 рублей».

Напоминаю что, соучастником по делу является Дмитрий Жадаев.

«В ДД.ММ.ГГГГ года соучастник Елагина сообщил ему о том, что необходимо предоставить отчетные документы по второму этапу сборов. Елагин, находясь на своем рабочем месте, составил на рабочем компьютере фиктивные документы от имени руководителя АНО ДОД Свидетель №91 по второму этапу сборов: отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» с ДД.ММ.ГГГГ, список детей в количестве 100 человек, указав недостоверные сведения о факте проведения сборов, счет на оплату за проведение второго этапа: оказание услуг по организации и проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в размере 550 000 рублей, акт, акт приема-сдачи государственному контракту, счет-фактуру. 

Елагин передал Свидетель №91 для подписания вышеуказанные документы. Свидетель №91, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях соучастников, находясь под воздействием обмана, подписал переданные ему Елагиным документы. Придавая видимость юридической значимости составленным документам, Елагин поставил оттиск печати АНО ДОД. Елагин, находясь в Министерстве образования и науки, реализуя совместный с соучастником преступный умысел, передал последнему отчет о проведении учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни», счет на оплату, акт, акт приема-сдачи к государственному контракту, счет-фактуру.

 В свою очередь соучастник, выполняя свою роль в преступлении, являясь начальником отдела дополнительного образования и воспитания управления общего образования и воспитания детей Министерства образования и науки и ответственным специалистом за проведение мероприятия, используя свое служебное положение, намеренно не осуществил надлежащий контроль за исполнением государственного контракта, обеспечил своевременное представление отчетных документов, содержащие недостоверные сведения, подготовил лист согласования и разрешение на оплату, пройдя процедуру согласования по отделам Министерства. После чего он же, выполняя свою роль в преступлении, во исполнение взятой на себя преступной роли передал вышеуказанные документы министру Свидетель №94 для ознакомления. Свидетель №94, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в отчетной документации, находясь под воздействием обмана, доверяя ему в силу сложившихся длительных трудовых отношений, не подозревая о их преступных намерениях, подписала указанные документы. В результате чего по платежному поручению № с расчетного счета УФК Министерства образования и науки на расчетный счет АНО ДО осуществлен перевод денежных средств в размере 550 000 рублей».

 

Далее в приговоре описана уже хорошо известная нам схема по обналичиванию средств. Елагин договорился с директором некоего ООО о том, что «Пластун» переводит ООО 530 000 рублей, заключает с ООО договор о фиктивном проведении учебных сборов, а тот отдаёт сумму наличными, удерживая 10% от суммы за оказанную услугу. Директор «Пластуна» подписывает все документы. А далее:

 

«Елагин, находясь в своем автомобиле, припаркованном у здания Правительства Пермского края по адресу <..>, согласно ранее достигнутой договоренности передал соучастнику денежные средства в размере 200 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории МБОУ АНО ДОД в лице Свидетель №91 были проведены сборы для детей в количестве не менее 45 человек на общую сумму 247 500 рублей в рамках реализации государственного контракта. Тем самым Елагин, желая избежать ответственности за свои действия, создавая видимость правомерности деятельности, выполняя свою роль в преступлении, осуществил часть работ на общую сумму 247500 рублей.

Свои обязательства по государственному контракту перед Министерством образования и науки АНО ДО в лице Свидетель №91 при фактическом руководстве Елагиным в полном объеме не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять по заранее достигнутой с соучастником договоренности.

Таким образом, денежные средства Министерства образования и науки Пермского края в размере 852 500 рублей Елагин и соучастник, используя служебное положение последнего, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями Министерству образования и науки Пермского края материальный ущерб в размере 852 500 рублей, в крупном размере».

 

Эту же схему Елагин со своим соучастником Жадаевым повторили ещё шесть раз. Жадаев сообщал Елагину сумму начальной (максимальной) цены контракта. Елагин, являясь консультантом отдела дополнительного образования и воспитания, сам готовил конкурсную документацию, а потом направлял заявку на участие от АНО ДО «Пластун» и фиктивные заявки от других юридических лиц. Директор Пластуна подписывал документы и Елагин регистрировал их вместе с фиктивными заявками в СЭД.

Аукционная документация передавалась соучастнику – Д.Н. Жадаеву. Он согласовывал её с сектором контрактной службы, с отделом дополнительного образования и воспитания, заместителем министра,  с отделом экономического анализа и планирования, исполняющей обязанности заместителя министра, которые «будучи введенными в заблуждение и находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях соучастников, подписали вышеуказанную документацию».

«Пластун» ожидаемо выигрывал аукцион и получал средства от Министерства образования. Затем Елагин оформлял документы о проведении мероприятий от имени руководителя «Пластуна», где указывал недостоверные сведения об участниках сборов, завышая их численность.

Потом Елагин передавал Жадаеву отчёт, подложный список детей-участников и счёт на оплату. Жадаев готовил лист согласования и разрешение на оплату, пройдя процедуру согласования по отделам Министерства. После чего передавал документы Министру образования Раисе Кассиной, которые та и подписывала. Бюджетные средства перечислялись «Пластуну», а Елагин организовывал их обналичивание у неких ООО за 10% от суммы. При этом с ООО заключался фиктивный договор о проведении мероприятий, предусмотренных контрактом. Какие-то сборы и мероприятия Елагин в «Пластуне» всё таки проводил, но только «желая избежать ответственности за свои действия, создавая видимость правомерности деятельности, выполняя свою роль в преступлении».

Заканчивалась схема традиционно: «Елагин в своем автомобиле, припаркованном у здания Правительства Пермского края, передал соучастнику денежные средства в размере 400 000 рублей».

 

Таким же образом далее были похищены средства на проведение спортивно-туристического лагеря в размере 840 000 рублей, профильного оборонно-спортивного лагеря для воспитанников кадетских (кадетско-казачьих) классов (объединений) в размере 450 000 рублей, краевого профильного лагеря «Основы безопасности жизнедеятельности» также размере  330 000 рублей, профильного туристско-краеведческого лагеря в размере 696 500 рублей, краевого лагеря для воспитанников кадетско-казачьих классов в размере 642 614   рублей, проведению учебно-полевых сборов старшеклассников по предмету «Основы безопасности жизни» в размере 894 500 рублей.

Каждый раз по завершению преступления Елагин передавал Жадаеву сначала 150 000 рублей, потом 200 000, затем 400 000, два раза по 100 000, затем 280 000, 265 000, 225 000, 300 000 рублей. Причём шесть раз из семи передача денег происходила в  автомобиле Елагина  непосредственно у здания Правительства Пермского края.

 

В заключении приговора сообщается:

 

«Подсудимый Елагин В.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступлений, то есть выполнение Елагиным В.А. обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанные обстоятельства судом проверены, подтверждены материалами уголовного дела.

Предъявленное Елагину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия Елагин В.А. суд квалифицирует по четырем преступлениям, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по трем преступлениям — по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжким преступлениям, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Елагину В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ.

С учетом соразмерности и достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного.

Гражданский иск Министерства образования и науки Пермского края о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:

признать Елагина В. А. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Елагину В.А.наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Елагину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Елагина В. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства образования и науки Пермского края 4 348 000 рублей.

Обратить взыскание на арестованное в обеспечение гражданского иска имущество Елагина В.А. в размере 3 173 333 рубля: нежилое помещение, два земельных участка.

В размере 1 998 000 рублей: два транспортных средств КамАЗ №.

Вещественные доказательства хранить при деле до принятия решения по уголовному делу в отношении Ж. 

Судья: Г.А. Каргаполова»

 

Как мы понимаем под «Ж» может иметься в виду только соучастник Владимира Елагина Дмитрий Жадаев. Суд над ним состоялся 27 ноября. Судья Замышляев С.В. признал Жадаева виновным по тем же семи эпизодам, что и Елагина, но приговорил его всего лишь к штрафу в размере 500 тысяч рублей и возмещению причинённого Министерству образования ущерба. Прокуратура подала аппеляцию на решение суда. Будем ждать завершения этой истории и справедливого приговора.

Что же касается истории с организацией военно-патриотического воспитания в Пермском крае, то здесь рано ставить точку. Полковник спецназа Николай Лобанов, который был выдавлен из системы патриотического воспитания Пермского края, не восстановлен в должности руководителя краевого центра военно-патриотического воспитания. Сама система военно-патриотического воспитания Пермского края по оценке экспертов находится в развале. И за это ещё никто не ответил.  Мы будем следить за развитием ситуации.

Павел Гурьянов

 

Читайте также:

Патриотизм на продажу

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

Пермские чиновники начали проверку Центра патриотического воспитания

Некоммерческая коммерциализация патриотизма отдаст детей в руки Навального

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8739 0
Аналитический клуб: «Патриотизм на продажу» Часть 2. Возмездие http://eotperm.ru/?p=8730 http://eotperm.ru/?p=8730#comments Sun, 15 Dec 2019 18:18:05 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8730

Расследования коррупции и злоупотреблений в сфере патриотического воспитания, образования и молодёжной политики Пермского края привели к уголовному преследованию высокопоставленных чиновников. Осуждены за мошенничество бывший куратор патриотического воспитания в Министерстве образования Владимир Елагин, его начальник, бывший глава отдела дополнительного образования Дмитрий Жадаев, который как стало известно в пятницу покинул должность руководителя проектного офиса агентства по туризму и молодёжной политики Пермского края.

Кто будет следующим? И какое значение имеет произошедшее для Пермского края?

Напомним, что полтора года назад движение «Суть времени» обратило внимание на скандальное и необоснованное увольнение руководителя краевого Центра военно-патриотического воспитания полковника спецназа Николая Лобанова. Он за два года из руин поднял работу Центра на один из самых высоких уровней в Поволжье, однако столкнулся с сопротивлением нечистых на руку чиновников из системы образования.

Начало: 18 декабря в 19:00
Адрес: Монастырская 14, офис 501
Телефон для контактов: 8-909-103-51-86

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8730 0
По расследованию «Сути времени» экс-чиновник осужден за мошенничество http://eotperm.ru/?p=8725 http://eotperm.ru/?p=8725#comments Sat, 14 Dec 2019 13:48:35 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8725   

Дмитрий Жадаев (слева) и Владимир Елагин (справа)

Бывший куратор патриотического воспитания в Министерстве образования Пермского края Владимир Елагин осужден на три с половиной года условно, после того как движение «Суть времени» провело расследование злоупотреблений в сфере патриотического воспитания в Пермском крае, сообщает 7 декабря корреспондент ИА Красная Весна.

Индустриальный районный суд признал виновным Владимира Елагина в совершении семи преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации — мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое. Путем частичного сложения наказания окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. К тому же он обязан возместить материальный ущерб в пользу Министерства образования и науки Пермского края на четыре миллиона сто тысяч рублей.

Напомним, Владимир Елагин попал в фокус внимания движения «Суть времени» в 2017 году в связи со скандальным увольнением полковника спецназа Росгвардии Николая Лобанова с должности руководителя краевого Центра военно-патриотического воспитания. Лобанов наладил подготовку молодежи в рамках военных учебных сборов, привлек к этой работе кадровых офицеров с командным опытом.

Однако, когда Центр был переведен в ведение Министерства образования, оказалось, что в этой структуре значительная часть бюджета на учебные сборы распределяется между некоммерческими организациями, одну из которых (АНО ДО «Краевой казачий центр «ПЛАСТУН») и возглавлял бывший консультант отдела дополнительного образования и воспитания Министерства образования Владимир Елагин, который являлся куратором патриотического воспитания в Министерстве образования. За период с 2012 по 2016 с «Пластуном» были заключены 23 контракта на сумму 30,3 млн рублей. Наличие «конфликта интересов» не смущало чиновников, включая министра образования Пермского края Раису Кассину.

При этом, по заключению контрольно-счетной палаты, учебные мероприятия «Пластун» проводил некачественно. Непосредственным начальником Владимира Елагина являлся глава отдела дополнительного образования и воспитания Министерства образования Пермского края Дмитрий Жадаев. Как сообщали сотрудники Центра, именно он сообщил им о том, что учебные сборы — это не прерогатива специализированного краевого заведения, а дело «некоммерческих» организаций. В отношении него также было возбуждено уголовное дело о мошенничестве с использованием своего служебного положения.

ИА Красная Весна будет и далее освещать события о привлечении к ответственности по делу о мошенничестве, коррупции и злоупотреблениях в системе патриотического воспитания Пермского края.

Источник ИА Красная Весна

 

Читайте также:

Патриотизм на продажу

В Перми уволили руководителя центра военно-патриотического воспитания Николая Лобанова

Обращение гражданского комитета к президенту в связи с увольнением Н.А. Лобанова

Пермские чиновники начали проверку Центра патриотического воспитания

Некоммерческая коммерциализация патриотизма отдаст детей в руки Навального

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8725 0
Концептуальный анализ законопроекта о семейно-бытовом насилии http://eotperm.ru/?p=8722 http://eotperm.ru/?p=8722#comments Wed, 04 Dec 2019 17:37:49 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8722

Законопроект о семейно-бытовом насилии не имеет юридического смысла, носит идеологический характер и может лишь породить произвол, а вовсе не защитить жертв насилия

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8722 0
В музее «Пермь-36» иностранные агенты готовили экскурсии для малышей http://eotperm.ru/?p=8716 http://eotperm.ru/?p=8716#comments Sun, 01 Dec 2019 18:49:24 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8716
Книга “Пермь-36: Хроника новых репрессий”
Красная Весна

Перед ликвидацией АНО «Музей политических репрессий „Пермь-36“» в 2014 году его руководством уже были подготовлены экскурсии для 5–6–летних детей, рассказала бывший директор АНО «Пермь-36» Татьяна Курсина на презентации книги Андрея Никитина «Пермь-36: Хроника новых репрессий», передает корреспондент ИА Красная Весна.

Андрей Никитин являлся пресс-секретарем музея в последние месяцы его существования и застал то время, когда под давлением критики со стороны гражданского общества и в первую очередь общественного движения «Суть времени» в отношении финансируемой из иностранных политических фондов НКО органами власти были проведены проверки. АНО «Пермь-36» была признана иностранным агентом и затем ликвидирована, был закрыт проводимый на территории музея форум «Пилорама», где со сцены распевали песни «Ваш Путин — фашист» и призывали к кровавым расправам над сотрудниками полиции. Имущественный комплекс музея был передан государству. Санкции в отношении музея Никитин назвал в книге репрессиями, подобными репрессиям 1937 года.

Однако до того, как движение «Суть времени» провело расследование деятельности псевдомузея, АНО «Пермь-36» пользовалось безоговорочной поддержкой краевых и федеральных властей. Десятки миллионов бюджетных средств, в том числе по программам патриотического воспитания, направлялись на «антисоветскую деятельность», по выражению бывшего директора музея В. Шмырова. Десяткам и сотням тысяч детей со всего Пермского края рассказывали, что бандеровцы — это «герои национально-освободительной борьбы», у эсэсовцев из Прибалтики — «своя правда», а фашисты всего лишь боролись за арийскую расу и «своих не расстреливали», поэтому они гораздо лучше преступного и кровавого советского режима.

Непосредственно перед разоблачением и закрытием, которое произошло в 2013–2014 годах, АНО «Пермь-36» должно было получить сотни миллионов по программе «Увековечивание жертв политических репрессий» при участии Совета по правам человека под руководством М. Федотова. Об этом на презентации рассказала Татьяна Курсина. По ее словам, музей «Пермь-36» еще до создания «Ельцин-центра» должен был стать сопоставимым по масштабу идеологическим центром. Руководство «Пермь-36» готовилось к этому и даже разработало программу экскурсии для 5–6-летних детей. Отметим, что в Сети есть видеозаписи экскурсий в музее «Пермь-36», где директор музея В. Шмыров своими рассказами об ужасающих условиях содержания «невинных» заключенных доводит подростков до плача, близкого к истерике.

Позднее расследование «Сути времени» установило, что в колонии «Пермь-36» в основном содержались шпионы и изменники Родины, бандеровцы, каратели, эсэсовцы, у которых «руки были по локоть в крови», как говорили бывшие сотрудники колонии, знакомые с их делами. При этом для заключенных были созданы лучшие в советских колониях условия содержания, лучшая медицина, питание, возможность читать литературу, газеты, журналы, учить иностранные языки.

Источник ИА Красная Весна

 

 

Читайте также:

«Пермь-36. Правда и ложь»

«Пермь – 36»: репрессии мозга

«Пермь-36» в исторической политике и политической журналистике

Музей «Пермь-36» и формирование исторического самосознания

Каяться и проклинать: современный дискурс о советском прошлом

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8716 0
В Перми представили системный анализ законопроекта о домашнем насилии http://eotperm.ru/?p=8713 http://eotperm.ru/?p=8713#comments Mon, 04 Nov 2019 17:06:17 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8713 Аналитический клуб по теме законопроекта о семейно-бытовом насилии
Афиша аналитического клуба
Пермское отделение “РВС”

Законопроект о семейно-бытовом насилии не имеет юридического смысла, носит идеологический характер и может лишь породить произвол, а вовсе не защитить жертв насилия — к такому выводу пришли участники аналитического клуба, прошедшего в Перми 30 октября, организованного «Родительским Всероссийским Сопротивлением», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Мероприятие прошло под названием: «Большая Сестра следит за тобой: концептуальный анализ законопроекта о семейно-бытовом насилии». Представители РВС зачитали установочные доклады, после чего состоялось обсуждение с участием известных общественников, представителей политических партий, журналистского сообщества Перми.

Первым выступил заместитель председателя пермского отделения РВС Сергей Вилисов. Он представил правовой анализ законопроекта о семейно-бытовом насилии и разобрал основные аргументы его сторонников, опровергнув их статистическими данными.

«Этот законопроект представляет собой эклектичную компиляцию различных норм права, фактически дублируя уже имеющиеся законы. За насильственные деяния, о которых идет речь в законопроекте, сейчас предусмотрено наказание в 40 статьях Уголовного кодекса и трех статьях Кодекса об административных правонарушениях. Авторы же обсуждаемого законотворческого продукта предлагают все это запихнуть в понятие семейно-бытового насилия, что, по сути, является смягчением наказания, ведь сейчас суд выносит приговор по совокупности статей, также учитывая различные обстоятельства, в том числе отягчающие.

Профилактический надзор в российском праве также имеется, он подробно описан в законе о профилактике правонарушений. Предлагаемый законопроект его просто дублирует. Непонятно, как вообще можно принять этот закон в таком виде, его невозможно будет исполнять», — сказал представитель РВС.

Во время обсуждения темы статистики по преступлениям, Сергей Вилисов напомнил, что по данным ГИАЦ МВД, в России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 женщины и 756 мужчин, среди них 36 детей, добавив, что заявления феминисток о ежегодно гибнущих 14 тыс. женщин от рук мужей в России являются откровенной ложью.

Председатель пермского отделения РВС Алексей Мазуров сосредоточился в своем выступлении на субъектах и персоналиях продвигающих законопроект о семейно-бытовом насилии и на их связях с зарубежными структурами.

Так, Мазуров обратил внимание, что председатель правления некоммерческой организации «АННА», много лет распространяющей в России ложь о 14 тыс. ежегодно убиваемых женщин, Марина Писклакова-Паркер ранее была замужем за бывшим агентом ФБР Томасом Р. Паркером, который, после ухода со службы, создал совместно с бывшими коллегами компанию Emerald Group. Она занималась расследованием корпоративных преступлений, и работали там в основном отставные сотрудники западных спецструктур: ФБР, Интерпола, Скотланд-Ярда, Секретной Службы ее Величества и австралийского Королевского флота.

«Видно, что это всё не простые люди, с конкретным спецслужбистским бэкграундом. Друзьями России коллег Томаса Паркера назвать никак нельзя», — отметил Алексей Мазуров, добавив, что центр «АННА» в России сейчас внесен в реестр НКО — иностранных агентов.

Руководитель пермского отделения РВС также рассказал, что с недружественными иностранными структурами связаны другие лоббисты и промоутеры законопроекта. В частности, не является секретом то, что активистка Алёна Попова была вписана в окружение беглого депутата Ильи Пономарева, сейчас работающего на развал России в связке с бандеровцами. А адвокат Мари Давтян и активистка Анна Ривина, будучи членами Консорциума женских неправительственных объединений (КЖНО), плотно сотрудничали с такими известными организациями, как USAID (США), Фонд Макартуров (США), Фонд Форда (США), Институт «Открытое Общество» Джорджа Сороса, Канадский фонд поддержки российских женщин и IREX (США).

Концептуальную сторону законопроекта разобрал член РВС, филолог Илья Роготнев. По его мнению, предлагаемая законотворческая инициатива носит идеологический характер, а сторонники феминизма попросту желают законодательно подкрепить иррациональный образ России как страны, где в семьях якобы творится массовое безнаказанное насилие. По мнению Ильи Роготнева, агрессивно-феминистский дискурс по составу своей мифологии и риторике сопоставим с расизмом, юдофобией и другими идеологиями сегрегации, культурной нетерпимости и социальной ненависти.

«Они часто апеллируют к тому, что в сознании русских людей есть идея: „Бьет, значит любит“. Но это же, так сказать, симулякр, ни один современный здравомыслящий человек не считает избиения нормой и тем более проявлением любви. Эти люди экстраполируют свои больные фантазии на целый народ, приписывая национальному менталитету как таковому деструктивные и социально опасные свойства. Иными словами, мы имеем дело с типичным социал-расистским мифом», — отметил Илья Роготнев.

В этот же день, 30 октября 2019 года, в Общественной палате РФ прошли общественные слушания на тему законопроекта о семейно-бытовом насилии. Участники слушаний убедительно доказывали, что все аргументы сторонников законопроекта основаны на лжи и заблуждениях.

Источник ИА Красная Весна

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8713 0
Аналитический клуб по теме законопроекта о семейно-бытовом насилии http://eotperm.ru/?p=8706 http://eotperm.ru/?p=8706#comments Mon, 28 Oct 2019 17:10:24 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8706 Аналитический клуб по теме законопроекта о семейно-бытовом насилии

Пермское отделение Родительского Всероссийского Сопротивления приглашает граждан принять участие в работе аналитического клуба, тема встречи: «Большая Сестра следит за тобой: концептуальный анализ законопроекта о семейно-бытовом насилии».

Интернет давно разрывают дискуссии на тему законопроекта о семейно-бытовом насилии, в госдуме даже прошли слушания по данному поводу, а самого документа до сих пор нет в публичном доступе. Что скрывается за очередной антисемейной истерией, кто все это оплачивает и лоббирует, какие риски и угрозы существуют, если будет принят данный закон? Об этом и многом другом вы сможете узнать на встрече Родительского Всероссийского Сопротивления.

Спикеры:
Алексей Мазуров – председатель пермского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления,
Сергей Вилисов – журналист, заместитель председателя пермского отделения Родительского Всероссийского Сопротивления,
Илья Роготнев – филолог, член Родительского Всероссийского Сопротивления.

Мероприятие состоится 30 октября в Перми по адресу Монастырская 14, офис 501.
Начало в 19:00, вход свободный.
Справки по телефону +79641867032

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8706 0
«Другая речь»: «Русская литература, как зеркало русской революции» http://eotperm.ru/?p=8702 http://eotperm.ru/?p=8702#comments Sun, 20 Oct 2019 18:56:36 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=8702

Культурно-исторические чтения в рамках культурно-просветительского клуба. Ведущий клуба и лектор — секретарь гражданского комитета, филолог Илья Юрьевич Роготнев.

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=8702 0