Суть времени - Пермь и Пермский край http://eotperm.ru Движение «Суть времени» Пермь и Пермский край. Политика, общество, история, культура, события. Mon, 28 Nov 2016 20:40:36 +0000 en hourly 1 Вышел 41-й номер газеты «Суть времени – Пермь» http://eotperm.ru/?p=6170 http://eotperm.ru/?p=6170#comments Mon, 28 Nov 2016 13:55:14 +0000 Igor http://eotperm.ru/?p=6170 41-й номер газеты «Суть времени — Пермь»

Этот номер полностью посвящен событиям в жизни регионального культурного сообщества.

Во-первых, это съезд «В защиту культурного наследия», собравший более ста пермских деятелей культуры, образования, науки и представителей общественных организаций. На съезде был создан гражданский комитет, который делегаты съезда наделили полномочиями: 1) организовывать альтернативную экспертную среду, альтернативные медиа, альтернативные культурные события; 2) вести диалог с государственной властью, бизнесом и гражданским обществом от лица широкой коалиции деятелей культуры, работников образования и общественников.

Во-вторых, это реакция на данный съезд оппонентов из «либерального» лагеря — в виде судорожных попыток дискредитировать мероприятие в целом и отдельных его участников.

Особенно яростно набросилось испуганное руководство «Театра-Театра» на своего коллегу — художественного руководителя пермского театра «У Моста» Сергея Федотова. Покрыв себя несмываемым позором. Всё ради того, чтобы отвести внимание общественности от расследования их действий правоохранительными органами.

 

pdf-версия 41-го номера газеты.

Все номера газеты «Суть времени — Пермь»

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6170 0
Уполномоченный Миков. Врать — не привыкать http://eotperm.ru/?p=6166 http://eotperm.ru/?p=6166#comments Thu, 24 Nov 2016 14:07:24 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6166

Вчера, 23 ноября в сеть было выложен ролик с аудиозаписью передачи «Пермский медиа клуб» эфира «Вести-FM Пермь» от 17 ноября 2016 года. В рамках этой передачи состоялась дискуссия между пермским омбудсменом Павлом Миковым и председателем местного отделения РВС Алексеем Мазуровым по поводу так называемого «закона о шлепках» (ФЗ № 323).

Напомним, в закон, изначально нацеленный на декриминализацию «побоев» (под грозной формулировкой скрывается причинение физической боли без вреда здоровью, к чему можно отнести шлепки, пощечины, удержания, щипки), еще на стадии второго чтения были внесены поправки, извращающие его суть. Согласно этим поправкам, с 15 июля 2016 года причинение боли близким лицам (без вреда здоровью!) караются лишением свободы на срок до 2-х лет. Причем, дела по ст. 116 оказались переведены в категорию дел частно-публичного обвинения, в связи с чем стало невозможным примирение сторон. Иными словами, наказание для близких ужесточили, и сегодня любому родителю, применившему шлепки в качестве воспитательной меры, светит до двух лет.

Павел Миков — пермский уполномоченный по правам ребенка, известный своей радикально «ювенальной», прозападной позицией. Он всячески содействует внедрению в работу социальных служб ювенальных механизмов, он выступал против «закона Димы Яковлева» (ограничивающего иностранное усыновление), за сексуальное просвещение детей с дошкольного возраста, против закона, запрещающего пропаганду половых извращений среди несовершеннолетних, неоднократно выказывал свое положительное отношение к «бэби-боксам». Если речь идет о российской семье или традиционных ценностях, можно быть уверенным — Миков будет выступать не на стороне их защитников.

Прослушав запись эфира, можно оценить уровень наглости и спокойствия, с которым Миков обманывает слушателей, перевирая текст статьи 116 (время на записи — 1:19). Очевидно, что делает он это совершенно сознательно, поскольку заявляет о наличии у него юридического образования (2:01). Он неоднократно утверждает, что речь идет о причинении вреда здоровью, хотя, раз он юрист, то должен знать, что в нынешнем Уголовном кодексе это не 116, а 115 статья. На что, кстати, ему указывают собеседники (1:52).

Омбудсмен пытается убедить всех в том, что якобы в уголовном кодексе ничего не изменилось аж со времен СССР (1:58), и когда речь идет о формулировке «побои» — это всегда речь о причинении вреда физическому здоровью (в том числе, ребенка) (2:50). Ну, что тут сказать? Человек, «имеющий юридическое образование», прочитал, видимо, только первую часть статьи 112 УК РСФСР, на которую он ссылается, поскольку именно в ней идёт речь о побоях, повлекших вред здоровью (это нынешняя статья 115 УК РФ). Во второй же части статьи 112 УК РСФСР говорится как раз про побои без последствий. То есть налицо наглое вранье чиновника непосвящённым слушателям.

Для Павла Микова подобное поведение не впервой. Например, он постоянно манипулирует со статистическими данными, пытаясь убеждать граждан, что насилие в семьях у нас повсеместно зашкаливает. В данной передаче Миков попытался обосновать необходимость привнесения на нашу почву различных западных новшеств в семейной сфере тем, что в Пермском крае за год от насильственных преступлений страдает якобы 3500 детей. Между тем в отчете краевой комиссии по делам несовершеннолетних сказано, что за 2015 год таковых было на самом деле 2403. Остальные преступления, которые Миков приплел к этой цифре — это, на самом деле, неуплата алиментов и т.п. Более того, собеседники попытались напомнить чиновнику, что приведенное им число — общее, и из него к семейному насилию имеет отношение лишь небольшой процент. Если же посчитать отношение пострадавших в семье ко всем пермским детям (которых на начало 2014 года было 545 тысяч), то окажется, что речь идет о сотых долях процента! Однако, уполномоченный не захотел ничего слушать.

Но, пожалуй, наиболее вопиющий случай вранья произошел в 2013 году. Тогда переизбранию Микова на пост омбудсмена предшествовала скандальная история с групповыми изнасилованиями воспитанниц в пешнигортском детском доме. Пермский уполномоченный заявлял, что всё произошло «по любви», что они чуть ли не сами являлись инициаторами, поскольку якобы попали в детдом «из аморальной семьи» и «не вели нормальный, детский образ жизни». В 2014 насильники, которых выгораживал Миков, были осуждены. Законодательное собрание не обратило ровным счетом никакого внимания ни на саму эту историю, ни на протесты граждан и вновь доверило Микову должность «уполномоченного по правам детей».

Родительские организации Перми неоднократно заявляли о том, что Павел Миков не соответствует занимаемой должности, поскольку занимается деятельностью, несовместимой со статусом уполномоченного и должен покинуть свой пост. Но, губернатор и депутаты краевого парламента до сих пор игнорируют эти заявления, подрывая авторитет власти.

Возвращаясь к радиопередаче, стоит отметить любопытную деталь. Обычно записи эфиров выкладываются в группы «Пермского медиа клуба» в соцсетях. Но записи именно этого эфира, в котором произошла столь ожесточенная дискуссия, там нет. 18 ноября ведущим в группе была опубликована запись: «15 выпуск запрещено публиковать. Приношу извинения». Очевидно, что на руководство канала и передачи было оказано давление.

 

Читайте также:

Почему не Миков

«Защищая» права детей

Уполномочен растлевать?

«Либералы», ббб и BBC

 

 

Справка

Статья 116 УК РФ, редакция, действовавшая до 14 июля 2016 года:

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 116 УК РФ, редакция, действующая с 15 июля 2016 года:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

consultant.ru

Статья 112 УК РСФСР

Статья 112. Умышленное легкое телесное повреждение или побои

Умышленное причинение телесного повреждения или нанесение побоев, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, -наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

Те же действия, не повлекшие за собой последствий, указанных в части первой настоящей статьи, -наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда, либо влекут применение мер общественного воздействия.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82, Закона РФ от 20.10.92 N 3692-1 — Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 47, ст. 2664)

УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6166 1
Насилие в семье: актуальные мифы и реальные данные http://eotperm.ru/?p=6162 http://eotperm.ru/?p=6162#comments Wed, 23 Nov 2016 19:20:35 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6162 Насилие в семье: актуальные мифы и реальные данные

27 ноября, в 16:00 состоится очередное мероприятие дискуссионного клуба «Искания». С докладом выступит председатель пермского отделения общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» Алексей Мазуров.

Тема доклада — «Насилие в семье: актуальные мифы и реальные данные».

Собравшимся будут представлены данные официальной статистики, разобраны наиболее популярные мифы относительно насилия в семьях и мотивы создания этих мифов.

Адрес: Орджоникидзе (Монастырская), 14, 5 этаж, офис 501

Во время доклада будет работать интернет-трансляция:

Вы сможете оставить свои вопросы и комментарии под трансляцией на всех этих площадках, и, по возможности, они будут озвучены в ходе обсуждения.

Организатором клуба «Искания» является пермское отделение движения «Суть времени».

С материалами некоторых предыдущих встреч вы можете познакомиться на нашем сайте (см. ниже).

 

Читайте также:

Наука и утопия: единство противоположностей

Россия и Запад в поисках идентичности

Новая антропология: технологии против гуманизма

Патриархальная семья. Возможен ли «домострой» в России сегодня?

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6162 0
Заявление РВС об инициативе парламентариев ЕР http://eotperm.ru/?p=6149 http://eotperm.ru/?p=6149#comments Mon, 21 Nov 2016 05:00:55 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6149 РВС

ВОСПИТАНИЕ – НЕ «НАСИЛИЕ»
В чём главный вопрос текущей полемики о наказаниях за наказания

Внесение в Госдуму парламентариями Единой России законопроекта об исправлении самой скандальной части «Закона о шлепках» (по сути, копии «законопроекта Мизулиной») вызвало в обществе оживлённую реакцию, которая показывает, что многие неправильно понимают как суть этого закона, так и позицию родительской общественности, вольно или невольно сбивая с толку остальных.

На одном полюсе этой реакции – смешение вопроса о побоях со «страшным насилием», тогда как в уголовном законе побоями называется то, что не причиняет никакого вреда здоровью. И отсюда паника о том, что эти парламентарии якобы защищают или поощряют настоящее насилие в семье.

На другом полюсе – эйфория от того, что родительское движение якобы одержало серьёзную победу. Потому что действительно – Единая Россия признала правоту Е.Мизулиной в её мужественном сражении в Совете Федерации 29 июня при голосовании по этому закону. И это, несомненно, успех.

Но на самом деле, просто убрать слова о «близких лицах» из статьи 116 УК – это реализовать только одно требование родителей из тех, под которыми собрано уже больше 200 тысяч подписей. Родители подписывались, в том числе, и под требованием сменить, наконец, вектор семейной политики и её базовые установки, неизбежно приводящие к безумной попытке контроля за внутренней жизнью семей, вплоть до навязывания методов воспитания детей.

Только убрать «два года за родительский шлепок» – это значит исправить одну, юридическую «ошибку», лишь наиболее ярко противоречащую здравому смыслу. Исправлять же нужно политическую ошибку, которая состоит в том, что депутаты позволили себе, вопреки мнению подавляющего большинства народа, провести через Думу требование Совета Европы о запрете телесных наказаний. При том, что по опросам, более половины родителей такие наказания применяет, другие полагают педагогической ошибкой, и только 2% считают любые телесные наказания преступными.

Высказывания некоторых депутатов из числа инициаторов нового законопроекта, по сути, следуют европейской установке, разделяемой двумя (всего двумя!) процентами населения. Эти депутаты исходят из ложной дилеммы: будто спор идёт только о том, по какому закону наказывать родителей за лёгкое применение силы к детям – по уголовному или административному. Как будто с самим запретом телесных наказаний по указке Европы все уже согласились. Как будто родители готовы согласиться, что за первый шлепок им должен грозить крупный штраф, а за второй – уголовное дело.

Но принципиальный вопрос, который поднимают родители, – вовсе не в способе наказания. И даже не в наказуемости за неопасные воспитательные воздействия. Принципиальный вопрос – в установлении порога невмешательства государства в семейную жизнь, в соблюдении зафиксированного в ст.1 Семейного кодекса принципа невмешательства кого бы то ни было во внутренние дела семьи, включая вопросы воспитания детей.

Государство не должно контролировать семью, которая не даёт повода для тревоги за здоровье детей. Если дети не замечены в антиобщественном поведении, по годам развиты, то всякая попытка установить более низкий порог для вмешательства, чем по формуле «если нет ущерба здоровью», реализуема только радикальным переворотом отношений между государством и семьями – по сути небывалой тоталитарной диктатурой.

На спор об этом народа России с его проевропейской элитой сильно влияет мощная информационно-идеологическая кампания. В конце октября РВС в Красноярске при поддержке Русской Православной Церкви и Гражданской ассамблеи края провело конференцию, участники которой внимательно рассмотрели, как обсуждается в обществе вопрос о насилии. Выяснилось, что в публикациях доминируют тысячекратные преувеличения уровня насилия в семье. Это делается для того, чтобы представить картину домашнего насилия как угрожающую и обосновать радикальные изменения в обществе, направленные на ликвидацию порога невмешательства. В докладах были показаны типичные приёмы манипуляций и их проводники, среди которых центр «Анна» – опекаемый из-за рубежа активный распространитель недостоверных цифр, на которые ссылаются иные депутаты в Госдуме при внесении своих законопроектов.

Манипуляции производятся и с самим понятием насилия, которое проводниками европейских стратегий расширяется до бессмысленности, так что уже не только телесное наказание, но и вообще любое причинение неудовольствия родственниками считается «домашним насилием», жестоким обращением. Разумеется, это удобно, чтобы говорить, что кругом одно насилие.

Между тем, родительские наказания подчинены той же общественно-полезной цели, которой служит наказание государством взрослых и тех же детей – предупреждению будущего неправильного (неправомерного) поведения.* Странно даже вообразить монополию государства на наказание – чтобы в семье ребёнка нельзя было приструнить, не позвав полицейского. Наказывая, родитель реализует свою ответственность за результат воспитания, которая является его правом и обязанностью. Ответственность и означает заботу о результате при свободе в выборе методов.

Государство, таким образом, не имеет нравственных оснований трактовать наказание само по себе как недопустимое насилие или иным способом диктовать родителям «правильные» принципы воспитания. Семья и есть тот единственный институт, который в изменяющемся мире в индивидуальных конкретных условиях вырабатывает приемлемые методы педагогического воздействия исходя из заботы о будущем, согласно личному и общественному опыту – тем самым и опираясь на традицию, и её развивая.

В то же время, наказание по самой своей сути всегда в какой-то мере доставляет страдания и унижение – то есть то, что обезумевшая Европа требует автоматически считать жестоким обращением. Нам не ново спорить с Европой, у нас нет повода её слушаться. И наша традиция, и наше (да пока и международное) законодательство различают жестокое и унизительное обращение, жестокое обращение и наказание.**

Для настоящего закрытия спора, который уже выливается в многочисленные акции протеста, для прекращения всех волнений и спекуляций на «домашнем насилии», в немалой степени и для прекращения произвола должностных лиц, необходимо и достаточно вынести на голосование простой и откровенный принцип:

Родители и иные лица с их согласия вправе свободно выбирать меры воспитания детей, пока эти меры не наносят ущерба физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Этот принцип должен быть включён в Семейный кодекс и отражён в Общей части Уголовного кодекса. Соответствующие законодательные предложения нами разработаны и ждут субъектов права законодательной инициативы для их внесения в Думу..

Если парламент не сможет провести этот принцип, то это будет свидетельствовать о кризисе системы представительной власти и мы будем добиваться вынесения этого вопроса на референдум. РВС


* «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» (ст.43 ч.2 УК РФ).

** Конституция Российской Федерации, ст.21

Источник: РВС

 

 

Читайте также:

Сбор подписей против закона «о шлепках» продолжается

Атака на семью продолжается

Как вывернуть наизнанку замысел Президента и Верховного суда. Технология принятия антисемейных законов

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6149 0
Почему очередная провокация Мильграма закончится провалом http://eotperm.ru/?p=6142 http://eotperm.ru/?p=6142#comments Sun, 20 Nov 2016 14:01:05 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6142 Мильграм

Не успел утихнуть скандал вокруг увольнения и восстановления в должности художественного руководителя «Театра-Театра» Бориса Мильграма, как в культурном сообществе Перми разгорается новый. Его спровоцировало руководство «Театра-Театра» в ответ на проведение известными пермскими деятелями культуры и образования гражданского съезда «В защиту культурного наследия». Запустив ложь о съезде и его участниках (которая была сразу же опровергнута), Мильграм поехал в Москву выводить эту ложь на федеральный уровень. Вырисовывается примитивная политтехнологическая схема, которой, видимо, он научился у своего соратника Марата Гельмана.

Шаг первый. Руководство «Театра-Театра» на пустом месте сконструировало скандал, попытавшись изобразить себя жертвой «мракобесов» и «ретроградов» — участников гражданского съезда. И это при том, что в данном мероприятии приняли участие заслуженные деятели культуры, науки и образования Прикамья, а в резолюции съезда нет ни слова о «Театре-Театре». Главным виновником всех бед «Театра-Театра» (вслед за министром культуры Пермского края Игорем Гладневым) был объявлен художественный руководитель пермского театра «У Моста» Сергей Федотов (один из участников съезда), против которого и была развязана грязная информационная компания.

Шаг второй. На волне разжигаемого им самим скандала Мильграм поехал в Москву, чтобы пожаловаться на Игоря Гладнева и Сергея Федотова московским чиновникам и деятелям культуры. Дорожка в Москву у Мильграма проторена (связи в «высоких» кабинетах помогли ему сохранить пост худрука). Вот он и решил ещё раз съездить в столицу, чтобы настроить тамошних чиновников и культурных деятелей против краевого министра культуры и коллеги по театральному цеху. Однако, на этот раз примитивная, подлая и затасканная политтехнологическая конструкция желаемых плодов Мильграму не принесет.

Одно дело нападать на представителя бюрократии, которая в обществе и творческой среде не вызывает симпатии и доверия, и совсем другое дело нападать на своего коллегу, распространяя про него лживые слухи. И если Мильграм игнорирует опровержение этих слухов, то другие деятели культуры сумеют объективно разобраться в происходящем. Тем более, что поступок Мильграма не только противоречит корпоративной этике, но и превращает всё театральное сообщество в инструмент сведения личных счетов.

Попытки Мильграма ослабить позиции краевого министра культуры, настроив против него чиновников Минкульта РФ и работников администрации президента, которую он посещал в разгар скандала со своим увольнением, тоже обречены на провал. В политической системе сейчас происходят серьезные изменения, в том числе и в администрации президента — она уже не та, что была летом 2016 года. Тренд государственной культурной политики изменился ещё раньше, что отразилось в принятии «Основ государственной культурной политики», на которые Игорь Гладнев опирается в своей работе. И если Мильграм пытается игнорировать эти изменения, демонизируя Гладнева в глазах поклонников творчества «Театра-Театра» и коллег, то чиновники всё прекрасно видят и понимают, потому что сами работают в этой системе.

Но самые главные результаты запущенной Мильграмом провокации ждут его не в Москве, а в Перми. Пытаясь дискредитировать гражданский съезд «В защиту культурного наследия» (в котором приняли участие более 100 человек), он лишь ускоряет консолидацию культурного сообщества Перми. Подлые нападки на Сергея Федотова, создателя и руководителя театра «У Моста» (известного по всей России и за рубежом театра, которому недавно исполнилось 28 лет), будут дискредитировать любого, кто сейчас поддержит Мильграма. И судя по тому, что в ответ на съезд руководство «Театра-Театра» объявило о создании «зрительской коллегии», Мильграм прекрасно понимает, что рассчитывать на поддержку деятелей культуры Перми он не может. Поэтому он постоянно ссылается на поддержку московских друзей, что вызывает в местном культурном (и не только) сообществе массу вопросов.

Кроме того, Мильграм постоянно прикрывается именем губернатора Виктора Басаргина, тем самым переадресовывая возникающие в культурном, научном и образовательном сообществе вопросы главе региона, способствовавшему восстановлению его в должности художественного руководителя «Театра-Театра». С момента восстановления Мильграма возникло уже несколько скандалов, выведенных с подачи руководства этого учреждения на федеральный уровень. Всё это негативно отражается на политических позициях местных властей и отношение к ним в культурном сообществе.

С появлением Бориса Мильграма в Перми (в 2004 году с подачи губернатора Олега Чиркунова он занял пост руководителя «Театра-Театра») скандалы стали нормой. Пик этой скандальности пришелся на период с 2008 по 2012 год, когда Мильграм и Гельман при поддержке Чиркунова осуществляли проект «Пермь – культурная столица Европы». После изменения курса государственной культурной политики и постепенного сворачивания провального эксперимента указанной троицы, скандалов и конфликтов стало меньше, но они не прекратились.

Один из них, связанный с выставкой про сочинскую олимпиаду, закончился увольнением Гельмана. А череда других, связанных с «Театром-Театром», — привела к закономерному увольнению Мильграма, которого в дальнейшем восстановили в должности. Новые скандалы и провокации – это закономерный результат его возвращения. Но политическая реальность меняется очень быстро. В своё время, Марат Гельман этого не понял, теперь по его стопам движется Борис Мильграм.

Олесь Гончар

 

 

Читайте также:

Клеветнические нападки на участников гражданского съезда «В защиту культурного наследия»

В Перми избран гражданский комитет в защиту культурного наследия

И так тоже можно?!

Проверки «Театра-Театра» продолжаются

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6142 0
Мильграм ездил в Москву, чтобы оболгать деятелей культуры Прикамья? http://eotperm.ru/?p=6130 http://eotperm.ru/?p=6130#comments Fri, 18 Nov 2016 15:19:35 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=6130

На днях в интернете появилась запись выступления Бориса Мильграма в Москве в рамках открытой встречи «Поговорим о цензуре», в котором вместо разговора о цензуре худрук пермского «Театра-Театра» стал сводить личные счеты с руководителем пермского театра « У Моста» Сергеем Федотовым. Мало того, что Мильграм продолжил публично распространять лживую информацию о своем коллеге (несмотря на то, что опровержение данной информации было опубликовано 9 ноября), но и попытался превратить мероприятие в судилище, призывая участников встречи «изгнать» коллегу из театрального сообщества. Этот подлый и провокационный поступок дискредитирует мероприятие и оскорбляет его участников (среди которых были председатель СТД РФ Александр Калягин, советник президента РФ по культуре Владимир Толстой, замминистра культуры РФ Александр Журавский), которых Мильграм пытается натравить на оболганного им же коллегу.

14 ноября в своем выступлении Мильграм повторил основные тезисы своего обращения к коллегам, которое было опубликовано 8 ноября на сайте «Театра-Театра». 9 ноября (за пять дней до выступления Мильграма в Москве) на сайте Пермского театра «У Моста» появилось опровержение данного обращения со стороны Сергея Федотова:

Получается, Мильграм, проигнорировав данное опровержение (которое было опубликовано в пермских СМИ), поехал в Москву, чтобы попытаться натравить на Сергея Федотова других коллег, распространяя лживую информацию о нём. Это ли не подлость? И не только по отношению к Сергею Федотову, но и по отношению ко всему театральному сообществу, которое Борис Мильграм пытается втянуть в грязные игры, прикрываясь красивыми словами о сплоченности и взаимопомощи. В своем выступлении в Москве он заявлял, что «мы должны понимать, что мы сильны и те люди, которые позволяют себе подлые поступки в нашем сообществе, должны быть из него изгнаны».  Интересно, когда и как Мильграм будет изгонять себя из театрального сообщества, после такой откровенной подлости по отношению к коллегам?

Никита Федотов

Читайте также:

Состоялось первое заседание комитета «В защиту культурного наследия»

Клеветнические нападки на участников гражданского съезда «В защиту культурного наследия»

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6130 0
Радио России о пермском гражданском съезде «В защиту культурного наследия» http://eotperm.ru/?p=6125 http://eotperm.ru/?p=6125#comments Fri, 18 Nov 2016 14:35:57 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6125

Радио-передача Раисы Маматовой «Наследие» о пермском гражданском съезде «В защиту культурного наследия»

 

Читайте также:

В Перми избран гражданский комитет в защиту культурного наследия

Состоялось первое заседание комитета «В защиту культурного наследия»

Клеветнические нападки на участников гражданского съезда «В защиту культурного наследия»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6125 0
Клеветнические нападки на участников гражданского съезда «В защиту культурного наследия» http://eotperm.ru/?p=6086 http://eotperm.ru/?p=6086#comments Wed, 16 Nov 2016 02:20:01 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=6086

Некоторые СМИ продолжают распространять запущенную Мильграмом, Гурфинкелем и Пичкалевым несоответствующую действительности информацию об одном из участников гражданского съезда «В защиту культурного наследия» Сергее Федотове (на сайте театра «У Моста» опубликовано опровержение). Ранее мы уже сообщали, что сведения о том, кто и куда писал обращения по поводу «Театра-Театра», можно найти на сайте «Суть времени – Пермь».

16 августа на нашем сайте было опубликовано открытое обращение деятелей культуры к Президенту РФ с просьбой инициировать объективное рассмотрение ситуации в пермской культурной политике органами исполнительной власти. Обращение это было написано в ответ на посещение Мильграмом администрации президента, о котором он потом рассказал журналистам. Копии обращения деятелей культуры к Президенту РФ были отправлены в Министерство культуры РФ, Счетную палату РФ и Следственный комитет РФ, из которого его перенаправили в Прокуратуру РФ.

Попытки представить это открытое и коллективное обращение Президенту РФ, как личное заявление Сергея Федотова в прокуратуру Ленинского района города Перми неправда и провокация. Коллективное обращение Президенту РФ было не только опубликовано на нашем сайте, но и вызвало отклик в СМИ — Regnum, газета “Суть времени-Пермь”, 59.ru и др. (текст был разослан пресс-релизом). Сергей Федотов был одним из подписантов этого обращения, которое вдруг сейчас вытащили, чтобы демонизировать лично его, используя для этого самые грязные технологии. Подобными методами Мильграм, Гурфинкель и Пичкалев в очередной раз пытаются отвлечь общественность от реальных проблем «Театра-Театра», переходя на личности и провоцируя конфликты. Более того, эти люди пытаются очернить деятелей культуры, которые приняли участие в съезде и учредили гражданский комитет «В защиту культурного наследия». Грязные технологии по дискредитации данной гражданской инициативы раскрыты, лживая информация опровергнута, а гражданский комитет «В защиту культурного наследия» провел своё первое заседание.

«Суть времени – Пермь»

 

 

Читайте также:

Заслуженные деятели культуры попросили Президента инициировать рассмотрение ситуации в пермской культуре

Виртуальная реальность или мир лживых симулякров

Проверки «Театра-Театра» продолжаются

Состоялось первое заседание комитета «В защиту культурного наследия»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6086 0
Виртуальная реальность или мир лживых симулякров http://eotperm.ru/?p=6107 http://eotperm.ru/?p=6107#comments Wed, 16 Nov 2016 02:19:00 +0000 Nikita http://eotperm.ru/?p=6107 Тюленев

В Пермском драматическом театре (не хочу обзывать его «Театром-Театром»), как у Гёте в «Фаусте»:

Кропанье пошлостей — большое зло,
Вы этого совсем не сознаёте.
Бездарных проходимцев ремесло,
Как вижу я, у вас в большом почёте.

Большой почёт — это современная мода на бездарность, ибо дар — от Бога, а бездарное творчество — от лукавого. Много стало модных режиссеров, но что такое «Мода» — это обратное прочтение «адоМ», ад зарифмован в обратную сторону.

Пермские горе-любители театральных перфомансов решают, таким образом, свои рыночные проблемы, привлекая публику на разрекламированные пошлые, построенные на низменных инстинктах постановки. Занимаются тиражированием зла, при этом забывая слова поэта: «Но без души и помыслов высоких живых путей от сердца к сердцу нет», ибо культура должна развиваться не по горизонтали, а по вертикали: от земли — к небу, от души к Богу… Поэтому не важно, какое время и какое сейчас общество на дворе — для меня ничего не изменилось.

Современный театр, как и литература, отражает состояние сегодняшнего общества! Что на зеркало пенять, если рожа кривая? Вопреки словам Ницше, Бог не умер! Просто Господь воскресает в мятущихся русских душах в очередной раз!

Ещё не улеглись страсти по «Речному вокзалу», когда сайт Пермской Епархии писал:

«… В Пермь просачивается всякая гниль и находит здесь комфортное пристанище. И это ещё подаётся как культурное мероприятие мирового масштаба… Это позор мирового масштаба! Похоже, из Перми хотят сделать город блудницу, готовую принять любую гнусность. Здесь на вокзале (речном) торгуют духовно-идеологическим блудом».

«Евангельский проект» шокировал не только православных верующих в Перми… Епископ Пермский и Соликамский Иринарх сказал об этой выставке: «Какой же ад в душе того, кто это сотворил». Именно тогда Конгресс пермской интеллигенции обратился к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой отстранить министра культуры края Бориса Мильграма, продвигающего данные проекты.

Не получилось с Речным вокзалом, и Б.Мильграм благополучно пересел в театральное кресло Пермского драматического театра. Но, судя по всему, вместе с ним русофобская политика, как я считаю, плавно перекочевала в стены театра и со сцены продолжает издеваться над библейскими заповедями, развращая молодежь… Что для меня удивительно, хотя бы потому, что он позиционирует себя верующим человеком.

Ну, а что в стране-театральной происходит? Свежая Литгазета сообщает, что в Белгороде прошёл фестиваль «Актёры России — Михаилу Щепкину».

«По нынешней осени, как всегда, урожай театральных фестивалей. Во Владимире, Костроме, Калуге, в Липецке и Сочи почти одновременно. Иные коллективы — любители фестивалей — надолго уезжают из дома, кочуя «из Керчи в Вологду», собирают дипломы, расширяют аудиторию зрительских контактов.

В Белгороде — десятый юбилейный фестиваль «Актёры России – Михаилу Щепкину», который с завидным постоянством проводится вот уже 28 лет! Фестиваль, отличный от всех других своей привязанностью к знаменитому земляку и преданностью завещанным Михайло Семёновичем из села Красного, что на Белгородчине, на реке Пенке традициям: «Священнодействуй или убирайся вон!» Русская классика в бережной уважительной трактовке… Глубинные смыслы в неприкосновенности и в сохранении их от вульгарных модных изысков. Лучшие спектакли лучших театров России, СНГ, с лучшими актёрскими работами».

Вот что сказал художественный руководитель фестиваля, вот уже 43 года директор Белгородского академического театра драмы Виктор Иванович Слободчук:

— Наш фестиваль последователен и верен своим идеям. Также неизменно повторяются и обвинения в наш адрес: мы, дескать, консервативны, не любим нового. Но это мы первые в России поставили никогда прежде не видевшую сцены пьесу Льва Толстого «Заражённое семейство» (спектакль в театре идёт под названием «Заворожённое семейство»), это наша постановка «Горе от ума» стала пронзительным спектаклем о молодых и о любви, невозможной в мире расчётов и условностей.

Лучшие режиссёры страны, приглашённые для постановок в театр, — Владимир Андреев, Борис Морозов, Семён Спивак, Валерий Белякович, Юрий Иоффе — ставят у нас спектакли без всяких скидок на провинциальность, и получаются сильные своей человечностью и высоким художественным достоинством работы. Мы ищем молодых талантливых режиссёров, не боясь экспериментов, новизны, как было в своё время с «Ромео и Джульеттой» Михаила Мокеева, с «Весенней грозой» Теннесси Уильямса и пушкинской «Метелью» в постановке Александра Огарёва. Мы стараемся использовать всю палитру художественных возможностей, стилей, направлений современного театра, а с помощью фестиваля знакомим своих зрителей с тем, что есть самого интересного у театров-коллег.

— А есть то, что неприемлемо для вас, чего никогда не будет у вас ни в репертуаре, ни в фестивальной афише? Задала ему вопрос журналистка.

— Спектаклей модного нынче в столице режиссёра Богомолова точно не будет. Мата на сцене, голых артистов и артисток, секса не будет. Но среди спектаклей МХТ имени Чехова мы нашли то, что нам показалось интересным для Белгорода, уже, увы, посвящённого памяти великого русского писателя Виктора Астафьева по его рассказам «Пролётный гусь» и «Бабушкин праздник».

В спектакле МХТ нет «мусора» и лишних красивостей. Его герои, артисты прекрасны, наполнены внутренним чувством, замечательно умелы. Нет модных расхожих имён. Никаких скандальных примет современности.
Это и есть настоящий театр!»

Ну, а чем занимается «наш» пермский театр в квадрате?

На сегодняшний день его команда плетет виртуальные сети лживой информации, которая не имеет ничего общего с реальностью, единственным смыслом которой является попытка опорочить своих конкурентов, а именно успешный и процветающий театр «У Моста», с целью маскировки и извращения реальных фактов и переключения внимания общественности с проблем финансовых нарушений в театре на проблемы личностных отношений.

Не надо путать божий дар с яичницей, театру Мильграма с его второсортными артистами и бездарными постановками, вызывающими у порядочных людей чувство омерзения и брезгливости, никогда не встать в один ряд с театром «У Моста».

Единственное, что хотелось бы сказать, — зависть плохой советчик, поэтому руки прочь от нашего товарища, режиссера Сергея Федотова. Оставьте свои симулякры себе на память и впредь будьте более правдивыми и чистоплотными в Ваших безосновательных высказываниях.

Хотелось бы Вам пожелать поменьше лжи и побольше таланта и хватит заниматься неприкрытой русофобией и травлей лучших представителей пермской творческой элиты, ибо лживая информация «пожирает» свой собственный контент.

Игорь Тюленев,
председатель гражданского комитета
«В защиту культурного наследия»

 

 

Читайте также:

Клеветнические нападки на участников гражданского съезда «В защиту культурного наследия»

Заслуженные деятели культуры попросили Президента инициировать рассмотрение ситуации в пермской культуре

Проверки «Театра-Театра» продолжаются

Состоялось первое заседание комитета «В защиту культурного наследия»

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6107 2
Отчуждение детей от культуры http://eotperm.ru/?p=6092 http://eotperm.ru/?p=6092#comments Mon, 14 Nov 2016 13:00:09 +0000 S--e--t http://eotperm.ru/?p=6092 Выступление Алексея Мазурова на съезде «В защиту культурного наследия»

Доклад Председателя пермского отделения общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Алексея Мазурова на гражданском съезде «В защиту культурного наследия».



Одно из основных направлений, которым занимается Родительское Всероссийское Сопротивление — это защита семьи. Сегодня на российскую семью идет атака небывалых масштабов. Фактически, перед теми, кто это осуществляет, стоит задача окончательного введения запрета на воспитание. Цель — разорвать связь поколений. Семья — базовая ячейка общества, основа государства, родители передают своим детям свои преставления о благе и должном, о плохом и недопустимом, в семье формируется личность будущего гражданина.

Но семейное воспитание невозможно отделить от образования и культуры, наряду с ними, оно является одним из основных факторов формирования национальной идентичности.

Попытки разрушения российской семьи идут одновременно с атакой на нашу историю и культуру. Всё это делается под бесконечные разговоры о необходимости приобщения нас к так называемому цивилизованному миру.

Когда речь идет о семье, нам вполне недвусмысленно дают понять, что российский народ — это народ варваров, из поколения в поколение избивающий своих детей и, дескать, поэтому нас всех нужно срочно перевоспитывать. А детей у нас — отобрать, если мы не захотим отказаться от их воспитания и не станем растить их в духе ложной заботы о детях, под видом которой насаждается бескультурье и вседозволенность.

Когда речь идет об истории, оплевываются как целые эпохи, так и отдельные личности, благодаря деятельности которых наша страна крепла, развивалась и успешно давала отпор врагам, неоднократно пытавшимся нас уничтожить. Из мыслей и утверждений этих оплевывателей в итоге выходит, что существование нашего народа само по себе является ошибкой, историческим недоразумением.

И наконец, когда речь идет о культуре, нам постоянно пытаются объяснять, что мы являемся ущербными ретроградами, не понимающими своего счастья и не способными должным образом оценить возможность прикоснуться к так называемым современному искусству и прогрессивной культуре.

Эти атаки на семью, историю и культуру продолжаются уже более четверти века, и сегодня мы видим их результаты.

В 2013 году движение «Суть времени» провело масштабное исследование детских рисунков: дети рисовали свою семью, своих героев, себя в будущем и свою страну. В исследовании участвовали 3477 детей различного возраста из 63 регионов России. Целью являлось выявление обобщенной картины мира нашего младшего поколения. Ведь дети растут и их картина мира, которая сформировалась сегодня, будет оказывать влияние на их взгляды во взрослой жизни. Понятно, что к детским рисункам нельзя относиться буквально. Рисуя определенных героев, например, военных, стражей порядка или пожарных, дети в будущем вовсе не обязательно станут ими. Но, нельзя относиться к этому, как к чему-то, не имеющему смысла: рисуя определенных героев, ребенок примеряет этот героизм на себя, пытается размышлять о самопожертвовании, альтруизме, смелости и отваге.

Детские рисунки

Каковы же результаты исследования?

Например, в рисунках будущего дети рисовали мир без будущего, в них не было никаких позитивных представлений. Мир во всем мире, освоение космоса, всеобщее счастье — всего этого в рисунках будущего нет, зато есть взрослая жизнь в мире шоу-бизнеса, с высоким уровнем достатка.

Детские рисунки

Значительная часть детей вообще не смогла представить будущее — они рисовали сегодняшние желания или обыденность. В советское время позитивный образ будущего формировался с помощью популяризации науки и научно-технической фантастики. Сейчас же многие дети показывали будущее, как сказку или фантастику, не имеющую отношения ни к реальной жизни, ни к научной картине мира. Подобные сюжеты демонстрируют отчуждение детей от реальных представлений о развитии мира.

Детские рисунки

Среди рисунков на тему “Герой, на которого я хочу быть похож” лидирует “человек-паук” (нарисован 187 раз), далее идут феи из сериала “Клуб Винкс”, Губка Боб Квадратные штаны, Бэтмен, так называемый “суммарный” супермен”, включающий героев из различных мультсериалов и комиксов, Русалочка Ариэль, Рапунцель, «суммарный» робот (мультфильмы “Трасформеры”, “Тачки” и т.п.), смешарики, Гарри Поттер и иные современные персонажи.

Детские рисунки

Результаты исследования

Всего на данную тему было примерно 2,5 тысячи рисунков. Среди них:

1 Николай Гастелло, 1 Александр Невский, 1 Зина Портнова, 1 Петр Первый, 1 Гуля Королева, 1 Дмитрий Донской, 2 Валентины Терешковых.

На 2,5 тысячи рисунков аж целых 27 раз дети нарисовали Юрия Гагарина. 22 раза были изображены родственники, бабушки и дедушки, являющиеся героями Великой Отечественной войны.

Детские рисунки

Иными словами, статистически, этих героев в сознании наших детей попросту нет!

Такова часть обобщенной картины мира наших детей.

И о каком тогда формировании национальной идентичности может идти речь?

Да, как можно видеть, в каких-то отдельных случаях сохраняется преемственность поколений и где-то родителям удается передать её ребенку. Но каков же ужас ситуации в целом.

Конечно, все мы стараемся с этим бороться. РВС тоже проводит работу в этом направлении, например, в Перми мы разработали междисциплинарный курс из 4-х уроков «Человек и космос».

К сожалению, сегодня представления детей о космосе формируется, как правило, не на основе книг Ефремова, Беляева или Булычева, а на основе голливудских фантастических боевиков. А мы поведали о нашем, советском покорении космоса, происходившем в областях познания, технического развития, социального конструирования, воображения. Мы рассказывали современным школьникам о философии, социуме, технологиях, астрофизике, литературе, кинематографе, биографиях людей, попытались передать этот пафос покорения Космоса, восторг перед далью, воображение бесконечности.

А в этом году РВС организовало и провело всероссийский конкурс видеоклипов «Песни Великой Отечественной. Что в них слышат дети?».

В нем приняли участие школьники и студенты из разных учебных заведений страны. Участникам предлагалось выбрать песню о Великой отечественной войне и сделать на неё видеоклип, используя в качестве материалов фотографии, письма, семейные предания, реликвии и архивы, документальная хроника, фрагменты художественных фильмов, собственное видео, снятое специально для конкурса. Нашу задачу мы видели в том, чтобы дети в своем творчестве, благодаря песне, прикасались к подвигу предков, чтобы таким образом достигалось духовное единение нашего народа и в особенности – детей, которым скоро предстоит вступить во взрослую жизнь.

Хочу ещё раз подчеркнуть, что воспитание невозможно отделить от образования и культуры. И, как правило, разрушением этих сфер занимаются одни и те же лица, те же политические субъекты. О каком бы направлении общественной жизни и проблемах мы не говорили, позицию этих игроков можно предсказать заранее. Поэтому, сегодня нам всем нужно объединиться перед лицом врага, объявившего войну будущему наших детей, нашей стране и нашему народу. Победить в этой войне, действуя изолировано, на своем узком участке, не представляется возможным.

 

Читайте также:

Человек и Космос

Подведены итоги регионального этапа конкурса «Песни Великой Отечественной»

В Перми избран гражданский комитет в защиту культурного наследия

Линии культурного фронта

Н. Бурляев: приветственное слово съезду «В защиту культурного наследия»

Игорь Гладнев: Мы являемся преемниками великих традиций и выполняем функцию охранительную

 

 

]]>
http://eotperm.ru/?feed=rss2&p=6092 0