Рубрика: Родительское сопротивление

Ювенальная модель. Сделано у них

Рубрика: Родительское сопротивление

Каждый раз, когда заходит речь о «ювенальной юстиции», обязательно находятся люди, которые начинают утверждать, что мы путаемся в понятиях. Не разбираемся, мол, что это вообще такое – «ювенальная юстиция». На приводимые доводы, факты и цифры они отвечают плясками вокруг этого многозначного понятия и обвинениями в борьбе с ветряными мельницами. Всевозможные «специалисты» любят наводить тень на плетень, заявляя, что речь идёт только о специальных судах. Что-то в этом роде пытался промямлить Борис Надеждин в «Поединке» с Сергеем Кургиняном – правда, делал он это по чужой подсказке, поэтому выпалил совершенную несуразицу: нет никакого законопроекта о соцпатронате, есть законопроект о ювенальных судах… Консультировавшие Надеждина лоббисты «ювеналки» запутали своими терминологическими играми даже правоведа из московского физтеха.

Ювенальная неправда

Рубрика: Родительское сопротивление

Мы уже писали, что Аркадий Быков, источая яд по теме ювенальной юстиции, демонстрирует явную некомпетентность в тех вопросах, которых касается. Даже читатель, который не разбирается в теме, рано или поздно прочитает где-нибудь, как на самом деле обстоят дела, и его доверие к автору сильно пошатнётся.

ПАВЕЛ МИКОВ ПРОТИВ ДИМЫ ЯКОВЛЕВА

Рубрика: Родительское сопротивление

Комментарии к заявлениям уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае

Уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Павел Миков сделал ряд важных заявлений по вопросам внедрения в России «ювенальной юстиции» и принятия так называемого «закона Димы Яковлева». В феврале уполномоченный дал серию интервью (1 , 2), в которых он выступает против инициатив «Родительского Всероссийского Сопротивления». Ряд его заявлений, находящихся в мейнстриме российского ювенального лобби, опираются на аргументы весьма специфического характера, о чём мы уже писали. Вольное обращение с юридическими терминами и статистическими данными вызывают недоумение: неужели чиновник настолько некомпетентен? Или он выступает здесь не как эксперт, а как американский пропагандист? Быть может, имеющиеся в открытом доступе данные, противоречащие словам Микова, недостоверны? В общем, судите сами.

“Врачи” против “холеры”

Едва активисты движения «Суть времени» ответили на интенсифицированные выступления в СМИ правозащитника П. Микова, как попалась на глаза статья «Ювенальная “холера”» известного пермского любителя поисточать словесный яд, Аркадия Быкова. Журналист газеты «Звезда» сравнил защитников ювенальной юстиции с врачами из рассказа Вересаева, а развернувшийся вокруг законов «О социальном патронате» и «Об общественном контроле за обеспечением прав сирот» протест — с холерой.

В отличие от уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае, Аркадий Быков, судя по всему, вообще не ориентируется в теме ювенальной юстиции. Конкретных двух законов и комментариев юристов он не читал, но мнение свое имеет. В своей статье известный местный журналист решил оседлать поведанную миру П. Миковым «правду о ювенальной юстиции».

Битва за ювенальную юстицию в Перми

Не успели вернуться из Москвы пермские делегаты «Родительского Всероссийского сопротивления» (РВС), как оказалось, что в городе нашем активно идет кампания по реабилитации ювенальной юстиции и дискредитации «закона Димы Яковлева». Правда, основным и единственным консультантом по этому вопросу выступает П. Миков, уполномоченный по правам ребенка в в Пермском крае. Что характерно, тема ювенальной юстиции в Пермском крае очень долго и старательно обходилась стороной. И всероссийский протест против двух федеральных законопроектов ФЗ № 42197-6 и ФЗ № 3138-6, инициированный и поддерживаемый «Ассоциацией родительских комитетов», движением «Суть времени» и Русской православной церковью с июня 2012 года, практически не освещался в СМИ. Ситуация изменилась совсем недавно, в преддверии учреждения РВС. Начало февраля 2013 г. ознаменовалось тем, что внезапно в прессе возник интерес к теме ювенальной юстиции. Поскольку в Перми главным актором антиювинального протеста являлось пермское отделение движения «Суть времени», то наши участники дали несколько комментариев, подробно объясняющих суть и смысл организованного гражданского сопротивления.

Реакция на появление в информационном пространстве Пермского края представителей антиювенального протеста оказалось стремительной. Внезапно в течение двух-трех дней появилась серия интервью с П. Миковым на телевидении, радио и в печатных изданиях, где он весьма категорично критикует гражданское движение против ювенальной юстиции и принятый не так давно в Государственной Думе «Закон Димы Яковлева» (ФЗ № 272 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»).

БИТВА ЗА УНИВЕРСИТЕТ

 
17 ноября министр образования и науки Дмитрий Ливанов, выступая на телевидении, сделал оскорбительные для вузовских работников заявления. Преподавателей высшей школы, получающих НЕ БОЛЕЕ 20 – 30 тыс. рублей (то есть почти всех), министр назвал «педагогами невысокого уровня». По его убеждению, столь низко оплачиваемые работники, возможно, «перекладывает часть расходов по своему содержанию на студентов».

После такого заявления министр должен оставить свой пост и получить «волчий билет» во всех учреждениях и институциях сферы образования. Так должно быть – и по-другому быть не может. Разве могут работники вузов оставаться подотчетными и подчиненными лицу, которое выразило твердое убеждение в их низких профессиональных и нравственных качествах? Но министр, кажется, даже не принес извинений за свои слова.